Дело № 2- 708
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена пос. Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Зайкина С.Б.,
представителя ответчика автономного муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Федорково Парфинского района Новгородской области - Александровой Л.М.,
представителя ответчика Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области Пенькова А.Б., действующего по доверенности,
представителя третьего лица - Отдела образования Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области - Леонтьевой Е.Н.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к автономному муниципальному общеобразовательному учреждению СОШ д. Федорково Парфинского района Новгородской области и Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Парфинского района Новгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к автономному муниципальному общеобразовательному учреждению СОШ д. Федорково Парфинского района Новгородской области и Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия, а именно: оборудовать компьютерный класс мебелью в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил в срок до Дата обезличена.
Свои требования мотивирует тем, что согласно ст.31 Федерального закона от 10 июля 1992 года №3266-1-ФЗ «Об образовании» (далее - Федеральный закон №3266-1 -ФЗ), общеобразовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, а к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных учреждений.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ), в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников и выполняться требования санитарного законодательства. Программы, методики и режимы воспитания и обучения, технические, аудиовизуальные и иные средства обучения и воспитания, учебная мебель, а также учебники и иная издательская продукция допускаются к использованию при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их санитарным правилам.
В результате проведенной проверки установлено, что автономное муниципальное общеобразовательное учреждение СОШ д. Федорково Парфинского района (далее - АМОУ СОШ д. Федорково) и орган местного самоуправления - Администрация Парфинского муниципального района ненадлежащим образом обеспечивают учащимся школы гарантированного Конституцией РФ и другими федеральными законами права на жизнь и сохранение здоровья.
Так, в нарушение п.9.6 СанПин «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03», утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 30 мая 2003 года, в компьютерном классе в АМОУ СОШ д. Федорково Парфинского района отсутствуют подъёмно - поворотные стулья (кресла), конструкция которых должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития переутомления, тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ; рабочий стул (кресло) при этом должен быть подъёмно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.
Пункт 9.7 указанных правил предусматривает, что поверхность сиденья, спинки и других элементов стула (кресла) должна быть полумягкой, с нескользящим, слабо электризующимся и воздухопроницаемым покрытием, обеспечивающим легкую очистку от загрязнений.
Считает, что нарушение ответчиками санитарно-эпидемиологических правил создает угрозу здоровью обучающихся, поскольку в классе проводятся занятия для детей разного возраста, имеющих различный рост, что может существенно повлиять на состояние здоровья несовершеннолетних (нарушение осанки, искривление позвоночника, ухудшение зрения).
В судебном заседании помощник прокурора Парфинского района Зайкин С.Б. производство по делу просил прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований. Указал, что в настоящее время данный вопрос учебным учреждением разрешен: приобретены ... кресел для компьютерного класса, отвечающие требованиям санитарных норм и правил для компьютерного класса общеобразовательной школы.
Данное обстоятельство подтверждается письмом ... образовательного учреждения от Дата обезличена, копиями сертификата соответствия, приложением к сертификату соответствия и товарным чеком на оплату ... кресел на сумму ... рублей.
Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании не установлено нарушений порядка процессуального оформления отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска истцу понятны. Данных, свидетельствующих, что отказ от иска нарушает чьи-либо права или законные интересы, не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд принимает данный отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Парфинского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к автономному муниципальному общеобразовательному учреждению СОШ д. Федорково Парфинского района Новгородской области и Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия - прекратить в связи отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.
Судья: И.В. Котенко