Дело № 2-1038/2010
О п р е д е л е н и е
о передаче дела по подсудности
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Ивановой Е.Н.,
с участием
представителя истца ООО «Росгосстрах» И.Л.Хачатуровой
представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Красновского М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (после реорганизации ООО Росгосстрах) к Матвеевой Н.В. о признании договора о комплексном ипотечном страховании недействительным в части страхования имущественных интересов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» 17декабря2009г.обратилось в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к Матвеевой Н.В.о признании договора о комплексном ипотечном страховании,заключенного14ноября2007г.недействительным в части страхования имущественных интересов,связанных с рисками смерти и утраты трудоспособности Матвеевой Н.В.В обоснование иска истец указал,что после заключения договора,согласно справке МСЭ-№.Матвеевой Н.В.установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.Из направления на МСЭ следует,что причиной установления инвалидности послужило заболевание <данные изъяты>.Из медицинских документов выявлено,что Матвеева Н.В.страдает <данные изъяты> заболеванием более10лет.Заболевание,которое явилось причиной установления инвалидности,развилось,и было диагностировано задолго до заключения договора страхования.В анкете-заявлении Матвеева Н.В.ответила отрицательно на все вопросы,касающиеся состояния её здоровья,сообщив заведомо ложные сведения о его состоянии.На основании п.3ст.944ГК РФ просит признать договор о комплексном ипотечном страховании от14ноября2007г.недействительным в части страхования имущественных интересов,связанных с рисками смерти и утраты трудоспособности Матвеевой Н.В.
Согласно решению единственного участника ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.и свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (ООО «РГС-Северо-Запад») ДД.ММ.ГГГГ.реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»).
Определением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.гражданское дело передано в Старорусский районный суд в связи с наличием сведений о том,что Матвеева Н.В.снята с регистрационного учета и выбыла по адресу:г<адрес>по месту жительства ответчицы (т.1л.д.71).
Однако как установлено судом,в том числе из справки Отделения УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.по данному адресу Матвеева Н.В.не проживала,зарегистрированной в <адрес> не значится (т.1л.д.208).Таким образом,место жительства ответчицы достоверно известно не было.
Представитель истца Хачатурова И.Л.по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга,указав,что в настоящее время установлен адрес ответчицы:<адрес>.Кроме того,указала,что большинство доказательств,в частности медицинские документы,которые дополнительно истец намерен представить суду находятся в г.Санкт-Петербурге.
Ответчица Матвеева Н.В.в судебное заседание не явилась,телефонограммой сообщила о том,что она действительно зарегистрирована по адресу:<адрес> также просит передать дело по месту жительства.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ.в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,по настоящему делу привлечен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,представитель которого Красновский М.В.по доверенности с ходатайством согласился.
В соответствии с ч.2ст.33ГПК ПФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:ответчик,место жительства или место нахождения которого не было известно ранее,заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту нахождения (п.1); Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п.2).
При таких обстоятельствах ходатайства подлежит удовлетворению,а дело-передаче по месту жительства или нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.20ГК РФ,ст.ст.33,152ГПК РФ,суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (ООО «Росгосстрах») к Матвеевой Н.В. о признании договора о комплексном ипотечном страховании недействительным в части страхования имущественных интересов передать на рассмотрение <данные изъяты> суда г.Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение10дней со дня объявления.
Судья Журба Н.Г.