Дело № 2-1221/2010
Решение
Именем Российской Федерации
город Старая Русса
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.С.,
при секретаре Ворониной Е.Б.,
с участием истца Васильева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Петровича к Ивановой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Васильев А.П.обратился в суд с иском к Ивановой С.С.о взыскании в порядке регресса денежных средств в общей сумме .....,расходов по уплате государственной пошлины в размере2237руб.и оплате услуг юриста в сумме1500руб.
В обоснование исковых требований истец указал,что согласно договору поручительства № - ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ним и ФИО7 (далее по тексту ФИО7),он являлся поручителем за Иванову С.С.во всех ее обязательствах по кредитному договору №.В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору,судебным приказом мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 солидарно с него и Ивановой С.С.взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме .....Он,как солидарный должник в обязательстве,погасил перед кредитором задолженность по кредитному договору и сумму государственной пошлины,в общей сумме .....Поскольку он выполнил кредитные обязательства заемщика и понес убытки,связанные с исполнением судебного приказа,то к нему перешло право требования к Ивановой С.С.
В судебном заседании истец Васильев А.П.исковые требования поддержал в полном объеме,обосновав их обстоятельствами,изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Иванова С.С.в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в адресованном суду заявлении признала исковые требования в полном объеме,включая судебные расходы,итого в сумме .....,высказала намерение погашать перед Васильевым А.П.долг путем ежемесячных почтовых переводов в сумме .....,после продажи квартиры обязалась погасить задолженность полностью,ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия,в связи с отъездом в город ...
Выслушав объяснения сторон,изучив материалы настоящего гражданского дела,обозрев исполнительные производства,суд удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.
В силу п.1ст.365ГК РФ к поручителю,исполнившему обязательство,переходят права кредитора по этому обязательству и права,принадлежавшие кредитору как залогодержателю,в том объеме,в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму,выплаченную кредитору,и возмещения иных убытков,понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено,что к Васильеву А.П.,как поручителю,исполнившему обязательство за должника Иванову С.С.по кредитному договору,перешло право требования по этому обязательству к Ивановой С.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами,исследованными и оцененными судом в соответствии со ст.67ГПК РФ.
В соответствии с заключенным между ФИО7 и Ивановой С.С.кредитным договором №,заемщику был предоставлен кредит в сумме .....на срок ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых на цели ...По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.В качестве мер обеспечения исполнения обязательства договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства,а также поручительство гражданина Васильева Алексея Петровича.
В силу договора поручительства №,ДД.ММ.ГГГГ,между кредитором ФИО7 и поручителем Васильевым А.П.в обеспечение исполнения кредитного договора,поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком Ивановой С.С.кредитного обязательства.
Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №с Ивановой С.С.и Васильева А.П.в пользу ФИО7 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....,из них просроченная задолженность...просроченные проценты...пени по основному долгу...пени по процентам....; и расходы по оплате госпошлины в размере969,13руб.,а всего...
Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.П.рассрочено исполнение настоящего судебного приказа на18месяцев с уплатой определенных ежемесячных платежей.
Как следует из ответа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по настоящему кредитному договору исполнены в полном объеме.Указание на отрицательную кредитную историю Васильева А.П.связано с просрочкой платежей заемщика,за исполнение обязательства которого он поручился.
В истории ссудного счета Ивановой С.С.ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.
Согласно квитанциям,принятым судебным приставом-исполнителем,и приходному кассовому ордеру,выданному ФИО7,Васильев А.П.уплатил в счет исполнения судебного приказа №:ДДММГГ, ДДММГГ,ДДММГГ,... по ....и ДД.ММ.ГГГГ -....,итого...
Как следует из исполнительных производств №и №,постановлениями судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ,возбуждены исполнительные производства в отношении Васильева А.П.и Ивановой С.С.о взыскании солидарной задолженности в пользу ФИО7.На основании заявлений представителя взыскателя ... ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств,ДД.ММ.ГГГГ соответственно,исполнительные производства в отношении должников Васильева А.П.и Иванова С.С.окончены в связи с исполнением.
Суд в соответствии со ст.67ГПК РФ оценивает сведения,содержащиеся в объяснениях истца,письменных доказательствах как допустимые и достоверные доказательства,поскольку эти доказательства получены в установленном законом порядке и не опровергнуты ответчиком.
Так как в силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,суд взыскивает с Ивановой С.С.в пользу Васильева А.П.в порядке регресса.... в соответствии с размером заявленных требований.
В соответствии со ст.98,100ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме2237руб.и расходы на оплату услуг юриста при составлении заявления на рассрочку исполнения судебного приказа в сумме500руб.и настоящего искового заявления в сумме1000руб.,итого в разумных пределах в сумме1500руб.
На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
решил:
ИскВасильева А.П.к Ивановой С.С.о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Светланы Сергеевны в пользу Васильева Алексея Петровича в порядке регресса... (...) руб.....и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме2237 (две тысячи двести тридцать семь) руб.и расходы на оплату услуг юриста в разумных пределах в сумме1500 (одна тысяча пятьсот) руб.,а всего ... (...) руб.....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10дней.
Судья А.С.Григорьев