Дело № 2-1195/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Яковлевой Е.Н.,
с участием представителя истца Андреевой Т.М.,
ответчиков Леонтьева М.В.и Анисимова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьеву М.В. и Анисимову И.А. о досрочном взыскании суммы кредита,процентов и пени в сумме <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГАкционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее кредитор) и Леонтьев М.В. (заемщик) заключили кредитный договор,согласно которому последнему был предоставлен кредит на <данные изъяты>.Кредит был выдан «на неотложные нужды» на срок <данные изъяты>%годовых с условием погашения ежемесячно равными долями.По условиям договора (п.2.5) уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.Согласносрочному обязательству № размер ежемесячных платежей в погашение основного долга определен в <данные изъяты>.При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.7договора).
В этот же день истец заключил с Анисимовым И.А.и ФИО7.договоры поручительства,в силу которых они,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Леонтьевым М.В.обязательств по кредитному договору,обязались нести солидарную с ним ответственность,включая погашение основного долга,уплату процентов и неустойки,а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов…. Согласно свидетельству о смерти,выданным <данные изъяты> района,поручитель ФИО7умер20мая2009г.
ДД.ММ.ГГГГ.истец обратился в суд с иском о досрочном взысканиисуммы кредита,процентов и пени в сумме <данные изъяты>..В обоснование иска указал,что заемщик и поручитель не исполнили предусмотренных кредитным договором обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов,в результате ДД.ММ.ГГГГ.образовалась просроченная задолженность.Дальнейшие платежи заёмщик осуществлял нерегулярно,и в меньшем объёме,что повлекло образование просроченной задолженности.ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.,в том числе просроченная <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.,пени по основному долгу <данные изъяты>.,пени по <данные изъяты>.Ответчикам неоднократно направляли извещения об образовании задолженности с информацией о возможности изменения условий кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ.заёмщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита,процентов и уплаты неустойки в срок не ДД.ММ.ГГГГ дней,были предупреждены о мерах принудительного взыскания в случае неуплаты долга,однако до настоящего времени кредитная задолженность заемщиком не погашена,поручитель свои обязательства не исполнил.Просит взыскать солидарно с заёмщика Леонтьева М.В.,поручителя Анисимова И.А.задолженность по <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным основаниям.
Ответчики Леонтьев М.В.и Анисимов И.А.иск признали в полном объеме.Признание иска подтвердили письменно.
Выслушав объяснения сторон,исследовав представленные сторонами доказательства,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.39,ч.3ст.173ГПК РФ ответчик вправе признать иск.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцом представлен кредитный договор №,ДД.ММ.ГГГГ.между ним и Леонтьевым М.В.,основные условия которого изложены выше и не оспариваются ответчиками.
В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Пунктом2.7 кредитного договора предусмотрено,что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.п. «а» п.4.6этого же договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита,уплатить проценты и неустойку,предусмотренные условиями договора.
Как следует из п.2.1договора поручительства Анисимов И.А.обязался отвечать перед кредитором в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом,неустойки,возмещения судебных издержек и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Леонтьевым М.В.обязательства по договору и неуплата банку основного долга,и процентов,подтверждается расчётом банка,письменными напоминаниями истца,неоднократно направленными ответчикам о необходимости уплатить задолженность,предупреждениями о досрочном расторжении кредитного договора,а также объяснениями сторон,согласно которым платежи с ДД.ММ.ГГГГ.вносились не регулярно,с ДД.ММ.ГГГГ.не вносились.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…
В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом,требования истца обоснованны,признание ответчиками иска не противоречит закону и может быть принято судом.Ответственность за неисполнение обязательств должна быть возложена на ответчиков солидарно.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1ст.98ГПК РФ,ч.2ст.363ГК РФ,п.2.1.договоров поручительства с ответчиков солидарно надлежит взыскать и судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд
решил:
Взыскать солидарно с Леонтьева М.В. и Анисимова И.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> и судебные <данные изъяты>,а <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.
Судья Н.Г.Журба