Дело № 2-1071/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Поддорье <данные изъяты>
Старорусский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Троховой В.А.
при секретаре Сеничевой Т.И.
рассмотрев гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала <данные изъяты> к Горшковой Тамаре Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного работодателю
У С Т А Н О В И Л:
Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице его филиала <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Горшковой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование иска указано, что ответчица работала продавцом в магазине д. Бабье филиала Новоблпотребсоюза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Бабье, принадлежащего филиалу Новоблпотребсоюза <данные изъяты> по результатам инвентаризацией выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. При вывозе товара из магазина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный Горшковой Т.А. филиалу Новоблпотребсоюза «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>. В возмещение ущерба ответчица выплатила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>, она причинила ущерб <данные изъяты> вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей - нарушала правила торговли, отпускала товар в долг, брала себе деньги на лечение.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала полностью, обосновала их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. Недостача товарно-материальных ценностей образовалась вследствие ненадлежащего отношения ее к своим обязанностям. Были факты продажи товаров в долг, нарушения сроков сдачи денежной выручки, нарушения правил торговли. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с <данные изъяты> в связи с утратой доверия. До настоящего времени ущерб не возмещен.
<данные изъяты> требования истца признала. Подтвердила суду, что недостача товарно-материальных ценностей, выявленная инвентаризацией, образовалась вследствие того, что она давала товар в долг, брала деньги из кассы магазина себе на лечение.
Выслушав представителя истца, ответчицу исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
2
Согласно ст.243 ч.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
На работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину возникновения (ст.247 ТК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице председателя РайПО ФИО4 и продавцом магазина д<данные изъяты> Горшковой Тамарой Анатольевной был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно п.1 указанного договора продавец приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей принятых ею по инвентаризационным описям и поступающим под отчет для продажи и хранения.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, принадлежащего филиалу Новоблпотребсоюза <данные изъяты>», инвентаризацией выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, при вывозе товаров из магазина выявлена недостача <данные изъяты>.
Обязанность доказать отсутствие вины в причинении материального ущерба ответчицами возлагается законом на самих ответчиц.
Факт недостачи подтвержден инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчица нарушала правила торговли: давала товар в долг, несвоевременно сдавала выручку, брала деньги из кассы магазина себе на лечение. По результатам инвентаризаций замечаний от материально-ответственного лица не было. Прекратила трудовые отношения с райпо в связи с недостачей товарно-материальных ценностей. Возмещать ущерб ответчица согласились, частично ущерб возместила.
Эти обстоятельства суд расценивает как подтверждение ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязанностей, повлекших причинение материального ущерба работодателю, и вины ответчицы в образовании недостачи товарно-материальных ценностей.
Каких либо доказательств подтверждающих невыполнение работодателем обязанностей, возлагаемых на него договором, ответчица не представила. Не представлено суду доказательств отсутствия ее вины в образовании недостач.
Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие факт недостачи и вину ответчицы.
Суд считает, что причиненный ущерб подлежит возмещению с ответчицы в полном размере.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,
3
восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчицы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горшковой Тамары Анатольевны в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала «<данные изъяты>.
Взыскать с Горшковой Тамары Анатольевны в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» в лице филиала <данные изъяты>»
расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд (с. Поддорье) в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий