Дело №-2-879
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,
с участием адвокатов Афоненко В.Ю.и Крыловой Т.В.,
при секретаре Федоровой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой О.А. к Логинову С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Логинова С.Е. к Логиновой О.А. о признании права собственности на1/2 долю спорного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Логинова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Логинову С.Е.о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением:комнатой площадью21.9кв.метров,расположенной в квартире №.. дома №.. ..... ... ... и о выселении из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска Логинова О.А.указала,что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела данную комнату.ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Логиновым С.Е.ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут,произведен раздел совместно нажитого имущества.Членами одной семьи они уже не являются.
Несмотря на это,Логинов С.Е.жилое помещение не освобождает,хотя их совместное проживание невозможно.Логинов С.Е.работает,а потому имеет возможность снять или приобрести другое жилое помещение.
Логинов С.Е.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Логиновой О.А.о признании права собственности на1/2 долю спорного жилого помещения.В обоснование иска Логинов С.Е.указал,что с ... ГГГГ состоял с Логиновой О.А.в фактических брачных отношениях,эта комната приобреталась на их совместные средства.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Логиновой О.А.и Логинова С.Е.объединены в одно производство для совместного рассмотрения,с присвоением делу общего номера2-879.На основании ст.ст.137-138ГПК РФ постановлено считать иск Логинова С.Е.к Логиновой О.А.встречным.
В настоящем судебном заседании от Логиновой О.А.и Логинова С.Е.поступили заявления о прекращении производства по делу,в связи с отказами каждого из них от исков,поскольку Логинов С.Е.освободил жилое помещение,снялся с регистрационного учета,получив за это от Логиновой О.А.денежную компенсацию.
Данные отказы от исков не противоречат Закону,не нарушают прав и свобод как Логиновой О.А.,так и Логинова С.Е.,а также других лиц, поэтому,принимая отказы от исков,суд в соответствии с абз.4ст.220ГПК РФ прекращает производство по делу.
Одновременно суд разъясняет Логиновой О.А.и Логинову С.Е.содержание ст.221ГПК РФ,согласно которой производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявления Логиновой О.А.и Логинова С.Е.о возврате уплаченной каждым государственной пошлины по делу также подлежат удовлетворению.
В силу ст.333.40НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно представленным платежным документам, выданным ДД. и ДД.ММ.ГГГГ,при подаче искового заявления по настоящему делу истица Логинова О.А.уплатила государственную пошлину на общую сумму400рублей,путем внесения платежей по200рублей в ... №.. ... №.. ... ... (л.д.02-03).
Согласно представленным платежным документам, выданным31августа и17сентября2010 года,при подаче встречного искового заявления по настоящему делу Логинов С.Е.уплатил государственную пошлину на общую сумму2708рублей,путем внесения платежей по1000и1708рублей в ... №.. ... №.. ... (л.д.45; 68).
В соответствии с п.6ст.333.40НК РФ как Логинова О.А.,так и Логинов С.Е.в течение трех лет со дня оплаты государственной пошлины вправе ставить вопрос о ее возврате,а поэтому срок для обращения в суд с данным требованием ими не пропущен.
В связи с чем,прихожу к выводу,что заявления Логиновой О.А.и Логинова С.Е. подлежат удовлетворению,и государственная пошлина,оплаченная ими при обращении в Старорусский районный суд соответственно в размере 400и2708рублей- возврату.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.333.40Налогового кодекса Российской Федерации; ч.2ст.39,ч.2ст.173,ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство погражданскому делу по иску Логиновой О.А. к Логинову С.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением:комнатой размером21.9кв.метров в квартире №,расположенной в доме №.. ..... ...; выселении из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску Логинова С.Е. к Логиновой О.А. о признании права собственности на1/2 долю спорного жилого помещения, прекратить,в связи с отказами Логиновой О.А.и Логинова С.Е.от исков.
Возвратить из средств федерального бюджета Логиновой О.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженке ... ...,уплаченную государственную пошлину в размере400 (четырехсот) рублей.
Возвратить из средств федерального бюджета Логинову С.Е.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу ... ..., уплаченную государственную пошлину в размере2708 (двух тысяч семисот восьми) рублей.
Копии настоящего определения направить в Наименование организации 1 обезличено
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10 дней,со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: