решение об частичном удовлетворении исковых требований

Дело № 2-570

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения №8629 - Трошиной С.Н., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,

представителя ответчика Виногородского А.А. - адвоката Большакова А.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 к Филиппову В.А., Виногородскому А.А., Филипповой А.В. и Филиппову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов,

установил:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 обратился в суд с иском к Филиппову В.А., Виногородскому А.А., Филипповой А.В. и Филиппову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал следующее.

Дата обезличена между истцом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Старорусского отделения № 1971 и Филипповой Е.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Филипповой Е.Г. был предоставлен кредит в размере ... руб. на цели личного потребления сроком до Дата обезличена с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ... % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение кредитных обязательств Филиппова Е.Г. предоставила поручительство физического лица Виногородского А.А., с которым был заключен договор поручительства.

Заемщик Филиппова Е.Г. умерла Дата обезличена, не успев исполнить обязательство.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличена составила ....

В соответствии с ... Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и судебных расходов и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Ответчик Виногородский А.А., являющийся поручителем по данному кредитному договору, неоднократно извещался Банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Предупреждался о применении мер принудительного взыскания. Однако отказался от добровольного погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи со смертью заемщика Филипповой Е.Г. истец просит взыскать с ответчика Виногородского, являющегося поручителем по кредитному договору, и наследников заемщика Филипповой Е.Г.: супруга Филиппова В.А., дочери Филипповой А.В. и сына Филиппова А.В. солидарно сумму задолженности в размере ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... - пени по просроченному основному долгу, .... - пени по просроченным процентам и ....- судебные расходы (расходы по оплате госпошлины).

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения №8629 Трошина С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно показала, что по имеющимся у Сбербанка сведениям, наследники умершей заемщицы Филипповой Е.Г. приняли наследство после смерти супруги и матери в виде гаража и двух земельных участков, которые используют после смерти наследодателя. А потому должны нести ответственность по обязательствам Филипповой Е.Г. Обязанность Виногородского отвечать по обязательствам заемщика в случае смерти последнего, прямо указана в заключенном между поручителем и Банком договоре поручительства. Пени за неисполнение условий Договора займа начислялись и после смерти Филипповой Е.Г. вплоть до обращения с настоящим иском в суд, то есть до Дата обезличена и составили .... На день смерти Филипповой пени составляли .... Последний платеж Филипповой Е.Г. по кредитному договору произведен Дата обезличена. До этого ею также допускались просрочки платежей. Заёмщица и поручитель Виногородский ставились в известность о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения путем направления письменных требований.

Ответчики Филиппов В.А., Виногородский А.А., Филиппова А.В. и Филиппов А.В. в судебное заседание не явились.

Филиппов В.А. в телефонном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Сбербанка признал.

Ответчик Филиппов А.В. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска в суд не представил.

Ответчица Филиппова А.В. была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования не признала.

Ответчик Виногородский А.А. по последнему известному месту жительства не проживает. Его представитель, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ - адвокат Большаков А.Е. в силу предоставленных законом полномочий, исковые требования Банка не признал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Старорусского отделения № 1971 и Филипповой Е.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Филипповой Е.Г. был предоставлен кредит в размере ... руб. на цели личного потребления сроком до Дата обезличена с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ... % годовых л.д....). Договор подписан сторонами. Заемщик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение кредитных обязательств Филиппова Е.Г. предоставила поручительство физического лица Виногородского А.А., с которым был заключен договор поручительств л.д....).

Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил, выплатив Филипповой Е.Г. сумму кредита в размере ... рублей.

С Дата обезличена заемщик Филиппова Е.Г. прекратила вносить очередные платежи в погашение кредита и уплату процентов.

Согласно записи акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена наименование организации обезличено Филиппова Е.Г. умерла Дата обезличена, не успев исполнить принятые обязательства л.д....).

Общая сумма задолженности на Дата обезличена составляет ...., что подтверждается представленной истцом справкой-расчетом ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена л.д....).

При определении размера задолженности Филипповой Е.Г. по кредитному договору суд исходит из того, что в него подлежат включению остаток кредита в сумме ...., в пределах заявленных требований проценты за пользование кредитом в сумме ...., а также пени, начисленные до смерти должницы: .... - пени по кредиту и .... - пени по просроченным процентам.

Вместе с тем оснований для включения в размер задолженности пеней по просроченному основному долгу в сумме .... (... и пеней по просроченным процентам в сумме ... ( ....), начисленных за период с Дата обезличена по Дата обезличена, то есть после смерти Филипповой Е.Г., суд не находит, поскольку пени в силу ст.401 ГК РФ), а неисполнение обязательства по кредитному договору Филипповой Е.Г. после ее смерти нельзя признать виновным.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1122 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя Филипповой Е.Г. являются: супруг Филиппов В.А. и ее дети: дочь Филиппова А.В. и сын Филиппов А.В., которые определением ... суда ... области от Дата обезличена были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков л.д....).

Как следует из сообщений нотариусов ... и ... ... области ФИО4 и ... ФИО5., наследственное дело к имуществу умершей Филипповой Е.Г. не оформлялось, свидетельства о праве на наследство не выдавались л.д....).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако, доказательств фактического принятия наследства со стороны детей умершего заемщика стороной истца суду не представлено.

Учитывая непризнание Филипповой А.В. заявленных исковых требований и отсутствия признания иска со стороны Филиппова А.В., суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении указанных ответчиков.

Ответчик Филиппов В.А. исковые требования Сбербанка признал. Кроме того, в судебном заседании из показания свидетеля ФИО3 установлено, что супруг умершей заемщицы фактически принял наследственное имущество после смерти супруги Филипповой Е.Г.: он сдает в аренду имеющийся гараж, расположенный в ... который, как следует из данных наименование организации обезличено и наименование организации обезличено, принадлежит Филипповой Е.Г.

Таким образом, Филиппов В.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение наследственным имуществом, а потому заявленные в отношении него Банком исковые требования обоснованны.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Филипповой Е.Г. обязательств по вышеназванному кредитному договору в тот же день между Банком и Виногородским А.А. (далее - поручителем), был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.... Договора поручительства).

В соответствии с пунктом ... Договора поручительства Номер обезличен, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст. 367 ГК РФ).

Таким образом, поручитель Виногородский А.А., подписав договор поручительства, согласился отвечать за новых должников, в данном случае за Филиппова В.А. по исполнению им обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.

Размер задолженности и правильность его расчета ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчики, обязанные представлять и доказывать свои возражения против иска (ст. 68 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 к Филиппову В.А. Виногородскому А.А., Филипповой А.В. и Филиппову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филиппова В.А. и Виногородского А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере .... и судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ...., а всего взыскать ...

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья: И.В. Котенко