Дело№2-681
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена п. Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,
с участием ответчика Орлова В.И.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Л.И. к Орлову В.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на долю в наследственном имуществе,
установил:
Истица Бочкарева Л.И. обратилась в суд с иском Орлову В.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на долю в наследственном имуществе.
В обоснование исковых требований указала, что Дата обезличена ею было подано заявление о принятии наследства от умершей Дата обезличена по адресу: ..., матери - ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Орлова В.И. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с двумя тесовыми пристройками, тесовым и бревенчатым сараями и бревенчатой баней, нотариусом г. ... ФИО10 было выдано незаконно.
Она обращалась в Дата обезличена в наименование организации обезличено с исковым заявлением к Орлову В.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе. Однако, в связи с нарушением процессуального законодательства, в принятии заявления ей было отказано и разъяснено право обращения к мировому судье ...
Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен ею по уважительным причинам: из-за смерти мужа ФИО5 Дата обезличена и в связи с резким ухудшением здоровья и выделить ей обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку по договору дарения от Дата обезличена дом матери, находящийся в ..., является ее собственностью и земельный участок под домом оформлен ею Дата обезличена в свою собственность.
Истица Бочкарева Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения заявления в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Орлов В.И. исковые требования Бочкаревой Л.И. не признал и пояснил, что истицей пропущен срок исковой давности. Кроме того, матерью Дата обезличена составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе и жилой дом и земельный участок, расположенные в д. ... она завещала ему. Мать умерла в Дата обезличена Дата обезличена после судебных решений, которыми в иске сестре Бочкаревой Л.И. и брату ФИО12. было отказано, он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию, а Дата обезличена получил свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. Решением наименование организации обезличено от Дата обезличена договор дарения жилого дома, заключенный в Дата обезличена между матерью ФИО6 и истицей Бочкаревой Л.И., был признан недействительным. Решение не отменялось и вступило в законную силу. Мать ФИО6 находилась на его иждивении, проживала в зимний период времени у него в ..., а летом - в деревне .... Сестра никогда не вела совместного хозяйства с матерью, не была зарегистрирована вместе с нею. Никакого ремонта спорного жилого дома Бочкарева Л.И. самостоятельно не производила. Дом был обложен кирпичом еще при жизни матери. Ремонт производился за счет средств всех троих детей, то есть его, брата ФИО12 и Бочкаревой Л.И. Земельный участок, действительно имеется в собственности Бочкаревой Л.И., но он расположен за земельным участком, на котором находится спорный дом со строениями, имеет иной кадастровый номер, в настоящее время зарос деревьями, так как Бочкарева Л.И. после смерти матери в деревне появлялась лишь дважды короткими наездами.
Выслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела Номер обезличен, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена ФИО6 умерла Дата обезличена (запись акта о смерти Номер обезличен, зарегистрирована наименование организации обезличено).
В судебном заседании установлено, что истица Бочкарева Л.И., Дата обезличена года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО6, что подтверждено свидетельством о ее рождении, выданным наименование организации обезличено Дата обезличена года и свидетельством о заключении брака с ФИО5 Дата обезличена года, после которого ей была присвоена фамилия Бочкарева л.д....).
Решением наименование организации обезличено Номер обезличен от Дата обезличена вступившим в законную силу Дата обезличена, договор дарения жилого дома, расположенного в деревне ..., удостоверенный Дата обезличена наименование организации обезличено от имени ФИО6 по реестру за Номер обезличен, признан недействительным л.д. ...).
Из протокола заседания наименование организации обезличено от Дата обезличена и учетно-статистической карточки на гражданское надзорное дело Номер обезличен по иску ФИО6 к Бочкаревой Л.И. о признании сделки недействительной следует, что протест (в порядке надзора) председателя наименование организации обезличено ФИО8 на решение наименование организации обезличено Номер обезличен от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ФИО6 к Бочкаревой Л.И. о признании сделки действительной, был отозван Дата обезличена года л.д....).
Информацией из наименование организации обезличено от Дата обезличена и копией инвентарного дела Номер обезличен . наименование организации обезличено подтверждается, что решение наименование организации обезличено от Дата обезличена года о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного в д. ..., между ФИО6 и Бочкаревой Л.И., зарегистрировано в наименование организации обезличено Дата обезличена года в реестре за Номер обезличен л.д....).
Таким образом, ссылка истицы на договор дарения как на действующий в судебном заседании своего подтверждения не нашла и опровергнута письменными материалами настоящего гражданского дела.
Согласно завещанию от Дата обезличена удостоверенному нотариусом города ... и ... района ФИО9, зарегистрированному в реестре за номером Номер обезличен, ФИО6 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок с расположенным на нем жилым домом в д. ... Орлову Владимиру Ивановичу.
Из определения наименование организации обезличено Номер обезличен от Дата обезличена следует, что производство по делу по иску Бочкаревой Л.И. и ФИО12 к Орлову Вл. И. об обязании устранения препятствий при вступлении в наследство и признании завещания недействительным прекращено в части исковых требований Орлова В.И. об обязании устранения препятствий при вступлении в наследство л.д....).
Решением наименование организации обезличено Номер обезличен от Дата обезличена года Бочкаревой Л.И. и ФИО12 в удовлетворении исковых требований к Орлову Вл. И. о признании недействительным завещания ФИО6, удостоверенного нотариусом города ... и ... района ФИО9 Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре Номер обезличен, и признании права собственности на ... доли жилого дома в деревне ... области, было отказано л.д....).
Согласно определению наименование организации обезличено от Дата обезличена года решение наименование организации обезличено от Дата обезличена оставлено без изменения, а жалобы Бочкаревой Л.И. и ФИО12 - без удовлетворения л.д....). Таким образом, решение наименование организации обезличено Номер обезличен от Дата обезличена о вступило в законную силу Дата обезличена
Как видно из наследственного дела Номер обезличен о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей Дата обезличена ФИО6, ответчику Орлову В.И. Дата обезличена нотариусом ... ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер обезличен, состоящий из основного бревенчатого строения общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., с пристройками: две тесовые пристройки, тесовой сарай, бревенчатый сарай и бревенчатая баня, которые принадлежат наследодателю ФИО6 на основании дубликата регистрационного удостоверения за Номер обезличен от Дата обезличена, выданного наименование организации обезличено Свидетельство о праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре Номер обезличен.
Согласно определению наименование организации обезличено от Дата обезличена года исковое заявление Бочкаревой Л.И. к Орлову В.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, было возвращено в связи с подсудностью данного дела мировому судье ... л.д....).
Однако из ответа мирового судьи судебного участка Номер обезличен наименование организации обезличено от Дата обезличена следует, что гражданское дело по иску Бочкаревой Л.И. к Орлову Вл. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на обязательную долю в наследстве мировым судьей за период с Дата обезличена по настоящее время не рассматривалось л.д....).
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Последнее судебное решение датировано Дата обезличена, с того момента и до обращения с настоящим иском в наименование организации обезличено истица Бочкарева Л.И. с данными требованиями в судебные инстанции не обращалась.
Как следует из заявления нотариуса ... и ... района ... области ФИО4 от Дата обезличена года, истице Бочкаревой Л.И. было предложено оформить право на обязательную долю в наследстве, с чем Бочкарева не согласилась, так как решила оспаривать завещание через суд л.д....).
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства ей следует отказать, поскольку срок для обращения в суд с заявлением о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе ею пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска Бочкаревой Л.И. срока для обращения за защитой своих прав собственника истицей суду не представлено, а потому указанный срок не подлежит восстановлению.
Кроме того, судом установлено, что истицей пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, для предъявления иска о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Принимая во внимание, что право у истицы на предъявление иска возникло с момента открытия наследства, под которым признается день смерти наследодателя, то есть Дата обезличена, предусмотренный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек Дата обезличена
В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В суд с настоящими требованиями истица обратилась лишь в Дата обезличена, то есть по истечении ... лет со дня открытия наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истицей в суд не представлено, что в силу ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ссылка истицы на причины, по которым она пропустила срок исковой давности, а именно: смерть супруга и ее болезнь, являются несостоятельными, поскольку, смерть ФИО5 наступила в Дата обезличена, а инвалидность Бочкаревой, согласно представленной справки МСЭ, наступила в Дата обезличена, что не помешало ей принимать участие в судебных заседаниях наименование организации обезличено в Дата обезличена. Иные, приведенные истицей основания пропуска срока исковой давности, не являются значимыми и не принимаются судом во внимание.
В соответствии со статьей 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Как следует из наследственного дела, содержание указанной нормы, предусматривающей право нетрудоспособных детей наследодателя на обязательную долю в наследстве, нотариусом ... Бочкаревой Л.И. было разъяснено в телефонном разговоре с истицей. Данное обстоятельство отражено и в решении наименование организации обезличено от Дата обезличена, где указано, что свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику Орлову В.И. (на тот период) не выдано, нотариусом в завещании положения ст. 535 ГК РСФСР Орлову В.И. разъяснены и потому права истцов, в том числе и Бочкаревой Л.И., на обязательную долю не нарушены.
Однако истица в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, как и в установленный срок в суд с данным иском.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ответчику Орлову В.И. лишь Дата обезличена, то есть спустя год после вступления решения Новгородского городского суда от Дата обезличена в законную силу.
Доказательств фактического принятия наследства истицей суду также не представлено. Ремонт спорного имущества - дома, расположенного в д. ... и ранее принадлежащего ФИО6 после смерти наследодателя, Бочкаревой Л.И. не производился.
Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО11
Суд не принимает во внимание доводы истицы о наличии в ее собственности земельного участка, так как участок, на который Бочкаревой Л.И. выдано свидетельство о праве собственности имеет иные кадастровый номер и площадь нежели участок, где расположены спорный дом и хозпостройки и находится, согласно представленным кадастровым планам, за пределами земельного участка с кадастровым номером ..., обозначен на плане, как огород. Нарушений прав собственницы земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м. со стороны Орлова В.И. не допущено.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а также сделанное ответчиком до вынесения судом решения заявление о применении исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Бочкаревой Л.И. к Орлову В.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на долю в наследственном имуществе отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.
Судья: И.В. Котенко