Дело №-2-1284/2010
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Яковлевой Е.Н.,
с участием:
истцов Костенко Е.П.и Сергеевой Н.А.,
представителя ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Трошиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Е.П. и Сергеевой Н.А. кОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» иУправлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области о признании права собственности в равных долях на денежный вклад в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГумерла ФИО2,которая имела вклад в структурном подразделении <данные изъяты>№ Сберегательный банк Российской Федерации.
Костенко Е.П.и Сергеева Н.А.обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в равных долях на денежный вклад с процентами в ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации».В обоснование иска указали,что приходятся дочерьми умершей ФИО2и наследниками первой очереди по закону.Постоянно находились с матерью,которая тяжело болела.После смерти матери приняли наследство,жили в её квартире по адресу:<адрес>,принимали меры к сохранности квартиры и имущества,защите их от посягательств.О денежных средств на счете матери узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку фактически приняли наследство,просят признать за ними в равных долях право собственности на вклад с процентами
В судебном заседании истицы иск поддержали по указанным в нем основаниям.Пояснили,что завещания мать не оставила.После её смерти они разделили все имущество матери между собой.Костенко Е.П.дополнила,что сразу же после смерти матери,она,получила все средства со сберкнижки матери и закрыла счет,но потом об этом забыла.Истицы уточнили исковые требования,просят признать за ними в равных долях право собственности на вклад с процентами и компенсационными выплатами.
Определением суда в качестве ответчика по делу привлечено Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области.Руководитель данного учреждения,извещенный надлежащим образом,просит рассмотреть дело без его участия,письменно заявил об отсутствии возражений в удовлетворении иска.
Определением суда от17декабря2010г.с согласия истцов ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» освобождено от обязанностей ответчика по настоящему делу и признано третьим лицом,не заявляющим самостоятельных требований.
Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Трошина С.Н.против удовлетворения иска не возражала.Пояснила,что в структурном подразделении банка действительно имелся вклад на имя ФИО2По вкладу имелось завещательное распоряжение на имя ФИО3,имеющей в настоящее время фамилию Костенко,ДД.ММ.ГГГГ.закрыла вклад.В силу действующих правил на хранившиеся средства начислена компенсация,которая может быть выплачена лишь истице Костенко Е.П.на чье имя составлено завещательное распоряжение вкладчиком.
Факт смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти,выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Представленными свидетельствами о рождении подтверждается,что умершая ФИО2приходилась матерью Костенко Е.П.и Сергеевой Н.А.Факты перемены ими фамилий подтверждается свидетельствами о регистрации браков,а также свидетельством о регистрации перемены Костенко Е.П.фамилии.
Согласно справке Центра сопровождения клиентских операций ОАО «Сберегательный банк РФ» ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> России на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ имелся денежный вклад в структурном подразделении № счете №.Вклад закрыт наследником ФИО3на основании завещательного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ.По данному вкладу полагается компенсация в <данные изъяты>.Кроме того,открыт специальный счет № который распространяется это же завещательное распоряжение и начислена компенсация в <данные изъяты>.
Объяснения истцов о том,что мать на момент смерти была вдовой,других детей,кроме них не имела,а они-истицы приняли наследство после смерти матери,подтверждены показаниями свидетелей ФИО10,Павловой И.В.и ФИО9,а также материалами дела.
Так,согласно записям актов ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.умершая ДД.ММ.ГГГГ.состояла в браке с ФИО8,который ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. <данные изъяты> 561ГК РСФСР,действующего на момент смерти ФИО2,граждане,имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР,имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.
В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.
Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку,то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам настоящего раздела.
Согласно ст.8.1Федерального закона «О введении в действие части третей Гражданского кодекса Российской Федерации» от1ноября2001г.если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей561Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти,находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса,за исключением случаев,предусмотренных частью третьей настоящей статьи.В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу,указанному в распоряжении,осуществляется банком на основании документов,удостоверяющих факт смерти вкладчика.
В соответствии со сведениями,представленными ОАО «Сберегательный банк РФ» ДД.ММ.ГГГГ.по вкладам ФИО2в <данные изъяты> России имелось завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ.на ФИО3.
Как установлено судом из объяснений истицы Костенко Е.П.и справки Отдела ЗПГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.после вступления в ДД.ММ.ГГГГ.она носила фамилию ФИО3.
Принимая во внимание изложенное,что в силу закона в случае завещательного распоряжения любые средства вкладане входят в состав наследственного имущества,право на получение этих средств имеет лишь Костенко Е.П.Оснований же для удовлетворения иска Сергеевой Н.А.не имеется.
В связи с тем,что Костенко Е.П.при подаче иска уплачена государственная пошлина200руб.лишь в половинном размере суммы подлежащей уплате,с неё надлежит взыскать дополнительно200руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Признать за Костенко Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения право собственности на средства,в том числе начисленные компенсации,по вкладам ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты> ОСБ <данные изъяты> «Сбербанк России» на счетах: №.и №.
Сергеевой Н.А. в иске о признании за ней права собственности на долю денежного вклада ФИО2 в порядке наследования отказать.
Взыскать с Костенко Е.П. судебные расходы в доход местного бюджета в сумме200рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Н.Г. Журба