Дело № 2-1155/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,
при секретаре Вороновой Н.Н.,
с участием истца Федоровой И.В.,действующей и в интересах истца Дорохова В.А.на основании доверенности №-ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Петрова М.В.,Никитиной А.В.,Петровой Е.В.,Петровой Н.В.,
представителя ответчиков - адвоката Афоненко В.Ю.,представившей удостоверение №и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлениюФедоровой И.В. и Дорохова В.А. к Петрову М.В.,Никитиной А.В.,Петровой Е.В.,Петровой Н.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова И.В.и Дорохов В.А.обратились в суд с исковым заявлением к ответчикампо тем основаниям,ДД.ММ.ГГГГ,из-заоткрытого спускного крана в батареи квартиры,принадлежащей ответчикам на праве собственности и расположеннойпо адресу:<адрес>,произошел залив теплой водой нижерасположенной квартиры,собственником которой является Дорохов В.А.и в которой проживает,в том числе Федорова И.В.и её малолетняя дочь - ФИО1 (в квартире зарегистрированы по месту жительства).Согласно отчёту обоценке ущерба квартиры ДД.ММ.ГГГГ,он составляет ... рублей.Кроме того,ФИО1причинен моральный вред,который составляет ... рублей и Федоровой И.В.материальный вред в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца Дорохова В.А.-Федорова И.В.от части исковых требований отказалась и просит взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда,причиненного малолетней дочери ФИО1,сумме ... рублей,в связи с перенесённым страхом от льющейся на неё воды и простудными заболеваниями,а также материального вреда в сумме ... рублей,затраченных на приобретение лекарств.
В судебном заседанииответчикиПетров М.В.,Никитина А.В.,Петрова Е.В.,Петрова Н.В.и их представитель адвокат Афоненко В.Ю.исковые требованиянепризнали,пояснив,чтоморальный вред,причиненный ФИО1.,компенсации не подлежит,в виду отсутствия правовых оснований,и соответственно не подлежат взысканию с них и денежные средства,потраченные на лекарства.
В судебное заседаниепредставитель ответчика - ООО «Управляющая компания» не явился,просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ прекращены исковые требования Дорохова В.А.о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и судебных издержек.
Выслушав объяснениясторон,исследовав письменные материалы,имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в квартире,принадлежащей ответчикам на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ - доля в праве по1/4) и расположеннойпо адресу:<адрес>,был открыт спускной кран в батареи квартиры,из-за чего произошел залив теплой водой нижерасположенной квартиры,собственником которой является Дорохов В.А.и в которой проживает и зарегистрирована по месту жительства Федорова И.В.и её малолетняя дочь - ФИО1.
Из справки,предоставленной из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечение у педиатра с диагнозом:ОРВИ,лечение продолжает.
Справкой и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приобретения лекарственных средств на сумму ... рублей.
В силу ст.1064ГК РФ,вред,причинённый личности или имуществу гражданина,а так же вред,причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом,причинившим вред.
К нематериальным благам относится,в частности,здоровье(ч.1ст.150ГК РФ).
Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага,влечет физические или нравственные страдания и потерпевший,наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда,имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права,либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсациитакоговреда.
Истец указывает,что в результатезалива квартиры,и как следствие попадания воды на ребёнка,был причинен вредего здоровью:дочь испугалась,а впоследствии простудилась,у неё нарушился сон,она стала возбудимой.В доказательство причинения вреда здоровью представлена справка о прохождение лечения у педиатра с диагнозом:ОРВИ.
Представленная суду справка из <данные изъяты>,подтверждающие наличие у ФИО1 простудного заболевания,не может служить основаниемвозникновения у ответчиков ответственности за повреждённоездоровье ребенка.Содержание санитарно технического оборудования квартиры в ненадлежащем состоянии,приведшим к заливу,не имеет причинно-следственной связи с наличием уребенказаболевания и,как следствие причинение физических и нравственных страданий.
Вред здоровьюребенкаистца,причинённый виновнымидействиями ответчиков,в судебном заседании не нашёл своегоподтверждения.
В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должнадоказать те обстоятельства,на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.11,56,198ГПК РФ,ст.ст.150,151,1064ГК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованийФедоровой И.В. к Петрову М.В.,Никитиной А.В.,Петровой Е.В.,Петровой Н.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба и морального вреда,отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней.
Судья: И.Ф. Шеремета