Дело № 2-84/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
г.Холм
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Цапковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Суворовой Марине Анатольевне и Суворову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Суворовой М.А. и Суворова С.В. сумму общей задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму невозвращенных частей займа <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков <данные изъяты> руб., паевой целевой взнос <данные изъяты> руб.; обязать ответчиков возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Суворова М.А. обратилась с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на ремонт дома. Рассмотрев поступившую заявку, организация приняла решение и выдала денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 29% годовых, заключив с ней договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении своевременного возврата займа Суворовой М.А. между Кооперативом и Суворовым С.В. был заключен договор поручительства № к договору займа, согласно которого Суворов С.В. обязуется солидарно отвечать за исполнение Суворовой М.А. своих договорных обязательств перед Кооперативом. Суворова М.А. свои обязательства исполнила частично, погасив по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ лишь <данные изъяты> руб. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков заемщик обязан оплатить паевой целевой взнос, исчисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неоднократные письменные претензии к ответчикам остались без ответа.
От представителя истца Никифорова Н.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика Суворовой М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Суворов С.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что долг будет погашен в течение одного месяца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Суворовой М.А. (далее Заемщик) заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 29% годовых. В соответствии с п. 2.1 Заемщик обязуется возвратить займ не позднее срока, указанного в п.1.1 и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.3 Договора займа предусмотрено, что Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа.
Согласно представленному расчету основной долг составил <данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные изъяты> рубля, паевой целевой взнос - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Суворова М.А. свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме <данные изъяты> руб., целевого паевого взноса в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, с Суворовой М.А. подлежит взысканию в пользу КПК сумма расходов по оплате государственной пошлины.
В целях обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Суворовым С.В. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать полностью за исполнением пайщиком Кооператива Суворовой М.А. обязательства, возникшего из договора займа от № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.3, 1.4 Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Должник, в частности за уплату займа, компенсации по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки, ответственность поручителя и должника является солидарной.
На основании частей второй и третьей статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что Суворова М.А. не исполняет свои обязательства по возврату финансовой помощи, поручитель Суворов С.В. должен отвечать перед Кооперативом в том же объеме, что и ответчик.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Суворовой Марины Анатольевны и Суворова Сергея Васильевича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись З.Е. Голубева