Дело № 2-87/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации
г.Холм
Новгородской области «20» января 2011 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Цапковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Печникову Виктору Сергеевичу и Коваленко Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Печникова В.С. и Коваленко А.В. сумму общей задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков <данные изъяты> руб., паевой целевой взнос <данные изъяты> руб.; обязать ответчиков возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Печников В.С. обратился с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля. Рассмотрев поступившую заявку, организация приняла решение и выдала Печникову В.С. денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 34% годовых, заключив с ним договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении своевременного возврата займа Печниковым В.С. между Кооперативом и Коваленко А.В. был заключен договор поручительства № к договору займа, согласно которого Коваленко А.В. обязуется солидарно отвечать за исполнение Печниковым В.С. своих договорных обязательств перед Кооперативом. Печников В.С. свои обязательства исполнил частично, погасив по договору займа лишь <данные изъяты> руб. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков заемщик обязан оплатить паевой целевой взнос, исчисляемый с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неоднократные письменные претензии к ответчикам остались без ответа.
Представитель истца Никифоров В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От ответчика Коваленко А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Печников В.С. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Печниковым В.С. (далее Заемщик) заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 34% годовых. В соответствии с п. 2.1 Заемщик обязуется возвратить займ не позднее срока, указанного в п.1.1 и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.3 Договора займа предусмотрено, что Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации при нарушении Заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной суммы займа.
Согласно представленному расчету основной долг составил <данные изъяты> рублей; сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - <данные изъяты> рублей, паевой целевой взнос - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Печников В.С. свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в сумме <данные изъяты> руб., целевого паевого взноса в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, с Печникова В.С. подлежит взысканию в пользу Кооператива сумма расходов по оплате государственной пошлины.
В целях обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Коваленко А.В. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать полностью за исполнением пайщиком Кооператива Печниковым В.С. обязательства, возникшего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.3, 1.4 Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Должник, в частности за уплату займа, компенсации по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки, ответственность поручителя и должника является солидарной.
На основании частей второй и третьей статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что Печников В.С. не исполняет свои обязательства по возврату финансовой помощи, поручитель Коваленко А.В. должен отвечать перед Кооперативом в том же объеме, что и ответчик.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Печникова Виктора Сергеевича и Коваленко Анатолия Викторовича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись З.Е. Голубева