Дело № 2-194/2011
О п р е д е л е н и еоб утверждении мирового соглашения
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Ивановой Е.Н.,
с участием представителя истца Злобина В.В.,
ответчиков Фёдорова А.С.и Маркова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Фдорову А.С. и Маркову А.Н. о досрочном взыскании задолженности,процентов и неустойки по договору займа в <данные изъяты>.,а также процентов за пользование займом со дня предъявления иска и до дня фактическоговозврата долга от <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ.Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее истец,Кооператив) с одной стороны,Фёдоров А.С.и поручитель Марков А.Н.с другой стороны,заключили договор,согласно которому ответчику Фёдорову А.С.был предоставлен заём на <данные изъяты>.на <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ.По условиям договора Фёдоров А.С.обязался возвратить Кооперативу сумму займа до указанной даты и уплачивать ежемесячно с основным долгом компенсационные выплаты(проценты за пользование займом) исходя из <данные изъяты>годовых,согласно графика,являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.3договора).В случае досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами,Фёдоров А.С.обязался выплатить компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом до дня,когда сумма займа в соответствии с договором должна быть им возвращена полностью,согласно графику платежей (п.2.4,2.6договора).
В силу договора поручитель Марков А.Н.обязался нести солидарную с заемщиком ответственность,включая уплату займа,компенсационных выплат,возмещение убытков, уплату неустойки,судебных издержек (п.1.1договора).
Согласно п.п.2.2,2.3договора возврат суммы займа должен производиться с соблюдением принципов срочности,возвратности,платности,материальной обеспеченности в срок не ДД.ММ.ГГГГ.и ежемесячно с выплатой основного долга и компенсационных выплат в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГКооператив обратился в суд с данным иском,в обоснование которого указал,что на протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа и ДД.ММ.ГГГГ.задолженность составляет:неуплаченная сумма <данные изъяты>,процентам (компенсационным выплатам) за пользование <данные изъяты> и <данные изъяты>,а <данные изъяты>.Фёдорову А.С.неоднократно предлагалось погасить задолженность,но обязательства он не исполнил.Просит взыскать солидарно с Фёдорова А.С.и Маркова А.Н.указанную сумму,проценты за пользование займом со дня предъявления иска и до дня фактическоговозврата долга от <данные изъяты>.,а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца,действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГЗлобин В.В.иск поддержал в полном объеме по указанным в нём основаниям,пояснил,чтоответчики своих обязательств не исполняют,уплатили лишь один разв погашение ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.После этого выплаты были прекращены.Устные и письменные напоминая возвратить долг и проценты,заемщик и его поручитель проигнорировали.
Ответчики Фёдоров А.С.и Марков А.Н.обоснованность иска не оспаривали.
В судебном заседание стороны представилисудумировое соглашение,по условиям которого:
1.Федоров А.С.и Марков А.Н.уплачивают солидарно КПК «Взаимность» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. № сумме <данные изъяты>.,проценты за пользование денежными <данные изъяты>.,<данные изъяты>.,а <данные изъяты>.,ежемесячно,равными платежами не <данные изъяты>.,начиная ДД.ММ.ГГГГ.
2.Кроме того,Федоров А.С.иМарков А.Н.уплачивают солидарно КПК «Взаимность»,ежемесячно,компенсационные выплаты в <данные изъяты> от фактического остатка суммы займа.
3.Марков А.Н.уплачивает КПК «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.
4.В свою очередь представитель КПК «Взаимность» отказывается от иска о <данные изъяты>.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ.
Проверяя соответствие условий данного мирового соглашения закону,суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…
В силуст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором…(п.1).При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2).
Согласно п.16Постановления пленума Верховного Суда РФ №13и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14от8октября1998г.«О практике применения положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях,когда на основании пункта2статьи811,статьи813,пункта2статьи814Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами,проценты в установленном договором размере (статья809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня,когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения (п.1).
При таких обстоятельствах,суд признает,что данное мировое соглашение,не противоречит закону,совершено в интересах обоих сторон,не нарушаетзаконных интересов иных лици может быть утверждено.Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221ГПК РФ,суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение,заключенное между представителем Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» Злобиным В.В.с одной стороны и Фёдоровым А.С.,Марковым А.Н.,с другой,по условиям которого:
1.Федоров А.С.иМарков А.Н.уплачивают солидарно КПК «Взаимность» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. № сумме <данные изъяты>.,проценты за пользование денежными <данные изъяты>.,<данные изъяты>.,а <данные изъяты>.,ежемесячно,равными платежами не <данные изъяты>.,начиная ДД.ММ.ГГГГ
2.Кроме того,Федоров А.С.иМарков А.Н.уплачивают солидарно КПК «Взаимность»,ежемесячно,компенсационные выплаты в <данные изъяты> от фактического остатка суммы займа.
3.Марков А.Н.уплачивает КПК «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ
4.В свою очередь представитель КПК «Взаимность» отказывается от искак Федорову А.С.и Маркову А.Н.о <данные изъяты>.
Производство по делу по искуКредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Фдорову А.С. и Маркову А.Н. о досрочном взыскании задолженности,процентов и неустойки по договору займа в <данные изъяты>.,а такжепроцентов за пользование займом со дня предъявления иска и до дня фактическоговозврата долга от <данные изъяты>.,прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня оглашения.
Судья Н.Г.Журба