Дело № 2-223/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Ивановой Е.Н.,
с участием представителя истца Алексеева К.Н.,
ответчика Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Соколовой Е.В. и Бледных А.В. о взыскании задолженности,процентов,целевого взноса и неустойки по договору займа в <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГПотребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» (далее истец,Кооператив) и Соколова Е.В. (далее ответчик,заемщик) заключили договор займа,согласно которому ответчику предоставлен заём на <данные изъяты>.сроком на24месяца на неотложные нужды.По условиям договора за пользование займом Соколова М.Г.обязалась <данные изъяты>%годовых <данные изъяты>годовых целевой взнос (п.1.6договора).Согласно п.п.1.5и1.6договора возврат суммы займа должен производиться ежемесячно равными частями не позднее25августа2008г.в соответствии с графиком платежей (приложение №) с одновременной выплатой процентов.
В этот же день в обеспечение исполнения обязательства Соколовой Е.В.между Кооперативом и Бледных А.В.заключен договор поручительства,в силу которого последний обязался отвечать солидарно за исполнение заёмщиком обязательства по сроку исполнения25августа2008г. (п.1.1.,п.2.1договора).
Согласно свидетельству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9по Новгородской области от11мая2010г.Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» с этой даты именуется Кредитным потребительским кооперативом«Общедоступный кредитъ».
Истец обратился в суд с настоящим иском,в обоснование которого указал,что заёмщик своих обязательств по своевременному внесению денежных средств не исполнил,ДД.ММ.ГГГГ.имеет задолженность в общей <данные изъяты>.в том числе по:неоплаченной сумме займа <данные изъяты>.,<данные изъяты>.,целевому <данные изъяты>.,и <данные изъяты>.Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Алексеев К.Н.иск поддержал по указанным в нём основаниям,пояснил,что Соколова Е.В.является членом данного кооператива.Кроме процентов она обязалась уплачивать целевой <данные изъяты>%годовых,который взимается с заёмщика на основании положения о целевом взносе и договора займа.Соколова Е.В.исполняла обязательства до26июня2007г.После этого длительное время платежей не вносила.Следующий и последний платеж в <данные изъяты> <данные изъяты>.она внесла30сентября2010г.
Соколова Е.В.иск признала в части неоплаченной суммы <данные изъяты>.и <данные изъяты>.Требования о взыскании целевого взноса считает необоснованными,а размер неустойки чрезмерно завышенным.Пояснила,что имеет скромный заработок,длительное время болела,перенесла операцию,после которой лечилась в санатории,а потому не имела возможности своевременно уплачивать долг.Просит освободить поручителя от обязательств,поскольку ни истец,ни она сама не ставили его в известность об образовании долга.
Ответчик Бледных А.В.,извещённый надлежащим образом,в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от7августа2001г (в редакции ФЗ от3ноября2006г. №183-ФЗ),действовавшего на момент заключения договора между сторонами,передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.
В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Объяснениями представителя истца,заявлением-обязательством ответчика и иными материалами дела подтверждается членство Соколовой Е.В.в данном кооперативе.Таким образом,следует признать,что Соколова Е.В.является членом данного потребительского кооператива,и заключенный с ней договор займа соответствует закону.
Факт получения Соколовой Е.В.от Кооператива займа на неотложные нужды на <данные изъяты>.,подтверждается объяснениями представителя истца,расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…
В соответствии с п.п.. «а» п.2.2.2.договора займа при нарушении срока возврата займа,а также при образовании задолженности по возврату очередной части займа или процентам,заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат займа,уплату причитающихся процентов и целевого взноса,а также неустойку.
Как видно из объяснений сторон,расчета задолженности и иных материалов дела Соколова Е.В.условия данного договора не исполняет,за период ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> на общую <данные изъяты>.,которые были направлены на уплату:<данные изъяты>.,целевого <данные изъяты>.,процентов за пользование <данные изъяты>.,а также в счёт возврата заёмных денежных <данные изъяты>.После этого платежи не производились и задолженность ДД.ММ.ГГГГ.согласно расчету <данные изъяты>.,в том числе:неоплаченную сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>.,целевой <данные изъяты>.и <данные изъяты>.
В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Объяснения представителя истца о направлении ответчику напоминаний о возврате долга подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неоплаченной суммы <данные изъяты>.и <данные изъяты>.обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается взыскания целевого взноса,суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст.3Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» под паевым взносом понимаются денежные средства,переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности,предусмотренной его уставом.
Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке,предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3ст.6Закона).
В силу ст.11того же Закона и п.2ст.116ГК РФ устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
Следовательно,условия (размер,состав,порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива,а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях.
Как усматривается из п.3.5устава Кооператива,его члены обязаны,в том числе,вносить паевые взносы в размерах и сроки,установленные уставом.Однако устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых,в том числе,целевых взносов,а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива целевых взносов и принудительного взыскания этих взносов.При этом п.5.7Устава предусматривает ответственность за невнесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива,а не в форме взыскания паевых взносов.
Поскольку в нарушение требований указанного законодательства условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов уставом Кооператива не определены,включение таких условий в договор займа от17августа2006г.не порождает возникновения между Кооперативом и ответчиком предусмотренных ст.ст.807,810,811ГК РФ обязательств в отношении целевых взносов.
Принимая во внимание изложенное,возражения ответчика Соколовой Е.В.в этой части суд признает правомерными и оснований для удовлетворения требования истца о взыскании целевого взноса в <данные изъяты>.не усматривает.
Кроме того,истец просит взыскать неустойку <данные изъяты>.со ссылкой на п.3.2договора,согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч.его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу пени в <данные изъяты> от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа.
Под неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе её уменьшить.
Как видно из материалов дела Соколова Е.В.уже уплатила по данному договору в счет <данные изъяты>.С учетом этой суммы,требуемая истцом неустойка значительно превышает неоплаченную сумму займа вместе с начисленными процентами,что,по мнению суда,явно чрезмерно.При таких обстоятельствах размер неустойки подлежит уменьшению <данные изъяты>.
Решая вопрос об ответственности перед истцом поручителя Бледных А.В.,суд учитывает,что в силу п.4ст.367ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока,на который оно дано.
Пунктом2.6.заключённого с Бледных А.В.ДД.ММ.ГГГГ.договора поручительства,определено,что поручительство прекращается,если Кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к Поручителю.
Срок исполнения Соколовой Е.В.обязательства,определенный договором займа (п.1.5) и графиком платежей истек25августа2009г.Настоящий же иск предъявлен к ответчикам24января2011г.,то есть по истечении годичного срока,определенного договором.При таких обстоятельствах оснований для ответственности ответчика Бледных А.В.перед истцом не имеется.В этой части иска также надлежит отказать.
В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально размеру,требований подлежащих удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Взыскать с Соколовой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму <данные изъяты>., проценты за пользование <данные изъяты>.,и <данные изъяты>.,а <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» в удовлетворении требований о взыскании с Соколовой Е.В. денежных сумм в размере,<данные изъяты>.а также о взыскании этих сумм солидарно с Бледных А.В. отказать.
Взыскать с Соколовой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» судебные расходы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.
Судья Н.Г.Журба