РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса. 18февраля2011г.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,
при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» Алексеева К.Н.,действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Веселову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек.
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился с иском в Старорусский районный суд к Веселову О.В.о взыскании с него задолженности по договору займа в <данные изъяты>.,в том числе не оплаченной суммы займа в <данные изъяты>.,процентов за пользование займом в <данные изъяты>.,и пени в <данные изъяты>.и расходы по оплате гос.пошлины в <данные изъяты>.Кроме того,просил взыскать с Веселова О.В.проценты за пользование денежными средствами на <данные изъяты>начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата основной задолженности.
В обоснование иска указал,ДД.ММ.ГГГГ.КПК«Взаимность» (далее Кооператив) и Веселов О.В.заключили договор займа№ №,согласно которому,ответчику предоставлен заем на <данные изъяты> на покупку квартиры.Заем должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику платежей.
На протяжении срока действия договора ответчик уклоняется от выплат очередных сумм займа,о чем он не раз предупреждался в устной и письменной форме.
В соответствии с п№ ответчик обязан уплатить Кооперативу проценты за пользование денежными средствами и пеню за уклонение от возврата займа в сроки установленные договором.Сумма процентов и пени <данные изъяты> <данные изъяты>,соответственно.
В силу требования ст.333ГПК РФ истец уменьшил сумму пени соответствующую п.<данные изъяты> несвоевременный возврат займа <данные изъяты>.
С учетом изложенного,ответчик должен заплатить <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Злобин В.В.,действующий по доверенности,иск поддержал объеме по основаниям указанным в нем,исообщил,что решением собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ.Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Взаимность».Им было известно,чтопоследний платеж ответчик ДД.ММ.ГГГГ тем самымнарушал сроки погашения по договору займа.Но в силу загруженности Кооператив не имел возможности подать такой икс в суд в более ранние сроки.
Ответчик Веселов О.В.в судебное заседание не явился,но представил заявление из которого следует,что он просит рассмотреть дело без его участия и исковые требования по выплате задолженности по кредитному займу он признает в полном объеме,но не признает требования истца по взысканию процентов по займу и пени.Считает,что истец уже два года назад должен был подать подобный иск в суд.Он не мог повлилять на истца и не мог признать себя банкротом,а поэтому просит снять с него проценты за пользование кредитом и пеню.
Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,приходит к следующему решению.
В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения займа от истца на <данные изъяты>.подтверждается расходным кассовым ордером № №.и не оспаривается заемщиком.
В силу ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из содержаний подпункта п.№ займа,заключенного сторонами,при нарушении срока возврата очередной части займа,<данные изъяты> заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа,уплату причитающихся за весь срок займа процентов.
Согласно №,в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в <данные изъяты>за каждый день просрочки от остаточной суммы займа за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа.
Как следует из содержания п.1ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из представленного расчета,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.заответчикомчислится задолженностьв общей <данные изъяты>,в том числе:неоплаченная сумма <данные изъяты>,проценты за пользование <данные изъяты>,неустойка в <данные изъяты>.
Таким образом,в судебном заседании установлено,что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом,в связи с чем,у него образовалась задолженность по уплате займа в <данные изъяты>,которая подлежит взысканию с Веселова О.В.в пользу Кооператива в полном размере.
В соответствии со ст.330ГК РФнеустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании ответчик не выплачивал Кооперативу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.и по день обращения истца в суд,то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом,суд определяет срок,исходя из которого будет производить исчисления суммы подлежащей взысканию за пользование займом,определяя его следующим образом: <данные изъяты>.
Размер суммы подлежащей взысканию за пользование денежными средствами суд определяет исходя из требования № и определяет ее следующим образом: <данные изъяты>
В силу требования ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором до дня возврата суммы займа,а поэтому суд считает,что требование истца о взыскании с Веселова О.В.процентов за пользование денежными средствами на <данные изъяты>,начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата основной задолженности также подлежат удовлетворению.
В силу требования п.1ст.333ГК РФ,если,подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,то суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание,что неустойка должна отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства,и что ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа в значительной степени компенсировано высокой ставкой процентов,и что с учетом заявленных истцом требований о взыскании непогашенного займа в <данные изъяты>,ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты>,то есть в общем <данные изъяты> (<данные изъяты>что значительно превышает сумму полученного <данные изъяты>,а поэтому,суд считает,что требования Кооператива и о взыскании пени с ответчика в <данные изъяты>.являются чрезмерно завышенными.
Как следует из справки о производстве выплат по договору займа №Веселов О.В.ДД.ММ.ГГГГ.не соблюдал требования п№ о погашении займа в соответствии с графиком платежей,который является неотъемлемой частью Договора займа ДД.ММ.ГГГГ.,то есть истцом не соблюдались требования № займа,о возможности взыскания займа и пени и в ДД.ММ.ГГГГ.,а поэтому суд,учитывая требования ст.404ГК РФ,что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника,если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением,либо не принял разумных мер к их уменьшению,а поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки <данные изъяты>.
В связи с изложенным суд считает,что заявленный иск подлежит удовлетворению частично,и поэтому полагает взыскать с Веселова О.В.в пользу КПК «Взаимность» неоплаченную сумму займа в <данные изъяты>,проценты за пользование займом в <данные изъяты>,неустойку в <данные изъяты>,и таким образом взыскать с Веселова О.В.в пользу <данные изъяты>,а в остальной части иска КПК «Взаимность» отказать.
В силу ст.98ГПК РФ,с ответчика следует взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца,в пользу которого состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований,то есть в <данные изъяты>.
Суд,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Веселова Олега Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» неоплаченную сумму займа в <данные изъяты>,проценты за пользование займом в <данные изъяты>,неустойку в <данные изъяты>,судебные расходы в <данные изъяты>.,а всего взыскать с Веселова Олега Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» <данные изъяты>.
Взыскать с Веселова Олега Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом в <данные изъяты>годовых с суммы невозвращенного займа,то есть <данные изъяты> начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата основной задолженности,а в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть с22февраля2011года.
Судья В.В.Разоренов
Дело № 2-220/2011