Дело № 2-245\2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Ивановой Е.Н.,
с участием представителя истца помощника Прокурора Парфинского района Зайкина С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Парфинского района в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову А.С. и МРЭО № 2ОГИБДД ОВД по Старорусскому району о прекращении права управления транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Прокурор Парфинского района,действуя в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с иском к Смирнову А.С.о прекращении права на управление транспортным средством.
В обоснование иска истец указал,что в ходе проверки было установлено нарушениеФедерального закона «О безопасности дорожного движения» при выдаче гражданам,проживающим на территории Парфинского района,и <данные изъяты>,права на управление транспортными средствами.Согласно информации РЭО2МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ № 1927Смирнов А.С.имеет водительское №.,дающее право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>Вместе с тем,согласно <данные изъяты>.Смирнов А.С.ДД.ММ.ГГГГ.по настоящее время <данные изъяты> МУ «Парфинская ЦРБ» с <данные изъяты>,что свидетельствует о негодности его к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
В судебном заседании представитель истца помощник Прокурора Парфинского района Зайкин С.Б.иск поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Смирнов А.С.,извещённый надлежащим образом,в судебное заседание не явился,представил заявление ДД.ММ.ГГГГ.,в котором иск признал,указав,что справку в Парфинской ЦРБ получил ДД.ММ.ГГГГ.При этом <данные изъяты>Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика МРЭО № 2ОГИБДД ОВД по Старорусскому району извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился,начальник учреждения Павлов А.Н.в своём заявлении ДД.ММ.ГГГГ.просит рассмотреть дело в его отсутствии,с доводами прокурора согласился.
Выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
Согласно ст.1Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами законодательства являются:охрана жизни,здоровья и имущества граждан,защита их прав и законных интересов,а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий,снижения тяжести их последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:приоритет жизни и здоровья граждан,участвующих в дорожном движении,над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан,участвующих в дорожном движении (ст.3).
Согласно данному Федеральному закону право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации,достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности,которые могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами (ч.1ст.25).
Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам,сдавшим квалификационные экзамены,при условиях,перечисленных встатье25настоящего Федерального закона (ч.1ст.27).Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Как следует из Перечня медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности,связанной с источником повышенной опасности,утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от28апреля1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» (в редакции Постановления от23сентября2002г. № 695) общими медицинскими <данные изъяты> противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности,в том числе управление транспортными средствами всех категорий,являются хронические и зятяжные <данные изъяты>.
В подтверждение доводов иска истцом представлены следующие документы.
Согласно заявлению,Смирнов А.С.обратился в Государственную инспекцию г.Старая Русса о выдаче водительского ДД.ММ.ГГГГ.в связи с прохождением подготовки по категории <данные изъяты>К заявлению приложил копию медицинской справки,квитанцию об оплате государственной пошлины,копию паспорта.ДД.ММ.ГГГГ.ему было выдано водительское <данные изъяты>
В медицинской справке №,выданной МУ «Парфинской ЦРБ»,указано,что Смирнов А.С.,<данные изъяты>,проживающий в <адрес> медицинское ДД.ММ.ГГГГ..По заключению медицинской комиссии годен к управлению автомобиля (без права работы по найму),разрешённый максимальный вес которых не превышает3500кг и число сидячих мест которых помимо сиденья водителя не превышает8 (<данные изъяты>Срок годности справки3года.В справке имеется отметка врача <данные изъяты> Смирнов А.С. «состоит на учёте,годен».Между тем,как следует из медицинской карты и справка МУ «Парфинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.,Смирнов А.С.,<данные изъяты> состоит на учёте у <данные изъяты>
Согласно экзаменационному листу,ДД.ММ.ГГГГСмирнов А.С.прошёл теоретический экзамен и первый этап практического экзамена.
Согласно списку,Смирнов А.С.,ДД.ММ.ГГГГ,адрес:<адрес>,получил водительское № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв РЭО-2г.Старая Русса.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о выдаче ответчику водительского удостоверения в нарушение требований действующего законодательства.
Согласно ч.1ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с п.4ст.27,п.3ст.35Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением,если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства….
В силу ст.12ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена,в том числе и способом прекращения правоотношения.
Таким образом,иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,п.9ч.1ст.333.36НК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец освобожден,подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198,206ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Иск Прокурора Парфинского района Новгородской области удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортным средством Смирнову А.С.,проживающему по адресу:<адрес>,предоставленного ему на основании водительского удостоверения категории <данные изъяты> №.
Обязать МРЭО № 2ОГИБДД ОВД по Старорусскому району изъять водительское удостоверение категории <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ.Смирнову А.С.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженцу <данные изъяты>
Взыскать со Смирнова А.С. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня оглашения.
Судья Н.Г.Журба