Дело № 2-303
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ поселок Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,
с участием ответчика Семёнова Н.М.,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 к Семёнову Н.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов,
установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 обратился в суд с иском к Семёнову Н.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Старорусского отделения № 1971 и Семёновым Н.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Семёнову Н.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ... месяцев с даты фактического предоставления кредита с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ...% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако заемщик Семёнов Н.М. надлежащим образом своих обязательств не исполняет. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения образовавшегося долга была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ оставила <данные изъяты> руб.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2.5 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и судебных расходов.
Ответчик неоднократно извещался Банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Предупреждался о применении мер принудительного взыскания. Однако задолженность по кредиту не погасил.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору, задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения №8629 Трошина С.Н., действующая на основании доверенности, не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствии. Исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов поддержала в полном объеме.
Ответчик Семёнов Н.М. с исковыми требованиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 согласился. Показал, что является заемщиком по кредитному договору, однако погасить имеющуюся задолженность не имеет возможности, в связи с затруднительным материальным положением. На получаемые из Сбербанка письма о погашении задолженности не реагировал, так как потерял работу. В настоящее время приступил к погашению долга. В конце ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ им в погашение долга по кредитному договору было внесено на счет кредитной организации <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Старорусского отделения № 1971 и Семёновым Н.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Семёнову Н.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ... месяцев с даты фактического предоставления кредита с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере ...% годовых (л.д....). Договор подписан сторонами. Заемщик обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора.
Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил, выплатив Семёнову Н.М. сумму в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу.
Однако заемщик Семёнов Н.М. надлежащим образом своих обязательств не исполнял. Допустил просрочку выплаты процентов и основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, а на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом справками -расчетами ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом «а» пункта 4.2.5 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, и судебных расходов.
Подобную норму содержит и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условия договора ответчиком выполнены не были, Банк вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности с учетом процентов и пеней.
Таким образом, требования истца обоснованны, соответствуют условиям заключенного договора и гражданскому законодательству, а потому должны быть удовлетворены.
Также с ответчика надлежит взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 к Семёнову Н.М. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пеней и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Семёнова Николая Михайловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.
Судья: И.В. Котенко