Дело №2-213
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в лице судьи Котенко И.В.,
истца Тимофеева Н.И.,
представителя истца адвоката Родина А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Васильевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеев Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы на предприятиях лесопромышленного комплекса,
установил:
Тимофеев Н.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы в соответствии с пп.2, 7, 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, работавшему на предприятиях лесопромышленного комплекса, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию на льготных условиях.
Свои требования мотивирует тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда РФ в Парфинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Так, в резолютивной части протокола заседания комиссии указано, что согласно совокупности представленных документов льготный страж (12 лет 6 месяцев) не подтверждается. Кроме того, не имеется документов, подтверждающих правильное наименование должностей и подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Считает решение комиссии необоснованным и нарушающим его права на социальное обеспечение, которое гарантированно Конституцией РФ, поскольку он имеет необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, фактический характер выполняемой им работы подтвержден документально, а несоответствующие закону наименования должностей, указанных в его трудовой книжке, по существу выполняемой работы, профессиональным функциям, условиям выполняемой работы, ее характеру и специфике являются тождественными.
В судебном заседании истец Тимофеев Н.И. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал, что работал в наименование организации обезличено в качестве водителя лесовоза с ДД.ММ.ГГГГ. Занимался именно этими работами, вывозил заготовленную древесину от места заготовки до склада. Работали по 12-16 часов, зачастую в выходные и праздничные дни. Лишь в период межсезонья занимался ремонтом лесовозного автомобиля. В некоторые периоды времени отвлекался на перевозку тары. В ДД.ММ.ГГГГ был направлен на курсы капитана-механика и с апреля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве механика- судоводителя наименование организации обезличено. Иных капитанов или механиков на плавсоставе не имелось. Кроме него на судне имелась лишь должность матроса.
Представитель истца адвокат Родин А.С. поддержал в судебном заседании исковые требования истца по изложенным в иске мотивам.
Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Васильева Т.В., действующая по доверенности, против удовлетворения требований Тимофеева Н.И. возражала и сообщила, что для назначения истцу пенсии с возраста 55-ти лет отсутствуют основания. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что, учитывая п.4 Правил подсчета страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства от 24 июля 2002 года № 555, трудовой стаж гражданина до его регистрации в качестве застрахованного лица должен подтверждаться уточняющей справкой, выданной работодателем. Вышеуказанную уточняющую справку с указанием выполняемой истцом работы в условиях, предусмотренных соответствующим разделом того или иного Списка или нормой закона, предоставляющих право выхода на пенсию ранее достижения установленного возраста Тимофеев Н.И. не представил. Таким образом, право на вышеуказанную пенсию рассматривалось по двум основаниям.
Правом на досрочное назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком профессий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273 пользуются «водители автомобилей на вывозке леса». Из записей трудовой книжки истца следует, что в спорный период он работал в должности шофера лесовозной а/машины в наименование организации обезличено и водителем на автолесовозе в наименование организации обезличено Данная должность требует дополнительного подтверждения характера работ, а именно занятие работников в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Списки №1 и №2, утвержденные в 1956 году, применяются только за период работы до 01 января 1992 года. Разделом ХХII Списка №2 предусмотрены «шоферы лесовозных машин». Из записей трудовой книжки истца следует, что в спорный период он работал в должности шофера наименование организации обезличено, шофером лесовозной а/машины в наименование организации обезличено. Основным условием является постоянное выполнение соответствующих видов работ не менее 80% рабочего времени установленной законодательством продолжительности рабочего дня. Истцом в УПФ РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период он был занят в едином технологическом процессе, и что работа выполнялась им ежедневно в течение не менее 80% рабочего времени.
Кроме того, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 производств, работ, профессий и должностей раздела XXVIII пользуется плавающий состав машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота (за исключением служебно-разъездных, пригородных внутригородского сообщения). В их числе поименованы механики и их помощники. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал механиком-судоводителем в наименование организации обезличено Истцом не представлено документов, подтверждающих выполнение им работы в условиях труда, не менее 80% рабочего дня. За указанный период работы необходимо документальное подтверждение (уточняющая справка судовладельца) вида деятельности, характера выполняемой работы и района плавания судна, относящегося к речному или морскому флоту; подтверждение того факта, что истец был зачислен в плавающий состав, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Архивные справки, представленные истцом, не уточняют характеристику судна и условия его работы. Необоснованно требование истца о зачете периода работы в качестве капитана-механика, поскольку должность «капитан-механик» не предусмотрена Списком профессий. Просила в удовлетворении исковых требований Тимофеева Н.И. отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы пенсионного дела, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Подпункт 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указывает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона также мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Истец Тимофеев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, накануне достижения возраста 55-ти лет, обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Парфинском районе Новгородской области, вынесенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, истцу было отказано в связи с отсуствем требуемого специального стажа работы.
Судом установлено, что в специальный трудовой стаж истца ответчиком не были зачислены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности шофера наименование организации обезличено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности шофера лесовозной автомашины наименование орагнизации обезличено; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности шофера лесовозной автомашины наименование организации обезличено, которая в ДД.ММ.ГГГГ переименована в наименование организации обезличено, а он в свою очередь преобразован в ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности водителя на автолесовозе наименование организации обезличено
Согласно Закону СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» (ст.9 п. «а»), право на пенсию на льготных условиях имели мужчины, по достижении 50 лет при стаже работы не менее 20 лет, которые были заняты на работах с вредными условиями труда по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.
Закон СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» от 15 мая 1990 года в ст.14 п. «б» указал, что на льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет, из которых они не менее 12 лет 6 месяцев были заняты полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда - по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемому Советом Министром СССР, и по результатам аттестации рабочих мест.
Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года №340-1 в ст.12 п. «ж» указывал, что пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.
Таким образом, весь спорный период действующее законодательство предусматривало возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости ряду категорий работников, занятых на лесозаготовках. Категории работников устанавливались постановлениями Совета Министров СССР, постановлениями Правительства РФ.
Постановлением Совета Министров ССС №1173 от 22 августа 1956 года был утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В разделе XXII. Лесозаготовки, в категории «Рабочие» указано, что правом на пенсию на льготных условиях пользовались «шоферы лесовозных машин».
Постановлением Правительства РФ №273 от 24 апреля 1992 года был утвержден новый Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» №340-1 от 20 ноября 1990 года.
В соответствии с данным Списком, правом на пенсию на льготных условиях пользовались «водители автомобилей на вывозке леса». В соответствии с примечанием к данному Списку, указанный в нем Перечень профессий и должностей, следовало распространять на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11 февраля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных вышеуказанными Списками, не менее 80% рабочего времени.
Таким образом, истцу следовало представить доказательства, что в спорный период он работал постоянно в должностях водителя автомобиля на вывозке леса или шофера лесовозных машин, что данная работа выполнялась им постоянно в течение полного рабочего дня, а, кроме того, что, выполняя данную работу, он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Из трудовой книжки следует, что Тимофеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шофера наименование организации обезличено. Однако, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим наименование организации обезличено (архивная справка №... от ДД.ММ.ГГГГ) должность Тимофеева Н.И. за декабрь ДД.ММ.ГГГГ и за период с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ не указана.
Из трудовой книжки следует, что Тимофеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шофера лесовозной автомашины наименование орагнизации обезличено, которые приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переименованы в наименование организации обезличено. Однако, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим наименование организации обезличено (архивная справка №... от ДД.ММ.ГГГГ) должность Тимофеева Н.И. за период с января по август ДД.ММ.ГГГГ года не указана, а с января по август ДД.ММ.ГГГГ года указана, как «шофер, слесарь».
Из трудовой книжки следует, что Тимофеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности шофера лесовозной автомашины наименование организации обезличено, которая в ДД.ММ.ГГГГ переименована в наименование организации обезличено, а он в свою очередь преобразован в ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено Однако, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим наименование организации обезличено (архивная справка №... от ДД.ММ.ГГГГ) должность Тимофеева Н.И. за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ указана, как «шофер 2 класса, слесарь 4 разряда», с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ указана, как «шофер 1 класса, слесарь 4 разряда».
Из трудовой книжки следует, что Тимофеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя на автолесовозе наименование организации обезличено Заработная плата Тимофеева Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года документально не подтверждена (архивная справка №... от ДД.ММ.ГГГГ) за отсутствием на хранении указанных документов.
В документах наименование организации обезличено имеется единственное упоминание о том, что Тимофеев Н.И. работал в должности водителя лесовозной машины - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении воскресенья ДД.ММ.ГГГГ рабочим днем для водителей лесовозных машин (архивная справка №... от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, факты работы истца в указанные периоды в названных должностях подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными же справками не подтверждается.
Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
Лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее - леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества.
Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности на деревообрабатывающие предприятия. «Нижними» именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Лесосека - это часть спелого лесного массива, выделенная для заготовки леса на определенный период. Лесопогрузочный пункт - место временного размещения древесины, где осуществляется ее погрузка на лесотранспортные средства. «Верхним» именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а «промежуточным» - склад, расположенный вдоль лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины.
Согласно исторической архивной справки представленной архивным отделом наименование организации обезличено приказом по объединению наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ наименование орагнизации обезличено переименована в наименование организации обезличено который с момента образования занималось заготовкой и переработкой древесины в трех районах: ..., ..., .... С ДД.ММ.ГГГГ ода в соответствии с постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наименование орагнизации обезличено преобразован в наименование организации обезличено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ода наименование организации обезличено признано банкротом с принудительной ликвидацией.
В качестве доказательств работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе доказательств занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, истцом были представлены показания свидетелей.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 показали, что истец Тимофеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ работал в наименование организации обезличено в качестве водителя лесовозной машины и занимался перевозкой леса от заготовительных делянок до места переработки древесины. Работали водители лесовозов по 12-16 часов в день, занимались лишь только вывозкой леса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ (допустимость доказательств) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.13 ч.3 Федерального закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.10 названного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и по другим причинам) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, представленные истцом показания свидетелей, подтверждающие занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, являются в данном случае недопустимыми доказательствами. Представленные истцом в Пенсионный фонд и в суд документы, не подтверждают бесспорно занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право назначения досрочно трудовой пенсии по старости, а также занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, что в данном случае и является подлежащим доказыванию.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком зачтен в подсчет страхового стажа период направления истца на курсы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от наименование организации обезличено.
Суд установил, что у истца отсутствует право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости по пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку им не представлены доказательства того, что в спорный период он работал постоянно в должностях водителя автомобиля на вывозке леса или шофера лесовозных машин, что данная работа выполнялась им постоянно в течение полного рабочего дня, а, кроме того, что, выполняя данную работу, он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Таким образом, отсутствуют основания для признания оспариваемого истцом решения УПФ РФ в Парфинском районе Новгородской области, вынесенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, в данной части незаконным.
Поэтому в удовлетворении исковых требований Тимофеева Н.И.в этой части должно быть отказано.
Судом также установлено, что в специальный трудовой стаж истца ответчиком не был зачислен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы в должности механика-судоводителя наименование организации обезличено, которая в ДД.ММ.ГГГГ переименована в наименование организации обезличено, а он в свою очередь преобразован в ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 (в редакции от 2 октября 1991 г.) утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (в редакции от 9 августа 1991 года № 591).
Как следует из указанного Списка (раздел ХХVIII), правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуется плавающий состав машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), кочегары судов, работающих на жидком топливе, машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11 февраля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Как следует из п. 5 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года Министерства труда РФ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со ст. 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с п.п. 9 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из трудовой книжки истца следует, что Тимофеев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности механика-судоводителя наименование организации обезличено, которая в ДД.ММ.ГГГГ переименована в наименование организации обезличено, а он в свою очередь преобразован в ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено Однако, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим наименование организации обезличено (архивная справка №... от ДД.ММ.ГГГГ) должность Тимофеева Н.И. за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ указана, как «рулевой-моторист», с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ указана, как «капитан-механик».
Как следует из книг приказов по наименование организации обезличено, механику-судоводителю Тимофееву Н.И. предоставлялся отгул ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 3); механик-судоводитель м/к «...» Тимофеев Н.И. был укомплектован в состав команд флота на навигацию ДД.ММ.ГГГГ согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 3); мотористу-судоводителю м/к «...» Тимофееву Н.И. за халатное отношение к работе объявлялся выговор и зарплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 1); механик судов Тимофеев Н.И. был укомплектован в состав команд флота по категориям с ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения сплавных работ на сплавных рейдах в навигацию ДД.ММ.ГГГГ с переводом на оклады согласно штатному расписанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 7); водитель Тимофеев Н.И. направлялся в наименование организации обезличено для перевозки дров для углежжения. Тимофееву Н.И. объявлялся выговор за срыв работы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 4); механик-судов Тимофеев Н.И. был укомплектован в состав флота по категориям с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением навигационного периода ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 4); капитану-механику Тимофееву Н.И. предоставлялся дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 3); капитану-механику Тимофееву Н.И. предоставлялся ежегодный отпуск ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 2); шоферу Тимофееву Т.И. предоставлялись отгулы за работу выходные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 7).
Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана, штурмана, механика, их помощников, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. В плавсостав, как правило, включаются лица, работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем.
Суд установил, что у истца отсутствует право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку Списком №2 не предусмотрена должность «капитана-механика», а также истцом не представлены доказательства того, что в спорный период он работал постоянно в плавсоставе на судах речного флота (в должности «капитана» или «механика» машинной команды судов), и, что данная работа выполнялась им постоянно в течение полного рабочего дня.
Таким образом, отсутствуют основания для признания оспариваемого истцом решения УПФ РФ в Парфинском районе Новгородской области, вынесенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, по данному основанию (пп.2 п.1 ст.27) незаконным.
Поэтому в удовлетворении исковых требований Тимофеева Н.И. по данному основанию (пп.2 п.1 ст.27) должно быть отказано.
Трудовая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы, согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обусловливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что он постоянно работал в должности механика-судоводителя на м/к «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются архивными справками №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец работал на катере один, то есть совмещал разные работы и должности. При совмещении разных работ, профессий и должностей меняется характер работы, а, следовательно, и условия труда.
наименование организации обезличено использовались катера, но на каком основании и являлись ли указанное хозяйство судовладельцем доказательств суду не представлено.
Поэтому Тимофееву Н.И. за указанные период необходимо было представить документальное подтверждение (уточняющую справку судовладельца) вида деятельности, характера выполняемой работы и района плавания судна, относящегося к речному или морскому флоту; подтверждение того факта, что истец был зачислен в плавающий состав, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
При отнесении судна к определенной категории судов судовладелец основывается на данных технической характеристики судна (расчетная прочность, оборудование, снабжение для использования в определенном виде плавания и др.), вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.
Основанием выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов. В справке судовладельца, уточняющий характер и периоды работы в составе экипажей судов, также указывается назначение судов и виды флота.
Суд установил, что у истца отсутствует право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие характеристику судна и условия его работы, а также, что его трудовой стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев.
Поэтому в удовлетворении исковых требований Тимофеева Н.И. по данному основанию также должно быть отказано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования, а ответчик обосновал в ходе судебного заседания свои возражения против иска.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для назначения истцу пенсии ранее достижения установленного статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Тимофеев Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы на предприятиях лесопромышленного комплекса отказать в полном объеме заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.
Судья: И.В. Котенко