Дело №2-285
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,
с участием истца Боталова Е.В.,
представителей ответчика ООО «Фортуна» Иванова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Николаевой А.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Казанской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Боталова Е.В. к ООО «Фортуна» об изменении формулировки увольнения, оплате вынужденного прогула и больничного листа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Боталов Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна» об изменении формулировки увольнения, оплате вынужденного прогула и больничного листа, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что он был принят на работу по трудовому договору в ООО «Фортуна» электриком с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на три месяца. Однако, в нарушение требований ст.66 Трудового кодекса РФ, запись в трудовой книжке о его трудовой деятельности в ООО «Фортуна» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодатель не сделал. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с работы с формулировкой «за прогул ДД.ММ.ГГГГ по подпункту «а» пункту 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ». Он не согласен с данной формулировкой причины увольнения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находился на «больничном», что подтверждается листком нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ он должен был приступить к работе. Однако, еще ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, чтобы сдать в кадровую службу на оплату «больничный», узнал, что он уволен за прогул и на работу более выходить не может и, что листок временной нетрудоспособности оплачиваться не будет, так как в табеле учета рабочего времени стоят прогулы.
Считая своё увольнение незаконным, просит изменить формулировку увольнения с подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на статью 80 ТК РФ увольнение по инициативе работника (по собственному желанию), взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, оплатить больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного сильным психологическим стрессом в связи с увольнением, десять тысяч рублей.
В судебном заседании истец Боталов Е.В. от заявленных исковых требований отказался, о чем представил заявление. Просил производство по делу прекратить. Пояснил, что возникший спор разрешен с ответчиком добровольно. Ему изменена формулировка увольнения и выплачена сумма компенсации по больничному листу. На удовлетворении иных заявленных в иске требованиях истец не настаивал.
Представители ответчика ООО «Фортуна» Николаева А.В. и Иванов А.В., действующие по доверенности, подтвердили в судебном заседании, что возникший спор с истцом урегулирован добровольно и не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Такой отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истцу разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании не установлено нарушений порядка процессуального оформления отказа от иска. Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.Данных, свидетельствующих, что отказ от иска нарушает чьи-либо права или законные интересы, не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд принимает данный отказ представителя истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Боталова Е.В. к ООО «Фортуна» об изменении формулировки увольнения, оплате за вынужденный прогул и по листку нетрудоспособности, компенсации морального вреда, прекратить в связи отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.
Судья: . И.В. Котенко
.
.
.