Дело №2-1206/2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Лешуковой Н.С.,
с участием истца Голыша А.М.,
представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области Григорьевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Голыша А.М. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о признании права на получение трудовой пенсии по старости как работнику летно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете трудовой пенсии по старости как работнику летно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Голыш А.М.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о признании за ним права на получение трудовой пенсии,как работнику летно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете трудовой пенсии по старости как лицу летно-испытательного состава с выплатой разницы,между причитающейся ему пенсией и полученной им пенсией по линии Министерства обороны РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал,что с ... года он проходил военную службу на <Наименование организации обезличено> в должности <Наименование должности 1 обезичено> закончил ДД.ММ.ГГГГ в той же должности и,в связи с реорганизацией,был уволен из Вооруженных Сил,имея общую выслугу ... лет,льготную в должностях летного состава на летно-испытательной работе ... лет.
ДД.ММ.ГГГГ был принят на <Наименование организации обезличено> на должность <Наименование должности 2 обезличено> уже в качестве гражданского лица.
В ... года он обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии как работнтку летно-испытательного состава,имея более ... лет льготной выслуги в должностях летно-испытательного состава.
Однако в назначении пенсии ему было отказано,так как не были засчитаны периоды военной службы.
После принятия Конституционным Судом Российской Федерации Определений №563-О от02ноября2006года, №443-О-П от04июня2007года и №223-О-О от15января2008года в ... года ответчик поставил в известность летно-испытательный состав <Наименование организации обезличено>,что периоды военной службы в должностях летного состава,имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ,подлежат включению в специальный стаж,дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет.
После этого он вновь обратился к ответчику со всеми необходимыми документами и ему с ДД.ММ.ГГГГ,то есть с даты повторного обращения,была назначена льготная трудовая пенсия по старости как лицу летно-испытательного состава.
Считает,что после вступления в действие ст.40Федерального Закона №213-ФЗ от24июля2009года он имеет право на перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости как работнику летно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ,поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении такой пенсии в связи с невключением в стаж периода военной службы в должностях летно-испытательного состава.
ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ назначенной ему пенсии,так как в ... года ему в нарушение Конституции РФ было отказано в ее выплате.Однако ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика отказ.В связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям,изложенным в заявлении.Дополнительно пояснил,что в ... года он вместе с другими членами экипажа приходил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области с заявлением о назначении пенсии как лицу летно-испытательного состава.На устном приеме ему разъяснили,что его должность не подходит для назначения пенсия,после чего он заявление не оставил,принес его домой,затем выбросил.Какие документы были приложены к заявлению,сейчас не помнит.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области по доверенности Григорьева Л.М.исковые требования не признала,пояснила,что Голыш А.М.обратился с заявлением о назначении пенсии в ... году.С даты обращения ему назначена трудовая пенсия как лицу летно-испытательного состава,все периоды,в том числе военной службы,включены в стаж.До ДД.ММ. ГГГГ истцу не было отказано в назначении трудовой пенсии по старости как лицу летно-испытательного состава,пенсионное дело до ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось.Поэтому он не подпадает под условия,предусмотренные ст.40Федерального закона от24июля2009года №213-ФЗ.
Представитель Министерства обороны РФ - военный комиссар Новгородской области о времени и месте судебного заседания извещен,в суд не явился,заявление об отложении дела не представил.
Выслушав лиц,участвующих в деле,допросив свидетелей,исследовав материалы дела,материалы пенсионного дела,суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Голыша А.М.
Ст.40Федерального закона от24.07.2009 №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,фонд социального страхования Российской Федерации,Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»,установлено,что работникам летно-испытательного состава,пенсионное обеспечение которых до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с пунктом3статьи31Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции,действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона),которым при установлении трудовых пенсий в стаж на соответствующих видах работ не был включен период военной службы в должностях летного состава либо которым до ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении таких пенсий в связи с невключением в стаж указанного периода,по их заявлению производится перерасчет (установление) трудовых пенсий по старости путем включения в стаж на соответствующих видах работ указанного периода военной службы с даты обращения,но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту, Голыш А.М.родился ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов пенсионного дела Голыш А.М.следует,что ДД.ММ.ГГГГ им в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области подано заявление о назначении пенсии как работнику летно-испытательного состава.
В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в летно-испытательном составе авиации истцу было отказано,поскольку в период службы в Вооруженных Силах и работы в <Наименование организации обезличено> принадлежность к летному составу и должность в трудовой книжке не указаны.
Решением Старорусского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области возложена обязанность зачесть Голышу А.М.в стаж работы,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях периоды службы в Вооруженных Силах СССР и Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <Наименование должности 2 обезличено>,<Наименование организации обезличено>,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <Наименование должности 3 обезличено> <Наименование организации обезличено>,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <Наименование должности 3 обезличено> <Наименование организации обезличено>,периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <Наименование должности 4 обезличено> <Наименование организации обезличено> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <Наименование должности 4 обезличено> <Наименование организации обезличено>а также назначить истцу пенсию как работнику летно-испытательного состава с момента первоначального обращения за пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Голышу А.М.как работнику летно-испытательного состава была назначена досрочная трудовая пенсия в соответствии с пунктом3ст.31Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
До указанного периода он являлся получателем пенсии по линии Министерства Обороны Российской Федерации,что подтверждается справкой Военного комиссариата Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2,ФИО3ФИО4.аналогично показали,что в конце ... года они всем экипажем ходили в пенсионный фонд для подачи заявлений о назначении пенсии как работникам летно-испытательного состава.Заявления были однотипные,но у каждого свое.Голыш А.М.также имел с собой такое заявление,заходил с ним в кабинет,но сказал,что его должность не подходит для назначения пенсии.Оставлял ли он заявление,они не знают.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5показала,что работает <Наименование должности 5 обезличено> Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области. Помнит,что Голыш А.М.обращался к ней за назначением пенсии как работник летно-испытательного состава в ... году.Обращался ли он в ... году,она не помнит.
В соответствии со ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства как относимые,допустимые и достоверные,суд находит,что истец не представил доказательств того,что он имеет права на назначение (установление) трудовой пенсии по старости как работник летно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ.
Так,трудовая пенсия по старости как работнику летно-испытательного состава ему была назначена до ДД.ММ.ГГГГ,в стаж на соответствующих видах работ на основании судебного решения был включен весь период военной службы в должностях летного состава. Поэтому он не может быть отнесен к категории работников летно-испытательного состава,пенсионное обеспечение которых до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с пунктом3статьи31Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции,действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от24.07.2009 №213-ФЗ),которым при установлении трудовых пенсий в стаж на соответствующих видах работ не был включен период военной службы в должностях летного состава.
Не представил истец также доказательств того,что до ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в соответствии с пунктом3статьи31Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с невключением в стаж указанного периода.
Согласно ч.2ст.19Федерального закона от17декабря2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом,осуществляющим пенсионное обеспечение,соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы,то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата,указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Из собственных объяснений истца следует,что заявление о назначении трудовой пенсии как работнику летно-испытательного состава он в ... году официально не подавал,получил разъяснения,заявление принес домой и порвал.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Голыша А.М.не имеется.
На основании изложенного,руководствуясь ст.199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Голыша А.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области о признании права на получение трудовой пенсии по старости как работнику летно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете трудовой пенсии по старости как работнику летно-испытательного состава с выплатой разницы,между полученной им пенсией по линии Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсией,причитающейся ему в результате перерасчета - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней с даты составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.П.Киреева
Копия верна: Судья Н.П.Киреева