Дело № 2-1321/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Лешуковой Н.С.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» Алексеева К.Н.,ответчиков Евгеньева В.А.,Кокорина В.С.и Ходаковского Д.О.,представителя ответчика Кокорина В.С. - Бисс Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Евгеньеву В.А.,Кокорину В.С. и Ходаковскому Д.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) и Евгеньев В.А.заключили договор займа№,согласно которому истец предоставил ответчику заем сроком на .. месяцев на сумму ... рублей на ремонт дома. По условиям договора за пользование заемными средствами Евгеньев В.А.обязался уплачивать ...%годовых - проценты за пользование займом и ...%годовых - целевой взнос (п.1.6договора).
Согласно п.п.1.5и1.6договора,возврат суммы займа должен осуществляется заемщиком равными частями в течение срока займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей с одновременной выплатой процентов и целевых взносов.
ДД.ММ.ГГГГ Кооператив заключил с Ходаковским Д.О.и Кокориным В.С.договоры поручительства,в силу которых последние обязались нести солидарную с заемщиком Евгеньевым В.А.ответственность за исполнение им обязательств по договору займа,включая уплату процентов,целевого взноса и неустойки (пени) за период просрочки (п.2.1договоров поручительств).
В соответствии с протоколом общего собрания членов ПКВК «Общедоступный кредитъ» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование юридического лица Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» изменено на Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (сокращенное название КПК «Общедоступный кредитъ»).
Кооператив обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование иска указал,что заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по:неоплаченной сумме займа - .... рубля,процентам за пользование займом - ... рублей, целевому взносу - .... рубля и неустойке - ... рублей,а всего ... рубля.Ответчикам неоднократно сообщалось о наличии задолженности,предлагалось ее погасить,направлялись требования об исполнении обязательств,но обязательства по уплате образовавшейся задолженности не исполнены.Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеев К.Н.иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям,пояснил,что Евгеньев В.А.длительное время уклоняется от исполнения обязательства.За все это время он внес лишь ... платежей на общую сумму .... рублей,на требования об исполнении обязательства не реагировал,обязательство по оплате образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнено.
Ответчик Евгеньев В.А.исковые требования признал,пояснил,что действительно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру получил ... рублей. Представленный истцом расчет не оспаривал.
Ответчик Ходаковский Д.О.исковые требования признал частично.Не оспаривал,что является поручителем Евгеньева В.А.по обязательствам последнего перед Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просил уменьшить размер неустойки.
Ответчик Кокорин В.С.исковые требования также признал частично.Пояснил,что заключал договор поручительства в обеспечение обязательств Евгеньева В.А.по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просил уменьшить размер неустойки,а также полагал,что он несет солидарную ответственность с заемщиком только в пределах одного года.
Представитель ответчика Кокорина В.С. - Бисс Т.А.исковые требования признала частично,просила уменьшить размер неустойки и ограничить солидарную ответственность ее представителя в соответствии с п.4ст.367ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2.4.1.договора займа,займодавец обязан при условии выполнения заемщиком требований,указанных п.2.2.1и п.2.2.6договора произвести выдачу из кассы суммы займа наличными в течение3-х дней со дня подписания договора.
Факт получения Евгеньевым В.А.от Кооператива займа на сумму .... рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается заемщиком.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
П.п. «а» п.2.2.2 заключенного между сторонами договора займа установлено,что при нарушении срока возврата очередной части займа,а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентам,заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа,уплату причитающихся за весь срок (пп.1.4,1.5договора) займа процентов и целевого взноса,а также пени.
Согласно п.3.1договора,в случае несвоевременного возврата суммы займа ( в том числе его очередной части) займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщику в любой момент пени размере ...%годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа.
Согласно п.1ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1и2ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.2.7договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено,что поручительство прекращается,если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно кредитному договору,заключенному между истцом и Евгеньевым В.А.ДД.ММ.ГГГГ,срок возврата предоставленного кредита определен датой - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5договора).Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в Графике платежей,согласно которому заемщик должен был погашать кредит ежемесячно не позднее .. числа месяца,следующего за платежным.Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ,следующий платеж согласно Графику платежей Евгеньев В.А.должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом,право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату соответствующей суммы кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ,с учетом представленного расчета и мнения участников процесса,суд приходит к выводу,что за просрочку в количестве426дней несет ответственность только заемщик,а ответственность за400последующих дней несут заемщик и поручители солидарно.
Как следует из представленного расчета,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Евгеньевым В.А.числится задолженность в общей сумму .... рублей,в том числе:неоплаченная сумма займа .... рубля,проценты за пользование займом ... рублей,целевой взнос ... рубля,неустойка ... рублей.
Таким образом,в судебном заседании установлено,что ответчик Евгеньев В.А.свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом,в связи с чем у него образовалась задолженность,которая подлежит взысканию в пользу истца с Евгеньева В.А.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в солидарном порядке с Евгеньева В.А.,Ходаковского Д.О.и Кокорина В.С.в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета,представленного истцом,задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (426дней) составляет ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400дней) - ... рублей. Задолженность по процентам за пользование займом должна рассчитываться по формуле:сумма задолженности по договору займа:100%х ...%годовых:365дней х количество дней задолженности.Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет ... рублей.
В соответствии со ст.330ГК неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1ст.333ГК РФ).
Из расчета,представленного истцом,следует,что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евгеньевым В.А.частично погашена сумма неустойки в размере ... рублей,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не оплачивалась. Сумма неустойки должна рассчитываться по формуле:сумма задолженности по договору займа:100%х ...%годовых:365дней х количество дней задолженности - сумма уплаченной неустойки.Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:... рублей; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
Требуемая истцом сумма неустойки ... рублей превышает сумму долга,а также процентов,и даже с учетом продолжительности неисполнения ответчиком обязательств,является чрезмерной.
Принимая во внимание,что неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства и должна отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства,размер неустойки суд считает необходимым уменьшить за период просрочки в количестве426дней до ,за период просрочки в количестве400дней - до .
В удовлетворении исковых требований по взысканию целевого взноса,суд полагает отказать по следующим основаниям.
Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов,последние регулируются нормами ГК РФ и Федерального закона от7августа2001года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред.ФЗ от03.11.2006г. №183-ФЗ).
В соответствии со ст.3указанного Закона под паевым взносом понимаются денежные средства,переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности,предусмотренной его уставом.
Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке,предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3ст.6Закона).
В силу ст.11того же Закона и п.2ст.116ГК РФ устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
Следовательно,условия (размер,состав,порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива,а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях,Правилах и т.п.
Как усматривается из п.3.5Устава Кооператива,члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки,установленные Уставом.
Между тем,Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых,в том числе,целевых взносов,а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов.При этом п.5.7Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива,а не взыскание паевых взносов.
Поскольку в нарушение требований указанного законодательства условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены,включение таких условий в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не порождает возникновения между Кооперативом и ответчиком предусмотренных ст.ст.807,810,811ГК РФ обязательств в отношении целевых взносов.
В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению частично:с Евгеньева В.А.подлежит взысканию в пользу истца неоплаченная сумма займа .... рублей,проценты за пользование займом ... рублей,неустойка в размере ... рублей; солидарно с Евгеньнва В.А.,Кокорина В.С.и Ходаковского Д.О.подлежит взысканию неоплаченная сумма займа .... рублей,проценты за пользование займом ... рублей,неустойку в размере ... рублей.
В силу ст.98ГПК РФ,надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца,как стороны,в пользу которой состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с Евгеньева В.А.в сумме ... рублей .... коп..,с Евгеньева В.А.,Кокорина В.С.и Ходаковского Д.О.в равных долях в сумме ... рублей ... коп..
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» удовлетворить частично.
Взыскать с Евгеньева В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму займа .... рублей,проценты за пользование займом ... рублей,неустойку в размере ... рублей,судебные расходы в сумме ... рублей ... коп..,а всего взыскать ... рублей ... коп..
Взыскать солидарно с Евгеньева В.А.,Кокорина В.С. и Ходаковского Д.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму займа .... рублей,проценты за пользование займом ... рублей,неустойку в размере ... рублей,а всего взыскать ... рублей.
Взыскать с Евгеньева В.А.,Кокорина В.С. и Ходаковского Д.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в равных долях судебные расходы в сумме ... рублей ... коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.П.Киреева
Копия верна: Судья Н.П.Киреева