Дело № 2-328/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Холм
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Цапковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корнилову Сергею Владимировичу, Поносову Сергею Александровичу и Корниловой Оксане Сергеевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени вследствие неисполнения условий договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Корнилова С.В., Поносова С.А. и Корниловой О.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований Сбербанк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корнилов С.В. получил в Сбербанке в лице Старорусского отделения № кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора денежные средства были выданы наличными единовременно. С другими ответчиками Корниловой О.С. и Поносовым С.А. в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства. Ответчик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
От Сбербанка поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики Поносов С.А. и Корнилов С.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Корнилова О.С. исковые требования признала полностью.
Выслушав Корнилову О.С., проверив письменные материалы дела, суд находит требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Корниловым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться Корниловым С.В. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1).
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Ответчиками не оспаривается факт надлежащего исполнения Сбербанком обязанности по предоставлению денежных средств.
Согласно представленному расчету общая задолженность Корнилова С.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Корнилов С.В. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования Сбербанка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, с Корнилова С.В. подлежит взысканию в пользу Сбербанка сумма государственной пошлины.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Корниловой О.С., а также между Сбербанком и Поносовым С.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Поручители обязывались перед Кредитором отвечать полностью за исполнением Корниловым С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1,2.2 договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик.
На основании частей второй и третьей статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что Корнилов С.В. не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, поручители Корнилова О.С. и Поносов С.А. должны отвечать перед Сбербанком в том же объеме, что и ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Корнилова Сергея Владимировича, Корниловой Оксаны Сергеевны и Поносова Сергея Александровича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Корнилова Сергея Владимировича, Корниловой Оксаны Сергеевны и Поносова Сергея Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд (г.Холм) в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья: подпись З.Е. Голубева