Дело №-2-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,
с участием адвокатов Афоненко В.Ю.и Яковлевой И.А.,
при секретаре Федоровой Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Г.Н. к Барановой Л.И. и Алексеевой Е.В. о признании недействительной сделки договора дарения жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Аверьянова Г.Н.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Барановой Л.И. о признании недействительной сделки-договора дарения жилого дома,расположенного по адресу:...,заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Е.В.,действующей от имени ФИО14 по доверенности,удостоверенной Старорусской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру ....,с одной стороны,и Барановой Л.И.,с другой стороны,и удостоверенного старшим государственным нотариусом Марухиной Л.С.
В обоснование иска Аверьянова Г.Н.указала,что в производстве Старорусского районного суда находится гражданское дело по иску Барановой Л.И.к ней (Аверьяновой Г.Н.),её ... ФИО10,их ... ФИО11,ФИО24М.и ... ФИО12об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,признании прекратившими право пользования жилым помещением,выселении их без предоставления другого жилого помещения,сносе самовольно возведенных строений,а также по её (Аверьяновой Г.Н.) и ФИО10встречному иску к Барановой Л.И.о признании права собственности на .. доли спорного жилого дома,либо взыскании денежной компенсации за его неотделимые улучшения.Основной иск Барановой Л.И.заявлен как собственницей жилого дома,расположенного по адресу:...
При вручении ей (Аверьяновой Г.Н.) искового заявления Барановой Л.И.с комплектом документов,выяснилось,что Баранова Л.И. стала собственницей спорного объекта недвижимости на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверенного старшим государственным нотариусом Марухиной Л.С.Данное обстоятельство явилось для неё (истицы) полной неожиданностью,поскольку ей ничего не было известно о совершенных ... ФИО3 сделках с данным объектом недвижимости,собственницей которого она являлась с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.
Фактически спорный жилой дом приобретался её (Аверьяновой Г.Н.) ...,с целью отселения её с ... ФИО11из двухкомнатной благоустроенной квартиры,полученной ... на семью из четырех человек,в которой она (истица) с ... постоянно проживали и были прописаны.Однако юридически собственником жилого дома являлась ФИО13После произведенного ремонта в приобретенном доме,её (истицы) семья с ММ.ГГГГ въехала туда,где и проживает до настоящего времени более .. лет.Никаких разговоров с ней (Аверьяновой Г.Н.) по поводу сделки дарения жилого дома ... (Баранова Л.И.) не вела и никаких претензий к ним не предъявляла.В ... году ФИО14умерла.
Ознакомившись с исковым заявлением Барановой Л.И.и приложенной к нему копией договора дарения,она (Аверьянова Г.Н.) узнала,что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Е.В.,проживающая по адресу:...,действующая от имени ФИО3 по доверенности,удостоверенной Старорусской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру ....,подарила ... последней-Барановой Л.И. жилой дом,состоящий из одноэтажного бревенчатого строения жилой площадью32.3кв.метров,полезной площадью45кв.метров,тесового сарая,тесовых ворот,тесового ограждения,находящихся по адресу:... и расположенных на земельном участке размером1105кв.метров.
Однако,в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,будучи допрошенной в качестве свидетеля,Алексеева Е.В. заявила,что гражданку ФИО3 не знает,никто к ней по поводу возможности выдачи доверенности на её имя для представления интересов ФИО3 при совершении каких-либо сделок,не обращался; никаких договоров,действуя в чьих-либо интересах,в том числе и в интересах ФИО3она не заключала; никогда подобных договоров она не подписывала.Представленный ей судом договор дарения видит впервые,подпись в нем выполнена не ею.Провалами в памяти она не страдает,черепно-мозговых травм,инсультов,либо иных заболеваний,которые могли бы отразиться на памяти,у неё никогда не было.
Поскольку данная сделка затрагивает её и членов семьи интересы,она (истица) обратилась в суд с иском о восстановлении нарушенного права.
Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Е.В. привлечена в качестве соответчика по делу.
Определением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечена нотариус Марухина Л.С..
Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма определения) в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области.
В настоящем судебном заседании от Аверьяновой Г.Н.поступило заявление о прекращении производства по делу,в связи с отказом от иска.
Данный отказ от иска не противоречит Закону,не нарушает прав и свобод как лиц,участвующих в деле,так и других лиц, поэтому,принимая отказ от иска,суд в соответствии с абз.4ст.220ГПК РФ прекращает производство по делу.
Одновременно суд разъясняет Аверьяновой Г.Н.содержание ст.221ГПК РФ,согласно которой производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза,проведение которой было поручено эксперту (экспертам) наименование экспертного учреждения
Суд возложил все расходы про проведению данной экспертизы на Аверьянову Г.Н..
ДД.ММ.ГГГГ в суд,после производства экспертизы,поступило настоящее гражданское дело,заключение эксперта №,счет №-... от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг за производство экспертизы на общую сумму9454руб.38коп.,другие материалы.
В соответствии с ч.1ст.96,ч.1ст.101ГПК РФ суд взыскивает с Аверьяновой Г.Н.вышеуказанную сумму в счет оплаты услуг за производство судебной почерковедческой экспертизы,назначенной по её просьбе.
На основании изложенного,руководствуясь ч.2ст.39,ч.1ст.96,ч.1ст.101,ч.2ст.173,ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство погражданскому делу по иску Аверьяновой Г.Н. к Барановой Л.И. и Алексеевой Е.В. о признании недействительной сделки-договора дарения жилого дома,расположенного по адресу:...,заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевой Е.В.,действующей от имени ФИО3 по доверенности,удостоверенной Старорусской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру ....,с одной стороны,и Барановой Л.И.,с другой стороны,и удостоверенного старшим государственным нотариусом Марухиной Л.С.,прекратить,в связи с отказом Аверьяновой Г.Н.от иска.
Взыскать с Аверьяновой Г.Н. в пользу наименование экспертного учреждения» за производство судебной почерковедческой экспертизы 9454 (девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.38коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10 дней,со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: