решение об удовлетворении исковых требований

Дело №-2-189

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

с участием адвоката Крыловой Т.В.,

при секретаре Фёдоровой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова С.А. к Лыкасову С.П. о взыскании150000рублей и судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов С.А.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Лыкасову С.П.о взыскании150000рублей и судебных расходов по делу.

В обоснование иска Куприянов С.А.указал,что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в письменной форме со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору он (истец) передал Лыкасову С.П.150000рублей для определенной цели-приобретения сельскохозяйственной техники-трактора.Ответчик трактор приобрел,однако от возврата долга уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Куприянова С.А.-адвокат Крылова Т.В.на иске настаивала,суду показала:её доверитель и Лыкасов С.П.знакомы длительное время,поэтому ДД.ММ.ГГГГ Куприянов С.А.одолжил последнему150000рублей для приобретения сельскохозяйственной техники.Лыкасов С.П.обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ,однако от выплаты долга уклоняется.На взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами Куприянов С.А.не настаивает,от получения трактора в счет погашения долга,он отказывается,поскольку по роду деятельности в тракторе он не нуждается.

Ответчик Лыкасов С.П.не отрицал,что получил от Куприянова С.А.150000рублей,приобрел трактор для последнего,поскольку тот занимается ....В настоящее время этот трактор находится в деревне по его (ответчика) месту жительства,надлежащим образом он не зарегистрирован.Содержание расписки Лыкасов С.П.не оспаривал.

Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,приходит к следующему.

В силу ст.ст.807-812ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

Если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенном договором…

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…

Если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса…

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между Куприяновым С.А.и Лыкасовым С.П.был заключен договор займа,согласно которому последний получил у Куприянова С.А.150000рублей.и обязался вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом,по условиям договора займа,форма и содержание которого не противоречат действующему законодательству,Лыкасов С.П.обязан выплатить Куприянову С.А.вышеназванную сумму.

Доводы ответчика о наличии у истца долга в его (Лыкасова С.П.) пользу,в связи с невыплатой заработной платы,не имеют никакого правого значения по существу данного спора.

Лыкасов С.П.не представил суду никаких доказательств того,что трактор он приобретал не для личных нужд,а для Куприянова С.А., хотя это является его обязанностью согласно ст.56ГПК РФ.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд взыскивает с Лыкасова С.П.в пользу Куприянова С.А.в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины4200рублей.

Согласно ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с Лыкасова С.П.в пользу Куприянова С.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя3000рублей.С учетом всех обстоятельств дела,суд находит эту сумму не завышенной,разумной.

Всего суд взыскивает с Лыкасова С.П.в пользу Куприянова С.А.157200рублей,из которых:150000рублей-погашение долга по договору займа,7200рублей-возмещение судебных расходов по делу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.807-812Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.11,56,98,100,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куприянова С.А. к Лыкасову С.П. удовлетворить.

Взыскать с Лыкасова С.П. в пользу Куприянова С.А. 150000рублей и в возмещение судебных расходов 7200рублей,а всего157200 (сто пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: