решение об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Судебные акты /
СЗФО /
Новгородская область /
Старорусский районный суд /
решение об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

решение об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Дело №-2-1387

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря2010года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,

при секретаре Федоровой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишковой А.А. об оспаривании действий должностного лица-судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского района Новгородской области Терещенко Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Старорусского городского суда Новгородской области от13марта2008года по делу №-2-13/2008удовлетворен встречный иск Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.,Шишковой А.А.к Савушкиной В.А.об установлении границы и забора между принадлежащими сторонам земельными участками.

Судом постановлено:установить границу между земельным участком,принадлежащим на праве общей долевой собственности по1/3доле Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.и Шишковой А.А.,расположенным по адресу:...,и земельным участком,принадлежащим на праве собственности и праве постоянного бессрочного пользования Савушкиной В.А.,расположенным по адресу:...,проходящей по точкам А,Д,Е,используя следующие геодезические данные:от точки А до точки Д,дирекционный угол34градуса46минут7секунд,длина20,626м,от точки Д до точки Е дирекционный угол218градусов37минут4секунды,длинной163,24м.

Суд обязал Савушкину В.А.перенести свой забор на линию границы между земельными участками по точкам А-Д в течение1 (одного) года,после вступления решения в законную силу.Постановлено также,если Савушкина В.А.не исполнит решение в течение установленного срока,истицы по встречному иску Крупеникова Л.А.,Чернышова В.А.,Шишкова А.А.вправе совершить эти действия за счет Савушкиной В.А.с взысканием с нее необходимых расходов.

Суд взыскал с Савушкиной В.А.в пользу Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.,Шишковой А.А.судебные расходы,связанные с проведением землеустроительной экспертизы в размере6000рублей,и расходы по уплате государственной пошлины в размере100рублей,а всего6100 рублей.

Решение суда сторонами обжаловано не было,вступило в законную силу01апреля2008года.В тот же день Чернышовой В.А.,Шишковой А.А.и Крупениковой Л.А.выданы исполнительные листы.

26мая2008года Савушкина В.А.обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в части требования об установлении границы между участками сторон по точкам АДЕ,в связи с неисполнением решения суда другой стороной.

Определением Старорусского городского суда Новгородской области от06июня2008года заявление Савушкиной В.А.удовлетворено.

16июля2008года Крупеникова Л.А.,Чернышова В.А.и Шишкова А.А.подали в Службу судебных приставов Старорусского района заявление о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению,выданного на основании вышеназванного решения Старорусского городского суда от13марта2008года по делу №-2-13/2008.

17июля2008года судебным приставом-исполнителем Ивановой Н.И.возбуждено исполнительное производство №-53002/15847/1085/3/2008 (последующий номер49/16/3358/3/2009),о чем вынесено соответствующее постановление,в отношении должницы Савушкиной В.А.в интересах Крупениковой Л.А.,предмет исполнения:установление границ между участками.

12февраля2009года Савушкина В.А.подала в Службу судебных приставов Старорусского района заявление о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению,выданного на основании этого же решения суда.

13февраля2009года судебным приставом-исполнителем Ивановой О.А.возбуждено исполнительное производство №-49/16/8042/3/2009,о чем вынесено соответствующее постановление,в отношении должников Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.и Шишковой А.А.в интересах Савушкиной В.А.,предмет исполнения:установление границ между участками.

24февраля2009года судебный пристав-исполнитель Козонова С.В.обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда,на основании которого выдан исполнительный лист,а затем-возбуждено исполнительное производство №-49/16/8042/3/2009,поскольку из решения не следует,что на Крупеникову Л.А.,Чернышову В.А.и Шишкову А.А.возложена обязанность по установлению границы между участками сторон,тогда как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа,выданного Савушкиной В.А.

Определением Старорусского городского суда от11марта2009года,вступившим в законную силу29апреля2009года, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении решенияСтарорусского городского суда Новгородской области от13марта2008года по гражданскому делу №-2-13/2008удовлетворено.

Судом разъяснено,что Савушкина В.А.,являясь правообладателем одного из смежных земельных участков,о разделительной границе которых судом был разрешен гражданский спор,наряду с Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.,Шишковой А.А. вправе требовать исполнения решения суда об установлении границы между земельными участками,а Крупеникова Л.А.,Чернышова В.А.,Шишкова А.А. обязаны исполнить решение суда в этой части в той же мере,в какой Савушкина В.А. обязана перед Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.,Шишковой А.А. требовать исполнения этого же требования.

Установление границы предполагает закрепление границы на местности в соответствии с земельным законодательством и обязанность правообладателей смежных земельных участков,разделенных границей,не нарушать эту границу.

22июня2009года судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского района Конашиной Е.В.вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от17июля2009года в части признания взыскателями по нему Крупеникову Л.А.,Чернышову В.А.и Шишкову А.А.

24сентября2009года этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве специалиста Иванова А.Н. с постановкой перед ним вопросов об установлении границ между земельными участками сторон исполнительного производства,с указанием геодезических данных и координат,отраженных в решении Старорусского городского суда от13марта2008года по гражданскому делу №-2-13/2008.

09октября2009года между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области,в лице её руководителя Ефимова В.И.,с одной стороны,и предпринимателя Иванова А.Н.,с другой стороны,заключен договор подряда №-2970на выполнение последним землеустроительных работ по выносу границ на местности с установкой временных межевых знаков земельного участка,расположенного по адресу:.... Как указано,в договоре подряда,общая стоимость работ по настоящему договору составила15000рублей.

24декабря2009года в рамках каждого из вышеуказанных исполнительных производств с участием сторон и специалиста,совершены исполнительные действия,о чем составлены соответствующие акты.

27февраля2010года по каждому из исполнительных производств вынесены постановления об окончании исполнительных действий,в связи с фактическим исполнением требований,содержащихся в исполнительных документах.

В тот же день судебным приставом-исполнителем Конашиной Е.В.возбуждены два исполнительных производства №№-49/16/9619/3/2010и49/16/9620/3/2010соответственно в отношении должников Савушкиной В.А.,Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А. и Шишковой А.А.на взыскание расходов по совершению исполнительных действий,связанных с привлечением специалиста Иванова А.Н.,с Савушкиной В.А.7500рублей; с Крупенниковой Л.А.,Чернышовой В.А.и Шишковой А.А. 7500рублей.

Решением Старорусского районного суда от29марта2010года,вступившим в законную силу26мая2010года,заявление Шишковой А.А.об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района Управления ФССП по Новгородской области Конашиной Е.В.по совершению исполнительных действия24декабря2009года по установлению границы между земельными участками сторон исполнительного производства,оставлено без удовлетворения.

07декабря2010года судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского района Терещенко Е.Н.вынесено постановление о внесении изменений в постановление от27февраля2010года о возбуждении исполнительного производства №-49/16/9620/3/2010в части взыскания с должников суммы в размере7500рублей солидарно.

Не согласившись с данным постановлением, Шишкова А.А. 16декабря2010года обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Терещенко Е.Н.

В обоснование заявления Шишкова А.А.указала следующее:в постановлении содержатся ссылки на статьи6,12-14,30и112Федерального закона «Об исполнительном производстве»,однако ссылки на ст.117этого же Федерального закона,регулирующую порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий,не имеется. Как следует из текста решения Старорусского городского суда по делу №-2-13/2008от13марта2008года,судебный спор был решен в её (Шишковой А.А.) и в пользу её сестер Крупениковой Л.А.и Чернышовой В.А.пользу,а Савушкиной В.А.в иске отказано.Следовательно,Савушкина В.А.в данном деле является должником,потому расходы по совершению исполнительных действий следовало взыскать именно с неё (ст.117Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В связи с чем Шишкова А.А.просила обжалуемое постановление от07декабря2010года,вынесенное в рамках исполнительного производства №-49/16/9620/3/2010признать незаконным.

В судебном заседании Шишкова А.А. на заявлении настаивала.

Судебный пристав-исполнитель,чьи действия обжалуются,Терещенко Е.Н.заявление не признала,суду показала: работала по двум исполнительным производствам.Расходы по совершению исполнительных действий распределены на стороны по каждому исполнительному производству в равных долях.

Заинтересованное лицо Чернышова В.А.заявление Шишковой А.А.поддержала по основаниям,указанным в заявлении.Крупеникова Л.А.о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом,с заявлением об отложении такового не обратилась.Савушкина В.А.с заявлением Шишковой А.А.не согласилась; суду показала,что из-за невыполнения решения суда другой стороной,вынуждена была обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа,с целью предъявления его в ОСП Старорусского района для принудительного исполнения.Имеется вступившее в законную силу определение суда,согласно которому она (Савушкина В.А.) в равной мере с двоюродными сестрами,является взыскателем по данному исполнительному документу.

Суд,выслушав Шишкову А.А.,судебного пристава-исполнителя,чьи действия обжалуются,заинтересованных лиц,изучив материалы настоящего дела,материалы гражданского дела №-2-13за2008год Старорусского городского суда Новгородской области,материалы исполнительных производств №№-49/16/3358/3/2009; 49/16/8042/3/2009; 49/16/9619/3/2010и49/16/9620/3/2010,приходит к следующему.

Согласно ст.ст.116-117Федерального закона от02октября2007года №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета,взыскателя и иных лиц,участвующих в исполнительном производстве,затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства,затраченные на:

1) перевозку,хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков,специалистов и иных лиц,привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий,и компенсацию понесенных ими,а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника,его имущества,розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа..

Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету,взыскателю и лицам,понесшим указанные расходы,за счет должника…

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий,отнесение их на счет федерального бюджета в случаях,предусмотренных настоящим Федеральным законом,а также возмещение расходов лицу,которое их понесло,производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя,утвержденного старшим судебным приставом.

Решение суда вступило в законную силу01апреля2008года.В тот же день Чернышовой В.А.,Шишковой А.А.и Крупениковой Л.А.выданы исполнительные листы.

Определением Старорусского городского суда от11марта2009года,вступившим в законную силу29апреля2009года, разъяснено,что Савушкина Валентина Анатольевна,являясь правообладателем одного из смежных земельных участков,о разделительной границе которых судом был разрешен гражданский спор,наряду с Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.,Шишковой А.А. вправе требовать исполнения решения суда об установлении границы между земельными участками,а Крупеникова Л.А.,Чернышова В.А.,Шишкова А.А. обязаны исполнить решение суда в этой части в той же мере,в какой Савушкина В.А. обязана перед Крупениковой Л.А.,Чернышовой В.А.,Шишковой А.А. требовать исполнения этого же требования.

Таким образом,по исполнительным производствам,возбужденным по заявлениям сторон,на основании исполнительных документов,в соответствии с решением Старорусского городского суда от13марта2008года по гражданскому делу №-2-13,как Савушкина В.А.,с одной стороны,так и Крупеникова Л.А.,Чернышова В.А.и Шишкова А.А.,с другой стороны,являются в равной степени,должниками и взыскателями.

Судебные постановления,вынесенные по вышеназванному гражданскому делу,вступили в законную силу,а потому в соответствии с п.2ст.61ГПК РФ,обстоятельства,установленные этими судебными постановлениями,не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела,в котором участвуют те же лица.

В связи с чем,возложение на каждую из них расходов по совершению исполнительных действий,является законным и обоснованным.

Форма и содержание обжалуемого постановления,соответствует требованиям ст.14вышеназванного ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поэтому оснований для удовлетворения заявления Шишковой А.А.,отмены обжалуемого ею постановления,не имеется.

Кроме того,Шишкова А.А.,обжалуя постановление судебного пристава-исполнителя от07декабря2010года о внесении изменении в постановление о возбуждении исполнительного производства от27февраля2010года,правом на обжалование последнего не воспользовалась.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.14; 116-117Федерального закона Российской Федерации от02октября2007года №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ст.ст.11,56,61,198,257Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шишковой А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского района Новгородской области Терещенко Е.Н. оставить без удовлетворения,а обжалуемое ею постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района Терещенко Е.Н. от 07декабря2010года- без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я: