Дело №2-57/2011. .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Балакиревой В.А.,с участием истца Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Иванова В.В. к Амбалову А.Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В.обратился в суд с иском к Амбалову А.Т.о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением в размере6060рублей, компенсации морального вреда в размере50000рублей,а также расходов по оплате услуг адвоката за подготовку и составление искового заявления в суд в размере1 000рублей.
В обоснование заявленных требований указал,что приговором Старорусского районного суда Новгородской области от <дата>,вступившим в законную силу <дата>,Амбалов А.Т.признан виновным в совершении разбойного нападения на него (истца),с применением насилия,опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:<дата> он (истец) сидел на кровати у сарая во дворе своего дома.около ... часов ... минут во двор вошли трое молодых людей.Амбалов А.Т.,ранее ему незнакомый,увидел у него в нагрудном кармане одежды мобильный телефон,напал на него,схватил за горло и сжал его пальцами руки,а другой рукой вытащил сотовый телефон ... стоимостью5060рублей и сотовый телефон марки ... стоимостью1000рублей.От сдавливания шеи у него потемнело в глазах,он не мог нормально дышать.Когда Амбалов А.Т отпустил руку,он не мог дышать в полную силу,у него кружилась голова,несколько дней болели мышцы и кожа шеи.Амбалов А.Т.,забрав сотовые телефоны,с похищенным скрылся.Он (истец) является ... пожизненно,поскольку ...,плохо передвигается,при ходьбе у него сильная одышка.В результате применения к нему насилия,опасного для жизни и здоровья,он претерпел нравственные и физические страдания,которые оценивает в50 000рублей.При вынесении приговора вопрос о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не был разрешен,поэтому он обратился в суд.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям,изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,представил отзыв,в котором указал,что с исковыми требованиями не согласен,письменные объяснения представлять не желает.
Из объяснений ответчика в судебном заседании Кольского районного суда Мурманской области от <дата> на основании ст.62ГПК РФ в порядке судебного поручения следует,что исковые требования он не признает,так как разбойное нападение на Иванова совершил ФИО1 - свидетель по уголовному делу,а также второй свидетель.У него же в тот период была сломана пяточная кость.По уголовному делу он признал вину из-за плохого самочувствия.
Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.
Выслушав истца,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования Иванова В.В.подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1ст.1064УК РФ,вред,причиненный личности или имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.4ст.61ГПК РФ,вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица,в отношении которого вынесен приговор суда,по вопросам,имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от <дата>,вступившим в законную силу,установлено,что ДД.ММ.ГГГГ Амбалов А.Т.,в сарае,расположенном во дворе дома <адрес>,около .. часов ... минут,в присутствии ФИО1и ФИО2,с целью хищения сотового телефона,напал на Иванова В.В.,применил к нему насилие,опасное для жизни и здоровья,а именно:схватил Иванова В.В.рукой за горло,сжал горло пальцами руки,затруднив тем самым нормальное дыхание,и подавив тем самым возможное сопротивление со стороны Иванова В.В.,который в тот момент сидел в сарае на кровати и,являясь ...,при сдавливании горла и затруднении нормального дыхания реально опасался за свою жизнь и здоровье.После этого Амбалов А.Т.свободной рукой вытащил из нагрудного кармана одежды Иванова В.В.сотовый телефон марки ... стоимостью1000рублей и сотовый телефон ... стоимостью5060рублей,с которыми скрылся.
Таким образом,указанным приговором установлено,что разбойное нападение с применением насилия,опасного для жизни и здоровья Иванова А.А., совершил Амбалов А.Т.,который в ходе разбойного нападения похитил два сотовых телефона,принадлежащих Иванову В.В.
Доводы Амбалова А.Т.о том,что данное преступление совершил не он,а свидетели по делу,суд находит несостоятельными.
Размер причиненного Амбаловым А.Т.Иванову В.В.материального ущерба в результате совершения преступления подтверждается заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость сотового телефона ... составляет1000рублей,сотовый телефон ... -5060рублей,а всего - 6060рублей,и не оспаривается сторонами.
Таким образом,исковые требования Иванова В.В.о взыскании материального ущерба в сумме6060рублей,основанные на относимых,допустимых и достоверных доказательствах,подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд находит подлежащими также удовлетворению исковые требования Иванова В.В.о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
В силу ст.1099 и 1101ГК РФ,компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтверждается приговором Старорусского районного суда Новгородской области от <дата>,которым установлено,что в момент разбойного нападения на Иванова В.В.Амбалов А.Т.применил к нему насилие,опасное для жизни и здоровья,а именно:схватил Иванова В.В.рукой за горло,сжал горло пальцами руки,затруднив тем самым нормальное дыхание,и подавив тем самым возможное сопротивление со стороны Иванова В.В.,который в тот момент сидел в сарае на кровати и,являясь ...,при сдавливании горла и затруднении нормального дыхания реально опасался за свою жизнь и здоровье.
Из объяснений истца следует,что от сдавливания шеи у него потемнело в глазах,он не мог нормально дышать.Когда Амбалов А.Т отпустил руку,он не мог дышать в полную силу,у него кружилась голова,несколько дней болели мышцы и кожа шеи.
Справкой ... №ДД.ММ.ГГГГ подтверждается,что Иванов В.В.является ....
Согласно выписному эпикризу и справке <Наименование организации обезличено> от <дата>,истец страдает заболеваниями ....
Суд в соответствии со ст.67ГПК РФ оценивает объяснения лиц,участвующих в деле,а также письменные доказательства как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу,поскольку эти доказательства согласуются друг с другом и получены в установленном законом порядке.
На основании вышеперечисленных доказательств,суд полагает установленным факт причинения истцу физических и нравственных страданий,заключавшихся в физической боли,когда Амбалов А.Т.применил к нему насилие,опасное для жизни и здоровья, сдавливая пальцами руки жизненно важный орган - горло,а истец задыхался,болевые ощущения он испытывал еще несколько дней; в страхе,который истец испытывал в момент применения к нему насилия,опасного для жизни и здоровья. Указанные действия были совершены именно Амбаловым А.Т.
Из перечисленных ранее правовых норм следует,что при определении размера компенсации морального действует принцип «свободного усмотрения суда»,основанный на индивидуальных обстоятельствах каждого дела.
С учетом фактических обстоятельств дела,при которых был причинен моральный вред,а именно того,что ответчиком в отношении истца было применено насилие,опасное для жизни и здоровья,степени вины причинителя вреда,который действовал умышленно (с прямым умыслом),индивидуальных особенностей потерпевшего (истца),который является ...,страдает заболеваниями ...,материального положения причинителя вреда, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы,требований разумности и справедливости,суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000рублей.
В силу ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере1000рублей за подготовку и составление искового заявления.
В соответствии со ст.94ГПК РФ,суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1ст.103ГПК РФ,издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет которого они были возмещены,а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 4пункта1ст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд,государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова ... к Амбалову А.Т. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Амбалова А.Т. в пользу Иванова В.В. в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением,6060рублей.
Взыскать с Амбалова А.Т. в пользу Иванова В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000рублей.
Взыскать с Амбалова А.Т. в пользу Иванова В.В. судебные расходы в сумме1000рублей.
Взыскать с Амбалова А.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере600рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть с <дата>.
Судья подпись Н.П.Киреева
Копия верна: Судья Н.П.Киреева