Дело № 2-58/ 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Холм
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Ефимова М.В.
с участием адвоката Дмитриева Г.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Голубевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Партнёр» к Бондаревой В.П., Казумян А.В. и Газумян В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПК «Партнёр» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Бондаревой В.П., Казумян А.В. и Газумян В.А. задолженность по займу в сумме ... рублей, из них сумма основного долга ..., компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ... рубля, целевой взнос в размере ... рублей; а также судебные расходы в сумме ... рублей ... копейка.
Представитель истца Брынёва Е.А. (действующая на основании доверенности) в обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснила: ДД.ММ.ГГГГ Бондарева В.П. заключила с КПК «Партнёр» договор займа, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ...% годовых. Поручителями по договору займа являются Газумян В.А. и Казумян А.В. За весь период Бондарева В.П. погасила по договору займа ... рублей. Основной долг по займу составил ... рубль, компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков составила ... рубля, паевой целевой взнос составил ... рублей. КПК «Партнёр» снизил сумму паевого целевого взноса до ... рублей. Последний платёж в счёт погашения займа был совершён ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты Бондарева В.П. не внесла ни одного платежа и тем самым неоднократно нарушила график платежей и свои обязательства по возврату суммы займа. Письменные претензии к заёмщику и поручителям остались без ответа. В связи с тем, что Бондарева В.П. уклоняется от исполнения своих обязательств КПК "Партнёр" просит взыскать всю сумму долга по займу с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, паевого целевого взноса, а также судебные расходы с Бондаревой В.П.. Казумян А.В. и Газумян В.А. солидарно.
Ответчица Бондарева В.П. исковые требования признала полностью и суду пояснила, что она действительно взяла в КПК "Партнёр" заём в размере ... рублей, по просьбе своей знакомой. Договор займа был оформлен на её имя. Знакомая обещала выплачивать заём, но потом сказала, что у неё нет денег. В настоящее время будет решать вопрос по уплате задолженности.
Ответчица Газумян В.А. в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала полностью.
Представитель ответчицы Казумян А.В. - адвокат Дмитриев Г.Ю. исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Бондаревой В.П., представителя ответчицы Казумян А.В., проверив письменные материалы дела, суд находит требования КПК "Партнёр" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Партнёр" и Бондаревой В.П. заключён договор займа на сумму ... рублей, с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ...% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Партнёр" и Газумян В.А. был заключен договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Газумян В.А. взяла на себя ответственность отвечать по всем обязательствам Бондаревой В.П. перед КПК "Партнёр" по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Партнёр" и Казумян А.В. был заключен договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казумян А.В. взяла на себя ответственность отвечать по всем обязательствам Бондаревой В.П. перед КПК "Партнёр" по договору займа.
Из копии расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бондаревой В.П. в КПК "Партнёр" получено ... рублей.
Согласно выписки из договора займа № (пай №) следует, что Бондаревой В.П. выплачен в КПК "Партнёр" основной долг в сумме ... рублей, компенсация по займу в размере ... рубля, паевой целевой взнос в размере ... рублей. Больше денежных средств в погашение займа по договору до обращения в суд от Бондаревой В.П. в КПК "Партнёр" не поступало.
Из материалов дела следует, что Бондарева В.П., Газумян В.А. и Казумян А.В. были неоднократно письменно уведомлены о необходимости погашения задолженности по договору займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бондарева В.П. уклоняется от очередных выплат займа, согласно установленного графика платежей.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» с Бондаревой В.П., Газумян В.А. и Казумян А.В. сумму задолженности по займу в сумме ... / ... /рубль, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ... / .../ рубля, целевой взнос в размере ... / .../ рублей, судебные расходы в сумме ... / .../ рублей ... копейку, а всего ... /... / рубля ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись М.В.Ефимова