Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,
при секретаре Максимовой В.Н.,
с участием представителя истца КПК «Взаимность» - Злобина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Королева Р.А. и Головиной Н.И. - Довгополова А.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Королеву Р.А., Головиной Н.И. и Никитину М.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Королеву Р.А. (заемщику), Головиной Н.И. и Никитину М.А. (поручителям), о взыскании невозвращенной суммы займа- <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Кооператив обратился в суд с иском к Никитину М.А. (заемщику), Головиной Н.И. и Королеву Р.А. (поручителям) о взыскании невозвращенной суммы займа- <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Кооператив обратился в суд с иском к Головиной Н.И. (заемщику), Королеву Р.А. и Никитину М.А. (поручителям) о взыскании не возвращенной суммы займа- <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кооператив заключил три договора займа сроком на <данные изъяты> месяцев: № № на сумму <данные изъяты> рублей с заемщиком Королевым Р.А.; № на сумму <данные изъяты> рублей с заемщиком Никитиным М.А.; № на сумму <данные изъяты> рублей с заемщиком Головиной Н.И.
Исполнение указанных договоров займа обеспечивается договорами поручительства между Кооперативом и поручителями: по договору № - Головиной Н.И. и Никитиным М.А.; по договору № Головиной Н.И. и Королевым Р.А.; по договору № - Королевым Р.А. и Никитиным М.А., согласно которым ответчики, как поручители обязались перед Кооперативом отвечать за исполнение обязательств по указанным договорам займа.
Истцом надлежащим образом исполнены обязанности по договорам займа, денежные средства в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. получены заемщиками Королевым Р.А., Никитиным М.А. и Головиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки внесения денежных средств установлены графиком платежей. Ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. В результате нарушений за ответчиками числится задолженность: по договору № № с Королевым Р.А. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неоплаченная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; по договору № с Никитиным М.А. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неоплаченная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; по договору № № с Головиной Н.И. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неоплаченная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители КПК «Взаимность» Злобин В.В. исковые требования поддержал в объеме искового заявления.
Ответчик Королев Р.А. -не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Никитин М.А.- не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик Головина Н.И.- не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Представитель ответчиков Королева Р.А. и Головиной Н.И. - Довгополов А.А. иск признал частично, считает обоснованными требования о взыскании не возвращенных сумм займа и процентов за пользование займом начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически у ответчиков, как заемщиков, не было возможности вносить платежи согласно графику платежей, так как деятельность Кооператива была приостановлена. Кроме того, начисленные суммы пени превышают размер основного долга.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчиков Головиной Н.И. и Королева Р.А., свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Королев Р.А. заключил договор займа с Кооперативом, согласно которому истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заёмщику) <данные изъяты> рублей на ремонт машины на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а Королев Р.А., как заёмщик обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).
В обеспечение исполнения Королевым Р.А. обязательств по указанному договору поручители Головина Н.И. и Никитин М.А. обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Королевым Р.А. своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и пени.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.А. заключил договор займа с Кооперативом, согласно которому истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заёмщику) <данные изъяты> рублей на ремонт дома на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а Никитин М.А., как заёмщик обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).
В обеспечение исполнения Никитиным М.А. обязательств по указанному договору поручители Головина Н.И. и Королев Р.А. обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Никитиным М.А. своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и пени.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Головина Н.И. заключила договор займа с Кооперативом, согласно которому истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заёмщику) <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а Головина Н.И., как заёмщик обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).
В обеспечение исполнения Головиной Н.И. обязательств по указанному договору поручители Королев Р.А. и Никитин М.А. обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Головиной Н.И. своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и пени.
ДД.ММ.ГГГГ заем в суммах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на основании расходных кассовых ордеров №, № и № были выданы Кооперативом Королеву Р.А., Никитину М.А. и Головиной Н.И.
В соответствии с п.п. 2.5 и 4.7 договоров заемщики Королев Р.А., Никитин М.А. и Головина Н.И. обязаны по требованию займодавца Кооператива произвести досрочный возврат суммы займа, уплатить причитающиеся за весь срок займа проценты, а также пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки, в случае, в том числе, нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентам.
Уплата процентов за пользование займом производится из ставки <данные изъяты> годовых.
Как следует из представленного истцом анализа платежей по договору займа №, Королев Р.А. допустил нарушение графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, и внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В результате задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., недоплата по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Поскольку Королев Р.А. свои обязательства по договору займа не выполнил, Головина Н.И. и Никитин М.А. несут солидарную ответственность по обязательствам Королева Р.А., в порядке и размере, предусмотренных законом и договором.
Как следует из представленного истцом анализа платежей по договору займа №, Никитин М.А. допустил нарушение графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, и внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В результате задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование денежными средствами из расчета 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., недоплата по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Поскольку Никитин М.А. свои обязательства по договору займа не выполнил, Головина Н.И. и Королев Р.В. несут солидарную ответственность по обязательствам Никитина М.А., в порядке и размере, предусмотренных законом и договором.
Как следует из представленного истцом анализа платежей по договору займа №, Головина Н.И. допустила нарушение графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, и внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В результате задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, размер процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., недоплата по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Поскольку Головина Н.И. свои обязательства по договору займа не выполнила, Королев Р.А. Никитин М.А. несут солидарную ответственность по обязательствам Головиной Н.И., в порядке и размере, предусмотренных законом и договором.
В ходе досудебной подготовки было заявлено требование о применении положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из п. 7.3 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ: №, № № и № №, поручительство прекращается с исполнением всех обязательств заемщика по договору займа.
Следовательно, указанные договоры займа не содержат условия о сроке действия поручительства в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что срок возврата займа, предоставленного по указанным договорам определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Установленное в п. 7.3 договоров условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 7.4 данных договоров на то, что поручители ознакомлены с текстом и юридическими последствиями кредитного договора.
По условиям договоров погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).Поскольку заемщики Королев Р.А., Никитин М.А. и Головина Н.И. нарушили установленный договором график очередных платежей 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и произвели последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, постольку с последней даты у Кооператива, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Однако по данному делу иск Кооперативом заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
При этом договор поручительства, заключенный между Кооперативом и ответчиками, как поручителями, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.
Учитывая, что в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок, на который дано поручительство, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ оно прекращается в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если кредитор не предъявит иск.
Королев Р.А., Никитин М.А. и Головина Н.И. прекратили исполнять свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. Иски Кооперативом предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство ответчиков, как поручителей, в части истребования заемных средств, подлежащих возврату до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.
Однако с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ответчиков нельзя считать прекращенным в части истребования заемных средств, подлежащих возврату за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по договору № <данные изъяты> сумма основного долга со дня очередного платежа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Королева Р.А., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. солидарному возмещению Королевым Р.А., Никитиным М.А. и Головиной Н.И. Кроме того, заемщик Королев Р.А. обязан возместить Кооперативу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день просрочки), начисленные на общую сумму задолженности по договору займа- <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> -недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Солидарная ответственность Королева Р.А., Никитина М.А. и Головиной Н.И. по компенсации процентов за пользование общей суммой займа наступает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней просрочки) в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
По договору №, сумма основного долга со дня очередного платежа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Никитина М.А., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. солидарному возмещению Королева Р.А., Никитина М.А. и Головиной Н.И. Кроме того, заемщик Никитин М.А. обязан возместить Кооперативу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день просрочки), начисленные на общую сумму задолженности по договору займа- <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Солидарная ответственность Никитина М.А., Королева Р.А. и Головиной Н.И. по компенсации процентов за пользование общей суммой займа наступает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней просрочки) в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>
По договору №, сумма основного долга со дня очередного платежа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Головиной Н.И., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. солидарному возмещению Головиной Н.И., Никитиным М.А. и Королевым Р.А. Кроме того, заемщик Головина Н.И. обязана возместить Кооперативу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день просрочки), начисленные на общую сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>-недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Солидарная ответственность Головиной Н.И., Никитина М.А. и Королева Р.А. по компенсации процентов за пользование общей суммой займа наступает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней просрочки) в сумме <данные изъяты>
Довод представителя ответчиков о том, что заемщики и поручители не должны возмещать проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия фактической возможности вносить платежи, суд не может учесть по следующим основаниям.
Договоры займа заключенные Кооперативом с ответчиками, как заемщиками и поручителями, соответствует требованиям гражданского законодательства.
При толковании условий договоров суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, расходных кассовых ордеров, анализов платежей, показаний свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Королев Р.А., Никитин М.А. и Головина Н.И. получили от Кооператива денежные средства в сумме соответственно: <данные изъяты> руб. После получения денежных средств у Королева Р.А., Никитина М.А. и Головиной Н.И. возникли обязательства по возврату сумм займа и компенсационных выплат за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ перед Кооперативом. Никитин М.А. и Головина Н.И. полученные от Кооператива денежные средства передали Королеву Р.А., у которого возникли обязательства перед Никитиным М.А. и Головиной Н.И. о возврате сумм займа. До ДД.ММ.ГГГГ по всем трем договорам займа вносились платежи Королевым Р.А. Никто не оспаривал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически платежи не вносились и не возмещенными остались суммы соответственно: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также компенсационные выплаты (проценты за пользование займом).
Поскольку ответчики свои обязательства по возврату займов, исполнение которых обеспечено поручительством, до настоящего времени: в сумме <данные изъяты> руб. (заемщик Королев Р.А.), в сумме <данные изъяты> руб. (заемщик Никитин М.А.) и в сумме <данные изъяты> руб. (заемщик Головина Н.И.) не исполнили, заявленные Кооперативом требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование данных сумм займа в размере <данные изъяты> годовых (компенсационных выплат), подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно и солидарно с ответчиков начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа.
Из объяснений свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 установлено, что в некоторые дни ДД.ММ.ГГГГ года офис филиала Кооператива в <адрес> не работал.
Однако из представленных суду для обозрения кассовых книг по филиалу: № за ДД.ММ.ГГГГ года и № за 1 ДД.ММ.ГГГГ года следует, что филиал Кооператива ежедневно в рабочие дни: соответственно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал у граждан платежи по договорам займа. Выпиской из Устава Кооператива, утвержденного решением Общего собрания Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим Кооператива представителю истца подтверждается, что деятельность Кооператива не приостанавливалась. В тоже время установленные сведения о том, что в некоторые дни ДД.ММ.ГГГГ года офис филиала Кооператива был закрыт, могут быть учтены при установлении размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков.
Обсуждая вопрос о размере пени (неустойки), суд исходит из того, что согласно п. 4.7 договоров займа №, № №, № №, в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета до 0,72% за каждый день просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из расчетов истца, сумма просроченных пеней, рассчитанная в соответствии с п. 4.7 договоров займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по договору № в сумме <данные изъяты> руб.; по договору № № в сумме <данные изъяты> руб.; по договору № в сумме <данные изъяты> руб. В то же время размер неустойки уменьшен истцом соответственно до сумм соответственно: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
С учетом сумм займа, объяснений ответчиков по поводу невозможности внести платежи в некоторые дни, когда офис был закрыт, суд находит размер пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до <данные изъяты> руб. по каждому договору займа, распределив сумму пени при уплате ее заемщиком и солидарном ее возмещении заемщиком и поручителями, в зависимости от количества дней просрочки исполнения обязательства, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность», удовлетворить частично.
Взыскать с Королева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Королева Р.А., Головиной Н.И. и Никитина М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины с Королева Р.А. в сумме <данные изъяты>., с Головиной Н.И. и Никитина М.А. в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскивать солидарно с Королева Р.А., Головиной Н.И. и Никитина М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата данной суммы.
Взыскать с Никитина М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Никитина М.А., Головиной Н.И. и Королева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., пени за тот же период в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины с Никитина М.А., Головиной Н.И. и Королева Р.А. в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.
Взыскивать солидарно с Никитина М.А., Головиной Н.И. и Королева Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата данной суммы.
Взыскать с Головиной Н.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Головиной Н.И., Королева Р.А. и Никитина М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по оплате государственной пошлины с Головиной Н.И. в сумме <данные изъяты> коп., Королева Р.А. и Никитина М.А. в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.
Взыскивать солидарно с Головиной Н.И., Королева Р.А. и Никитина М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата данной суммы.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд.
Судья: Н.Ю.Герасимова