РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,
при участии истца Мазуро Т.С.,
при секретаре Ивановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазуро Т.С. Карапетяну Г.Г. о расторжении договоров займа,взыскании задолженности по договорам займа и судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л:
Мазуро Т.С.обратиласьв Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Карапетяна Г.Г.о взыскании задолженности по договорам займов и судебных издержек.
В обоснование иска указала,ДД.ММ.ГГГГ.между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого,Карапетян Г.Г.занял у нее деньги в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.указанной выше суммы,что предусмотрено пунктом3.Пунктом4Договора предусмотрено,что возврат денег должен быть произведен в <адрес>.Кроме того,п.5Договора предусмотрено,что в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно,не ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца,начиная с ДД.ММ.ГГГГ,выплачивать <данные изъяты> месяц от суммы займа в качестве платы за пользование заемными средствами,что <данные изъяты>
Она выполнила принятые на себя обязательства по передаче Карапетяну ГГ.денежных средств.Ответчик в нарушение условий договора,не выполняет п.5Договора по выплате не ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца-<данные изъяты> займа в качестве платы за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ.ответчик произвел оплату процентов по договору займа в <данные изъяты> и обратился с просьбой о дополнительном займе.
В виду того,что Карапетян Г.Г.своевременно произвел платеж и не допуская возможности недобросовестного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.они заключили новый договор займа по условиям которого Карапетян Г.Г.занял унееденьги в № с ДД.ММ.ГГГГ.на тех же условиях,что и по первому займу <данные изъяты>годовых.
В ДД.ММ.ГГГГ.Карапетян Г.Г.предусмотренные выплаты по Договоруне произвел,уклоняясь от выполнения условий договора.
Задолженность Карапетяна Г.Г.по выплатам за пользование заемными средствами за5месяцевпо первому договору на день обращения в <данные изъяты> (<данные изъяты>) и по второму договору займана день обращения в суд <данные изъяты> = <данные изъяты>
В силу статьи309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Наее неоднократные телефонные звонки ответчику ДД.ММ.ГГГГ.по настоящее время,к выполнению условий договора не приступил,ответчик не реагирует на ее претензии,денежные средства не возвращает.
В соответствии с ч.9ст.29ГПК РФ закреплено право истца по искам,вытекающим из договоров,в которых указано место их исполнения,предъявление также в суд по месту исполнения такого договора.Согласно п.4Договора возврат денег должен быть произведен в <адрес>,в соответствии с ч.10ст.29ГПК выбор между несколькими судами,которым согласно настоящей статье подсудно дело,принадлежит истцу.
В судебном заседанииМазуро Т.С.иск поддержала в томобъеме,по основаниям указанным в нем,и кроме того,пояснила,что Карапетян Г.Г.первый и последний раз возвратил ей проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты> только по первому договору займа.Просит взыскать в ее пользу,кроме заемных средств в <данные изъяты>и проценты за пользование денежными средствами на момент рассмотрения дела в суде по первому займу в <данные изъяты>,и по второму займу в <данные изъяты>а также проценты за пользование денежными средствами по обоим договорам займа по день полного возврата заемных средств на условиях договора займа <данные изъяты>годовых.
Ответчик Карапетян Г.Г.в судебное заседание не явился,но представил заявление из которого следует,что он просит рассмотреть дело без его участия и исковые требования по выплате задолженности по кредитному займу он признает в полном объеме.
Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,приходит к следующему решению.
В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения займов в <данные изъяты> <данные изъяты> от Мазуро Т.С.Карапетяном Г.Г.подтверждается нотариальными договорами займа ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям договора займа заемщик Карапетян обязан возвратить заемные ДД.ММ.ГГГГ.,соответственно,заплатив за пользование денежными средствами проценты в <данные изъяты> до полного возврата займов.
В силу ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Суд,принимая во внимание,что истцом представлен расчет суммы,подлежащей взысканию за более длительный срок,чем вытекает из договоров займа,а поэтому принимает признание Карапетяном Г.Г.иска только в части взыскания с него заемных средств,и самостоятельно определяет размер средств подлежащих взысканию с Карапетяна Г.Г.за пользование заемными средствами.
В судебном заседании установлено,что ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом,в связи с чем,у него образовалась задолженность по уплате займа ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.,то есть <данные изъяты>,и размер задолженности по уплате процентов за пользование займом суд определяетисходя из требования п.5Договора следующим образом:
-размер процентов по первому займу
<данные изъяты>,<данные изъяты> = <данные изъяты>;
-размер процентов по первому займу
<данные изъяты>.
Принимая во внимание положения пп.1п.2ст.450ГК РФ и установленные в судебном заседании обстоятельства,что Карапетян Г.Г.на протяжении пяти месяцев не исполняет условия договора,заключенного с Мазуро Т.С.,что суд признает существенными нарушениями договора,которые противоречат обычаям делового оборота и влекут за собой значительный ущерб для истца,а поэтому руководствуясь ст.451ГК РФ считает необходимым требования истца о расторжении договоров займа между сторонами заключенных между Мазуро Т.С.и Карапетян Г.Г.ДД.ММ.ГГГГследует удовлетворить,расторгнув указанные выше договора и возместить понесенные истцом расходы по данным договорам.
Таким образом,с Карапетян Г.Г.следует взыскать заемные средства в <данные изъяты> <данные изъяты> и проценты за пользование двумя займами в <данные изъяты> и таким образом с Карапетян Г.Г.следует взыскать в пользу Мазуро Т.С.<данные изъяты> (<данные изъяты> = <данные изъяты>).
В силу требования ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором до дня возврата суммы займа,а поэтому суд считает,что требование истца о взыскании с Карапетян Г.Г.процентов за пользование денежными средствами на <данные изъяты> <данные изъяты>,начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата основной задолженности также подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным суд считает,что заявленный иск подлежит удовлетворению частично,и поэтому полагает взыскатьс Карапетяна Г.Г.в пользу Мазуро Т.С.неоплаченную сумму по обеим займам в <данные изъяты>,проценты за пользование займами в <данные изъяты>,и расходы по оплате труда адвоката с учетом требования разумности и сложности дела в <данные изъяты>.
Кроме того сКарапетяна Г.Г.в пользу Мазуро Т.С.подлежат взысканию проценты за пользование займом в <данные изъяты>годовых с сумм невозвращенных займов,то есть <данные изъяты> и <данные изъяты> начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата основной задолженности,а в остальной части иска отказать.
В силу ст.98ГПК РФ,с ответчика следует взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца,в пользу которого состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований,то есть в <данные изъяты> и таким образом с Карапетян Г.Г.в пользу Мазуро Т.С.следует <данные изъяты>.
Принимая во внимание,что при подаче иска истцом недоплачена гос.пошлина,а поэтому неоплаченная сумма гос.пошлины подлежит взысканию с Карапетяна Г.Г.в доход государства в <данные изъяты>.
Суд,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазуро Т.С. Карапетяну Г.Г. о расторжении договоров займа,взыскании задолженности по договорам займа и судебных издержек удовлетворить частично.
Договоры займов между Мазуро Т.С. Карапетяном Г.Г..ДД.ММ.ГГГГ.,расторгнуть.
Взыскать Карапетяна Г.Г. в пользу Мазуро Т.С. займов в <данные изъяты>,проценты за пользование займами в <данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> и расходы по оплате труда адвоката в <данные изъяты> и всего взыскать Карапетяна Г.Г. в пользу Мазуро Т.С..
Взыскать Карапетяна Г.Г. в пользу Мазуро Т.С. денежные средства за пользование займами в <данные изъяты>годовых с сумм невозвращенных ДД.ММ.ГГГГ.,то есть <данные изъяты> и <данные изъяты>,начиная ДД.ММ.ГГГГи до возврата основной задолженности,а в остальной части иска отказать.
Довзыскать с Карапетяна Г.Г. в доход государства расходы по оплате гос.пошлины в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,с момента вынесения мотивированного решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.В.Разоренов