Дело №-2-28
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Покрываловой Н.С.,
при секретаре Байбаковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Новгородской области,Григорьеву Д.С. и Ефимову В.Д. о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Новгородской области (далее по тексту-филиал ООО «Росгосстрах» или страховая компания), Григорьеву Д.С.и Ефимову В.Д.о возмещении материального ущерба и судебных расходов по делу.
В обоснование заявленных требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ около .. часов .. минут возле дома №,расположенного на ... в ...,водитель автомобиля марки ... гос.номер ...53Григорьев Д.С.,осуществляя маневр правого поворота,не занял крайнее левое положение,не убедился в безопасности маневра,в результате совершил столкновение с принадлежащей ему (истцу) на праве собственности автомашиной марки ... гос.номер ...-53под управлением ФИО5
Согласно постановлению №-... от ДД.ММ.ГГГГ,дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорьева Д.С.,нарушившего п.п.8.5и8.6Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченного к административной ответственности по ч.1ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему (истцу) транспортного средства с учетом износа и оплаты услуг оценщика составляет66161руб.70коп.,которые Петров В.В.и просит взыскать с соответчиков,а также возместить ему все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Афоненко В.Ю.на иске настаивала,суду показала:Петров В.В.своевременно обратился в страховую компанию,однако в выплате страхового возмещения ему отказано.В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда,которым в иске страховой компании о признании недействительным договора ОСАГО отказано.Оценку материального ущерба,произведенную страховой компанией, в размере58553руб.38коп.,не оспаривает.
Ответчик Ефимов В.Д.иск не признал,суду показал:на месте аварии не был,его транспортным средством по доверенности управлял Григорьев Д.С.
Истец Петров В.В.,ответчик Григорьев Д.С.,представитель страховой компании в суд не явились,о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом,с заявлением об отложении судебного разбирательства не обратились.
Суд,выслушав стороны,изучив материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда.
Как указано в Преамбуле Федерального закона от25апреля2002года №-40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда,причиненного их жизни,здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами,настоящим Федеральным законом определяются правовые,экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-обязательное страхование).
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: «…владелец транспортного средства-собственник транспортного средства,а также лицо,владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды,доверенность на право управления транспортным средством,распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).Не является владельцем транспортного средства лицо,управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей,в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договор обязательного страхования) -договор страхования,по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях,которые предусмотрены настоящим Федеральным законом,и является публичным;
страхователь-лицо,заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик-страховая организация,которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией),выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке» (ст.1настоящего Федерального Закона).
Согласно п.п.1-2,6ст.4вышеназванного Федерального закона от25апреля2002года №-40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств…
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность,получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства,но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им…
Лица,нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено,что Ефимов В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства-автомашины ...» гос.номер ...
ДД.ММ.ГГГГ он выдал Григорьеву Д.С. доверенность на управление своим транспортным средством сроком на1(один) год.
ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства-автомашины ...» гос.номер ...-Григорьев Д.С.-заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ... №; срок действия данного договора с .. час. .. мин. ДД.ММ.ГГГГ по .. час. .. мин. .. сек. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом,собственник транспортного средства (Ефимов В.Д.),распорядился им по своему усмотрению,а именно:передал автомашину в пользование Григорьеву Д.С.и выдал последнему доверенность,форма и содержание которой не противоречат вышеназванным нормам гражданского законодательства.Владелец транспортного средства,то есть лицо,владеющее данным транспортным средством на законном основании (Григорьев Д.С.) заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в полном соответствии с требованиями Федерального закона от25апреля2002года №-40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Форма договора страхования не противоречит требованиям ст.940ГК РФ,при заключении оспариваемого договора страхования,между сторонами договора,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования,указанным в ст.942ГК РФ.
Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Новгородской области к Григорьеву Д.С. и Ефимову В.Д. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ... №,заключенного ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора с .. час. .. мин. ДД.ММ.ГГГГ по .. час. .. мин. .. сек. ДД.ММ.ГГГГ) отказано.
В силу ч.2ст.61ГПК РФ обстоятельства,установленные вышеназванным решением суда,обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела,в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ около .. часов .. минут возле дома №расположенного на ... в ...,водитель автомобиля марки ...» гос.номер ...-53Григорьев Д.С.,осуществляя маневр правого поворота,не занял крайнее левое положение,не убедился в безопасности маневра,в результате совершил столкновение с принадлежащей Петрову В.В.на праве собственности, автомашиной марки ...» гос.номер ...-53под управлением ФИО5
Согласно постановлению №-... от ДД.ММ.ГГГГ,дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорьева Д.С.,нарушившего п.п.8.5и8.6Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченного к административной ответственности по ч.1ст.12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку вред причинен по вине водителя транспортного средства Григорьева Д.С.в период действия договора ОСАГО,то страховая компания обязана возместить потерпевшему Петрову В.В.материальный вред.
Григорьев Д.С.и Ефимов В.Д.являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.
Суд взыскивает со страховой компании в пользу Петрова В.В.в возмещение материального ущерба58553руб.38коп.по следующим основаниям: данная сумма сторонами не оспаривается,проведена компетентными специалистами по заявке страховой компании.
В удовлетворении остальных исковых требований суд отказывает Петрову В.В.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
В связи с этим,суд также взыскивает с ответчика в пользу Петрова В.В.в возмещение судебных расходов по делу5957руб.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.940,942,1064Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.1,4Федерального закона от25апреля2002года №-40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.11,57,61,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петрова В.В. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Новгородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Петрова В.В. в возмещение материального ущерба58553руб.38коп,в возмещение судебных расходов5957руб.,а всего64510 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот десять) руб.38коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Петрову В.В.к ООО «Росгосстрах» отказать.
В иске Петрову В.В. к Григорьеву Д.С. и Ефимову В.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней,со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я: