Дело № 2-610/2011
Решение
Именем Российской Федерации
город Старая Русса
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.С.,
при секретаре Ворониной Е.Б.,
с участием представителя истца КПК «Общедоступный кредитъ» по доверенности Алексеева К.Н.,ответчика Антоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Антоновой С.А. и Гусейнову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее по тексту КПК «Общедоступный кредитъ»,Кооператив») обратился в суд с иском к Антоновой С.А.и Гусейнову Р.М.о солидарном взыскании с ответчиков общей задолженности по договору займа в сумме...руб.в том числе неоплаченной суммы займа в размере...руб..,процентов за пользование займом в сумме...руб..,целевого взноса в сумме...руб..,неустойки в сумме...руб.
В обоснование иска истец указал,что ДДММГГГГ между ПКВК «Общедоступный кредитъ» (займодавцем) и ответчиком Антоновой С.А. (заемщиком) был заключен договор займа №на сумму...руб. на срок...месяцев с общей процентной ставкой...%годовых,из которых...%годовых за пользование займом,...%годовых целевой взнос.Исполнение договора обеспечено условием о неустойке и об ответственности за несвоевременное погашение долга в размере...%годовых,а также поручительством гражданина Гусейнова Р.М. Заемщик и поручитель свои обязательства надлежащим образом не исполняют,что дает право Кооперативу требовать взыскания солидарно с соответчиков задолженности по договору займа.
Представитель истца КПК «Общедоступный кредитъ» Алексеев К.Н.исковые требования поддержал в полном объеме,обосновав их обстоятельствами,изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Антонова С.А.исковые требования признала частично.В возражение против иска указала,что по просьбе работодателя Гусейнова Р.М.и с ее согласия на нее был оформлен заем,которым она фактически не пользовалась.При этом Гусейнов Р.М.,который выступил ее поручителем,и его бухгалтер ФИО5заверили ее,что они будут погашать заем сами.На протяжении более двух лет она считала,что заем возвращен Гусейновым Р.М..,так как займодавец с требованиями к ней не обращался.Считает,что истец намеренно не обращался в суд для того,чтобы увеличить сумму долга за счет процентов.
Ответчик Гусейнов Р.М.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен,представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения лиц,участвующих в деле,изучив материалы настоящего гражданского дела,суд удовлетворяет исковые требования истца в частичном размере по следующим основаниям.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.
В силу п.1ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено,что ответчики не исполняют принятых на себя обязательств по договору займа и договору поручительства перед КПК «Общедоступный кредитъ».
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами,исследованными и оцененными судом в соответствии со ст.67ГПК РФ.
В соответствии с Уставом ПКВК «Общедоступный кредитъ»,зарегистрированным Отделом государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и лицензирования Комитета по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода №, Кооператив является некоммерческой организацией,созданной в результате добровольного объединения физических … лиц на основе членства путем внесения ими имущественных паевых взносов для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи (п.1.1).Членами Кооператива могут быть … физические лица,достигшие16летнего возраста,признающие Устав Кооператива и внесшие паевой взнос.Прием в члены Кооператива осуществляется на основе письменного заявления… Члены Кооператива имеют право вносить паевые взносы,получать займы в порядке,установленном настоящим Уставом и другими документами Кооператива,регулирующими его деятельность,выйти из состава Кооператива с возвращением основного паевого взноса и иных взносов,предусмотренных действующими Положениями (п.3.1,3.2,3.4).Члены Кооператива обязаны соблюдать Устав Кооператива,вносить паевые взносы в размерах и сроки,установленные Уставом (п.3.5).Имущество Кооператива образуется за счет паевых,целевых и иных взносов членов Кооператива…(п.5.1).В состав паевого взноса включаются:паевой вступительный взнос,паевой основной взнос,паевой дополнительный взнос,паевые целевые взносы (п.5.4). Кооператив не имеет права на выдачу займов физическим лицам не членам Кооператива (7.4).
Согласно постановлению Общего собрания членов ПКВК «Общедоступный кредитъ» ДД.ММ.ГГГГ собрание для дальнейшего развития Кооператива ввело ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос на содержание Кооператива,который уплачивается пайщиками-заемщиками Кооператива,и утвердило Положение о целевом взносе Кооператива.Этим же постановлением утверждены дифференцированные размеры целевого взноса на содержание кооператива.
Из Положения о целевом взносе на содержание Кооператива и ведение им уставной деятельности,утвержденном постановлением Общего собрания членов ПКВК «Общедоступный кредитъ» (приложение №-А к Протоколу ДД.ММ.ГГГГ №),видно,что целевой взнос на содержание Кооператива определяется в процентном отношении к сумме займа и уплачивается членами Кооператива на безвозмездной основе в наличной денежной форме в случае заключения ими договоров займа одновременно с возвратом очередных частей займа и процентов за пользование денежными средствами.Размер процентной ставки по целевому взносу в обязательном порядке фиксируется в тексте договоров займа в качестве одного из условий.
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается государственная регистрация изменений,внесенных в учредительные документы юридического лица,в части наименования - Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ».
Согласно договору займа №,заключенному ДДММГГГГ между Кооперативом и пайщиком Кооператива Антоновой С.А. (пай №) на сумму...руб..,займодавец в тот же день предоставил заемщику сумму займа на...месяцев (ДД.ММ.ГГГГ),а заемщик обязался возвратить сумму займа,уплатить проценты за пользование займом в сумме ...%годовых и целевой взнос в сумме...%годовых,который увеличивается в случае просрочки платежа по целевому взносу на период просрочки на ...пунктов,а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа или уплату процентов за пользованием займом уплатить неустойку в размере ...%годовых с остаточной суммы займа.Заимодавец по договору получил право требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств,вытекающих из настоящего Договора.
ДД.ММ.ГГГГмежду Кооперативом и Гусейновым Р.М.был заключен договор поручительства,по которым поручитель обязался перед Кооперативом отвечать полностью за исполнение пайщиком Кооператива Антоновой С.А.обязательства по возврату суммы займа,и уплатой процентов и целевого взноса.
Согласно п.2.8.договора поручительство дано на пять лет и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Выдача заемщику суммы займа в размере...руб..подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ
Согласно требованиям об исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направлял ответчикам извещения о необходимости исполнить обязательство.
Оценивая заключенный между Кооперативом и Антоновой С.А.договор займа,суд исходит из того,что в соответствии с ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,определённые родовыми признаками,а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определённых договором.
Следовательно,условия договора займа,касающиеся его предмета,возвратности,срочности и платности (в части процентов за пользование займом) и ответственности за нарушение обязательства (в части условия о неустойке и права займодавца требовать досрочного исполнения обязательства) соответствуют закону.
Обсуждая вопрос о действительности договора займа в части условия о процентах по целевому взносу и ответственности за неуплату (несвоевременную уплату) этих процентов,суд исходит из того,что в силу п.2ст.116ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
Таким образом,условия (размер,состав и порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива определяются общим собранием членов потребительского кооператива в уставе подобного кооператива,а не кооперативом и его членом в договоре займа.Поскольку в Уставе Кооператива условия внесения паевых взносов членами кооператива отсутствуют,постольку условие договора займа об уплате целевого взноса и об ответственности за неуплату указанных процентов являются не соответствующими закону,и применяться не должны (ст.168ГК РФ).
Так как договор займа,заключенный истцом с ответчиком,за исключением условия о целевом взносе,соответствует требованиям гражданского законодательства,ответчик как заемщик в соответствии с п.1ст.810ГК РФ обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Из Договора и графика платежей видно,что долг должен был погашаться,начиная ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами,состоящими из очередной части займа,процентов за пользование займом в соответствии с установленной договором очередностью погашения денежного долга.Однако,как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа и письменных извещений (требований) кредитора обязательство не исполнялось.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа неоплаченная сумма займа составила...руб..; проценты за пользование займом из расчета...%годовых составили...руб.
Обсуждая вопрос о размере неустойки,суд исходит из того,что согласно п.3.2договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере...%годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа,начиная со дня следующего после срока платежа.
Как видно из представленного истцом расчета сумма неустойки составила...руб..,что превышает сумму обеспеченного неустойкой обязательства.
Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем1ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом причин и срока не обращения истца в суд,суд полагает,что неустойка,начисляемая на сумму долга после прекращения выплат,является чрезмерной и подлежит уменьшению до суммы...руб..
В соответствии с пунктами1и2ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п.2.1Договора поручительства поручитель несет ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме,как и Заемщик,включая в частности уплату процентов,целевого взноса и неустойки (пени) за период просрочки.Таким образом,с учетом условий договора поручительства и норм законодательства соответчик Гусейнов Р.М. отвечает перед кредитором в части возмещения судебных издержек не солидарно,а в долевом порядке.
Так как ответчик,обязанный представлять и доказывать свои возражения против иска (ст.56ГПК РФ),не представил свои возражения против расчета задолженности,составленного истцом,суд в части размера неоплаченной суммы займа и процентов за пользование займом обосновывает свои выводы расчетом другой стороны (ст.68ГПК РФ).
Соответчики как заемщик по договору займа и как поручитель по договору поручительства,обязаны солидарно возместить КПК «Общедоступный кредитъ»,как займодавцу сумму долга,сумму процентов за пользование займом,а также неустойку за нарушение обязательства по возврату долга.
Согласно ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца с проигравшей стороны надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Антоновой С.А. и Гусейнову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить частично.
Взыскать с Антоновой С.А. и Гусейнова Р.М. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму займа в размере... (...) руб.,проценты за пользование займом из расчета...%годовых в сумме... (...) руб.,неустойку в сумме ... (...) руб.,а всего в сумме... (...) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Антоновой С.А. и Гусейнова Р.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... (...) руб. в долевом порядке соответственно по ... (...) руб.с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10дней со дня вынесения.
Судья А.С.Григорьев