Дело № 2-521/2011
<данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
г.Холм
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Цапковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Александра Сергеевича к Арбузову Александру Анатольевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
установил:
Марков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Арбузову А.А. в котором указал, что решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Арбузова Александра Анатольевича в его пользу была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. До настоящего времени Арбузов А.А. не предпринял никаких действий, направленных на выплату денежных сумм, присужденных решением суда, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. В связи с этим считает необходимым потребовать взыскания с Арбузова А.А. процентов за неисполнение денежного обязательства. Просит взыскать с Арбузова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 3189 дней) из расчета 7,75% годовых, исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Марков А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, адвокат Дмитриев Г.Ю., назначенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Маркова А.С. не признал ввиду отсутствия у него полномочий на признание иска.
Проверив письменные материалы дела, суд находит требования Маркова А.С. подлежащими частичному удовлетворению.
Решением Смольнинского районного суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Арбузова А.А. в пользу Маркова А.С. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Часть первая статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения.
Поскольку решение не было исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, то есть ответчик неправомерно удерживал взысканные с него денежные суммы, истец вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
В силу части второй статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Смольнинского районного суда Центрального района г. Санкт-Петербурга, как следует из штампа суда на копии решения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Арбузова А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у на 25 ноября 2010 года ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 процентов годовых.
Общий период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3170 дней, следовательно, в пользу Маркова А.С. следует взыскать <данные изъяты> В остальной части иска Маркову А.С. следует отказать.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина не в полном размере, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (ред. от 27.12.2009) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в следующих размерах - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, Марков А.С., исходя из суммы иска <данные изъяты>., должен был уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании части первой статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Арбузова А.А. в пользу Маркова А.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арбузова Александра Анатольевича в пользу Маркова Александра Сергеевича: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;
в остальной части иска Маркову А.С. отказать.
Взыскать с Арбузова Александра Анатольевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Голубева З.Е.