РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,
с участием ответчиков:Маркова А.Н.и Федорова А.С.,
при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Маркову А.Н. и Федорову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,процентов за пользование займом,неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Взаимность» обратился в суд с иском к ФИО7и ФИО6о взыскании задолженности по договору займа №в <данные изъяты>,процентов за пользование займом в <данные изъяты>,пени в <данные изъяты> и расходов по оплате гос.пошлины в размере4446рублей,40копеек.
В обоснование иска истец указал,ДД.ММ.ГГГГКредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее Кооператив) и ФИО7заключили договор займа №,согласно которому,ответчику предоставлен заем на <данные изъяты>.Заем должен быть погашен <данные изъяты> погашением очередных сумм займа ежемесячно,согласно графику,являющемуся неотъемлемой частью договора займа.В соответствии с пп.2.3,2.6,2.8,4.4Договора ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами и пеню в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором.Сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>,пенив <данные изъяты>,но с учетом положения ст.333ГК РФ они просят взыскать пеню только в <данные изъяты>.
В целях своевременного возврата суммы долга и причитающихся процентовмежду Кооперативом и ФИО6заключен договор поручительства,в силу которого последний в полном объеме отвечает по обязательствам,что и ФИО7
Представитель истца в судебное заседание не явился,но представил заявление из которого следует,что он просит рассмотреть дело без его участия и что он согласен на заключение мирового соглашения,которое он представил суду.
Ответчик ФИО7исковые требования по выплате задолженности по кредитному займу и процентов за пользование кредитом признала в полном объеме,и просил суд,утвердить мировое соглашение на условиях предложенных истцом.Кроме того,пояснил,ДД.ММ.ГГГГ.при получении займа между ним и Кооперативом,обеспечение возврата займа было гарантировано поручительством ФИО6,который по условиям договора наравне с ним нес солидарную ответственность перед Кооперативом.Несвоевременный возврат займа связан с тем,что его отец длительное время не мог получить от Кооператива свои денежные средства,размещенные у истца,а он пытался вернуть их,илипроизвести взаимозачет долгов,но это у него так и не получилось.
Ответчик ФИО6исковые требования по выплате задолженности по кредитному займу и процентов за пользование кредитом признал полностью,просил суд,утвердить мировое соглашение на условиях предложенных истцом и пояснил,что он выступал поручителем у ФИО7по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому,он солидарно отвечает по обязательствам по договору займа,заключенному между Кооперативом и ФИО7на <данные изъяты>.Ему было известно о том,что в случае нарушения договорных обязательств он солидарно должен с ответчиком выплачивать и пеню в <данные изъяты> каждый день просрочки за пользование займом.
Суд,выслушав ответчиков,исследовав материалы дела,приходит к следующему решению.
В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения займа ФИО7от Кооператива на <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГи не оспаривается заемщиком.
В силу ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из содержаний п.п.2.5,2.6Договора займа,заключенного между сторонами,при нарушении срока возврата очередной части займа,заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа,уплату причитающихся за весь срок займа процентов.
Согласно п.3.2Договора,в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в <данные изъяты>%годовых,от остаточной суммы займа,за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа.
Как следует из содержания п.1ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1и2ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленного расчета,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.за ответчиком ФИО7числится задолженность в общей <данные изъяты>,в том числе:неоплаченная сумма <данные изъяты>,проценты за пользование займом <данные изъяты>,<данные изъяты>.
Таким образом,в судебном заседании установлено,что ответчик ФИО7свои обязательства по договору займас ДД.ММ.ГГГГ.исполнял ненадлежащим образом,в связи с чем у него образовалась задолженность,которая подлежитсолидарномувзысканию с него и его поручителя ФИО6в пользу Кооператива.
В силу требования ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором до дня возврата суммы займа,а поэтому суд считает,что требование истца о взыскании с ФИО7,Федорова А.С.процентов за пользование денежными средствами на <данные изъяты>,начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата основной задолженности также подлежат удовлетворению.
При этом размер процентов подлежащих взысканию в пользу истца суд определяет следующим образом:<данные изъяты>.
В соответствии со ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.
В силу требования п.1ст.333ГК РФ,если,подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,то суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и заключении сторонами мирового соглашения суд не утверждает мировое соглашение между сторонами по тем основаниям,что мировое соглашение не подписано всеми сторонами,а истец просил рассмотреть дело без его участия и при этом оно противоречит закону и нарушает права одной из сторон.
Неустойка должна отвечать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства,и принимая во внимание,что ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа обусловлено и неисполнением истцом обязанности возвратить полученные от граждан денежные средства и что с учетом заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом в <данные изъяты>,ответчик должен выплатить истцу и проценты в <данные изъяты>,которые соизмеримы с размером основной задолженности,а поэтому считает требования Кооператива о солидарном взыскании пени с ответчиков и неустойки в <данные изъяты> чрезмерно завышенными.
Кроме того,как следует из справки о производстве выплат по договору займа № А.Н.,с ДД.ММ.ГГГГ.не соблюдал требования п.2.3Договора о погашении займа в соответствии с графиком платежей,который является неотъемлемой частью Договора займа ДД.ММ.ГГГГ.,а поэтому суд считает,что истцом не соблюдались требования пункта2.5.2Договора займа,о возможности взыскания неустойки и в ДД.ММ.ГГГГ.,а поэтому суд,учитывая требования ст.404ГК РФ,что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника,если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением,либо не принял разумных мер к их уменьшению,а поэтому считает необходимым уменьшить размер неустойки <данные изъяты>.
В связи с изложенным суд считает,что заявленный иск подлежит удовлетворению частично,и поэтому полагает взыскать солидарно с ФИО7и ФИО6в пользу КПК «Взаимность» неоплаченную сумму займа в <данные изъяты>,проценты за пользование займом в <данные изъяты> рублей,неустойку в <данные изъяты>,и таким образом взыскать солидарно с ФИО7и ФИО6в пользу <данные изъяты>.,а в остальной части иска КПК «Взаимность» отказать.
В силу ст.98ГПК РФ,с ответчиков следует взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца,в пользу которого состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований,то есть в <данные изъяты>с ФИО7и ФИО6в пользу КПК «Взаимность» всегоследует <данные изъяты>.,а в остальной части иска истцу следует отказать.
Суд,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Маркову А.Н. и Федорову А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Маркова А.Н. и Федорова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» неоплаченную сумму займа в <данные изъяты>,проценты за пользование займом в <данные изъяты>,неустойку в <данные изъяты>,судебные расходы в <данные изъяты>.и всего солидарно взыскать с Маркова А.Н и Федорова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» <данные изъяты>
Солидарно взыскать с Маркова А.Н. и Федорова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом в <данные изъяты>годовых на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.и до возврата основной задолженности,а в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Разоренов
Дело №