Дело 2 - 627/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.с участием представителя ответчика Сердюкова И.В.-адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Федорова А.А.,при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску
Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области ( межрайонное) Сердюкову ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области ( межрайонное) ( далее ГУ УПФ РФв городе Великом Новгороде) обратилось к мировому судье судебного участка №Старорусского района с иском к Сердюкову ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты ( далее ЕДВ).
Поскольку ответчиком сумма ЕДВ была получена как наследником,мировым судьёй гражданское дело было направлено по подсудности в Старорусский районный суд.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал ЕДВ,назначенную в соответствии со ст.28.1Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ года « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ ; п.1ст.6.2Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ.Согласно сообщению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1,начисленная на его счет общая сумма ЕДВ в <данные изъяты>, перечисленная истцом на его счет в <адрес>,была получена его наследником Сердюковым ФИО6.ГУ УПФ РФв городе Великом Новгороде не знало и не могло знать о смерти ФИО1,до получения сообщения из <адрес>,а потому,производило начисления ошибочно.Выплата ЕДВ должна была быть прекращена ДД.ММ.ГГГГ.Однако о дате смерти ФИО1истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истцане явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.В представленном письме просил рассмотреть дело в его отсутствие,указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам,изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сердюкова И.В.-адвокат Адвокатской палаты Новгородской области Федоров А.А иск не признал.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Так по личному заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ему производилась выплата ЕДВ на лицевой счет в отделении <адрес>.
Распоряжением начальникаГУ УПФ РФв городе Великом Новгороде ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначена ЕДВ в <данные изъяты>.РешениемначальникаГУ УПФ РФв городе Великом Новгороде ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначена ЕДВ в <данные изъяты>.
Цена иска подтверждается справкой-расчетом и <данные изъяты>.
В соответствии со справкой, выданной <адрес> о смерти <данные изъяты> ( №) ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
Согласно сообщению <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ возврат сумм пенсии умершего пенсионера ФИО1 невозможен, так как суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисленные на его счет были получены наследником Сердюковым ФИО6 ( вклад закрыт).
Меры к извещению ответчика, зарегистрированного в <адрес> были приняты, но поскольку по месту регистрации он не проживает и местонахождения его установлено не было,судом в качестве его представителя на основании ст.50ГПК РФ был привлечен адвокат Адвокатской палаты Новгородской области Федоров А.А.
Согласно п.2 ст.28.1Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» размер ЕДВ устанавливается инвалидам II группы,детям-инвалидам-<данные изъяты>.
Указанный пункт статьи в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ предусматривал, что ежемесячная денежная выплата устанавливается инвалидам,имеющим II степень ограничения способности к трудовой деятельности,детям-инвалидам в размере-<данные изъяты>;
В соответствии с пунктом1 ст. 6.2Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий,указанных встатье6.1настоящего Федерального закона,набора социальных услуг включаются в том числе услуги по дополнительной бесплатной медицинской помощи.
Статья6.3названного закона предусматривает,что порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Последний утвержден приказомМинздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ (редДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориямграждан в Российской Федерации» ( далее Порядок).
Пункт23 Порядка предусматривает, что ежемесячная денежная выплата начисляется с учетом волеизъявления гражданина об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) или о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги),предусмотренных Федеральнымзаконом ДД.ММ.ГГГГN178-ФЗ
Как указано в пункте 29Порядка ежемесячная денежная выплата прекращается в том числе с1-го числа месяца,следующего за месяцем,в котором наступила смерть получателя либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
Суммы ежемесячной денежной выплаты,причитавшиеся гражданину и не полученные им при жизни,наследуются в порядке,установленномзаконодательством Российской Федерации ( п.31Порядка).
Граждане,имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты,обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах,влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты,и иных обстоятельствах,влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты ( п.38Порядка).
В силу статьи 25.Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,содержащихся в документах,представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии,а работодатели,кроме того,-за достоверность сведений,представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае,если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений,предусмотренных пунктом4статьи23настоящего Федерального закона,повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий,виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке,установленномзаконодательством Российской Федерации.В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,указанных впункте1настоящей статьи,и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу,производящему выплату трудовой пенсии,причиненный ущерб в порядке,установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренныхстатьей1109настоящего Кодекса.
Правила,предусмотренные настоящейглавой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.
Имущество,составляющее неосновательное обогащение приобретателя,должно быть возвращено потерпевшему в натуре ( ст.1104ГК РФ).
На основании изложенного требования истца в отношении ответчика подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины,издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленнымбюджетным законодательством Российской Федерации ( ст.103ГПК РФ).
В силу ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ,в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов,в том числе налогов,предусмотренных специальными налоговыми режимами,а именно,государственной пошлины по делам,рассматриваемым судами общей юрисдикции,мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области ( межрайонное) Сердюкову ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Сердюкова ФИО6 в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Великом Новгороде Новгородской области ( межрайонное) излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в <данные изъяты> ) рублей.
Взыскать с Сердюкова ФИО6 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в10-дневный срок с момента оглашения мотивированного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.