Дело № 2-363/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ.
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В. с участием представителей истца - по нотариально удостоверенным доверенностям Бекетове В.В. и Савчуке А.А. ответчика- Яковлевой Е.В.,при секретаре Телепун С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску
Юмашевой ФИО17 к Смирновой ФИО18 и Яковлевой ФИО19 о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Савчук А.А.,действуя по нотариально удостоверенной доверенности,обратился в суд в интересах доверителя Юмашевой ФИО17 с иском к Смирновой ФИО18 и Яковлевой ФИО19 о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истцом указано, что она ( Юмашева О.В.) является дочерью ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умерла.После матери осталось недвижимое имущество в виде названных комнат.Наследниками по закону являются она и ответчики,однако,ДД.ММ.ГГГГ года наследодательница оформила на ее имя завещание,где завещала обе комнаты и все свое имущество ей.После смерти ФИО1 истица в установленный законом шестимесячный срок не смогла обратиться к нотариусу по объективным причинам, но фактически приняла наследство,а именно,оплачивала коммунальные платежи,присматривала за имуществом,распоряжалась банковским счетом умершей.В связи с чем просит признать ее принявшей наследство фактически и признать за нею право собственности на комнату,назначение жилое,<данные изъяты>.м.,<данные изъяты>,номер на поэтажном <данные изъяты>,расположенную по адресу <адрес> <адрес>,кадастровый номер № и на комнату,назначение жилое,<данные изъяты>.м.,<данные изъяты>,номер на поэтажном <данные изъяты>,расположенную по адресу <адрес>,кадастровый номер №
В судебном заседании представителя истицы по нотариально удостоверенным доверенностям Бекетов В.В. и Савчук А.А. иск поддержали.При этом Бекетов В.В. пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в одной из комнат ФИО1,при этом истица является его женой, и они проживают постоянно в <адрес>.Там же,с ними, жила и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Юмашева помогала ей материально с лечением,но положительных результатов лечение не дало.Кроме завещания ФИО1 оформила на указанные комнаты и договор дарения на имя Юмашевой, но позже регистрацию этого договора по суду признали недействительной. У Юмашевой маленький ребенок. Она с ним лежала в больнице, и поэтому не смогла сходить к нотариусу.В судебное заседание по иску ФИО23 тоже хотела приехать, но не смогла.Решение суда о взыскании <данные изъяты> с ответчиков задолженности пол ссуде,не обжаловала.Занималась похоронами,полностью делала их за свой счет.Снимала деньги со сберкнижки матери, чтобы заплатить за часть расходов.Оплачивала расходы по коммунальным услугам за эти комнаты,сначала от своего имени ( до отмены регистрации договора дарения),потом от имени матери. Пользовалась этими комнатами, когда приезжала на похороны, а он, когда позже приезжал и приезжает в настоящее время в <адрес>.Семья у них малоимущая и один из детей - <данные изъяты>.
Ответчик Смирнова Н.Е.в суд не явилась по неизвестной причине.О времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.Ранее в судебном заседании поясняла, что оплату за комнаты не производила,вещей каких либо или ключей от этих комнат не имеет.Только решением Старорусского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года с нее взыскан долг по ссуде ее <данные изъяты>- ФИО1,где она была поручителем.Она просила истицу оплатить долг по ссуде,так как <данные изъяты> брала деньги для Юмашевой.Последняя обещала заплатить вначале, а ДД.ММ.ГГГГ заявила, что у нее договор дарения на комнаты от <данные изъяты> и она ничего платить не будет.Она бы не стала оспаривать договор дарения, если бы не долги по этой ссуде.
Ответчик Яковлева Е.В. иск не признала,пояснила, что к комнатам она отношения фактически не имеет.Живет в <адрес>.С сестрой общалась ранее нормально.Но после смерти их матери,сестра не захотела оплатить ссуду,и получалось, что ее должна была платить поручитель их <данные изъяты>- Смирнова Н.Е.( <данные изъяты>).Она посчитала это несправедливым, а так как нотариусу никто не подавал заявление на наследственное имущество, то подала она.Юмашева знала об иске ФИО23 к ним троим, но нотариусу никаких документов не предъявила, в суд не явилась,на них обиделась.Поэтому задолженность по ссуде была взыскана с нее и со Смирновой Н.Е..Решение вступило в законную силу, и только после этого Бекетов показал завещание.Сестра пользовалась и пользуется этими комнатами.Из вещей она взяла только несколько маминых платочков на память.Оплату за комнаты никогда не производила. Ими не пользовалась.Ключи от этих помещений у истицы.
Представитель ответчиков по заявлению Трошин А.Н. в судебное заседание по неизвестной причине не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к тому,что требования истицы о признании за нею факта принятия наследства и права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами,исследованными и оцененными судом в соответствии со ст.67ГПК РФ.
Так решением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой ФИО18 и Яковлевой ФИО18 к Юмашевой ФИО17 о признании недействительным договора дарения двух жилых комнат,применении последствий недействительности сделки,прекращении записи о государственной регистрации указанного договора дарения и включении спорных комнат в наследственную массу после смерти ФИО1 иск Смирновой Н.Е.и Яковлевой Е.В.к Юмашевой О.В.удовлетворен. Договор дарения комнаты <данные изъяты>м.кадастровый №,комнаты <данные изъяты>.м.кадастровый №в квартире,находящейся по адресу:<адрес>ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО1 и одаряемой Юмашевой ФИО17 признан недействительным.Применены последствия недействительности сделки - запись о государственной регистрации договора дарения прекращена.
Тем же решением суда комнаты <данные изъяты>.м.кадастровый №,и <данные изъяты>.м.кадастровый №,в квартире,находящейся по адресу:<адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Наличие,местоположение,состав,техническое состояние и оценка спорного жилого помещения подтверждается соответствующей справкой,составленной ФИО29согласно которой комната <данные изъяты>.м.кадастровый №,и комната <данные изъяты>.м.кадастровый №расположенные в квартире,находящейся по адресу:<адрес>,принадлежат ФИО1на основании договора купли-продажи комнат ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ДД.ММ.ГГГГ,регистрационная запись №,и свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ,выданного нотариусом <адрес> <адрес> ФИО30
Решение Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время исполнено.
Решением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО23 к Яковлевой ФИО19,Юмашевой ФИО17,Смирновой ФИО18 о досрочном взыскании суммы кредита,процентов,пени,судебных расходов с Яковлевой Е.В.и Смирновой Н.Е.в пользу истца взыскано <данные изъяты>.Тем же решением взысканы в пользу ФИО23 судебные расходы по уплате государственной пошлины с Яковлевой Е.В. и со Смирновой Н.Е.в сумме <данные изъяты> с каждой.
При рассмотрении данного дела ( №),судом,в судебном заседании из объяснений ответчиков Яковлевой Е.В.и Смирновой Н.Е.,материалов дела о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего ФИО1установлено,что наследниками,принявшими наследство после смерти ФИО1,путем предъявления нотариусу заявлений о принятии наследства,являются Яковлева Е.В.и Смирнова Н.Е.
Решение Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти,выданному <адрес> <адрес>,Александрова Ю.С.ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истицы,соответчиков и ФИО1 подтверждаются документами,выданными органами <адрес>.
Представленное истицей в суд завещание от имени ФИО1на имя истицы, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО3 исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 соответствует требованиям ст.ст.1118 - 1125ГК РФ.
Согласно заключению назначенной судом судебной почерковедческой экспертизы,проведенной <адрес> полная и краткая подписи в данном завещании от имени ФИО1выполнены именно рукой ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных в суд документов ( квитанций по коммунальным платежам:ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; по налоговым платежам от ДД.ММ.ГГГГ и по оплате за газ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истица периодически производила оплату коммунальных платежей за обе комнаты,что подтверждается оригиналами представленных в суд квитанций по оплате, оформленных как на имя Юмашевой,так и на имя ФИО1 несла расходы по похоронам наследодательницы,пользовалась комнатами сразу после смерти ФИО1и пользуется в настоящее время.Указанные факты не оспаривались ответчиками как при рассмотрении указанных выше двух гражданских дел, так и в настоящем судебном заседании.
Кроме того,свидетель ФИО12 подтвердил в суде, что после смерти его соседки ФИО1в ДД.ММ.ГГГГ, фактически обеими комнатами пользуются Юмашева Ю.В.,которая приезжала туда вместе с детьми и ее муж Бекетов.
Согласно ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.При этом наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящим Кодексом ( ст.1111ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Днем открытия наследства является день смерти гражданина.Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ( ст.ст.1112,1113,1114,1115ГК РФ).
В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство,причитающееся ему по одному из этих оснований,по нескольким из них или по всем основаниям.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он в течении шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч.2ст.1153,ст.1154ГК РФ).
Суд приходит к выводу,Юмашева О.В. фактически совершила указанные действия - вступила во владение наследственным имуществом и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поскольку иное в судебном заседании не доказано.
Поскольку ответчики являются наследниками по закону, а истица наследницей по завещанию,которое фактически изменило порядок наследования по закону, то у истицы возникает право на приобретение наследственного имущества в собственность,а следовательно, требования Юмашевой О.В.к ответчикам подлежат в этой части удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истицы Бекетов В.В. просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя- адвоката Савчука А.А. в сумме <данные изъяты> и транспортных расходов по проезду представителя Бекетова В.В. в сумме <данные изъяты> первоначально л.д.<данные изъяты> в последнем судебном заседании) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Указанные суммы расходов подтверждены истцом соответствующими квитанциями и проездными билетами на поезд.
В силу ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы по делу. Однако, как следует из указанных выше решений суда,материалов настоящего гражданского дела истицей в установленный законом срок не были в надлежащем порядке оформлены необходимые документы, а именно, предъявлено заявление о принятии наследства или завещание нотариусу, а напротив,была произведена регистрация сделки дарения по доверенности от наследодателя, когда последний уже скончался,а следовательно доверенность уже была отменена.Оба гражданских дела рассматривались в отсутствии истицы или ее представителя и только после вступления обоих решений ( ДД.ММ.ГГГГ) в законную силу, ею были предъявлены претензии к ответчикам, которые фактически с момента открытия наследства постоянно настаивали на принятии истицей наследства официально, то есть на оформлении фактического принятия ею наследства документально.Таким образом,обращение в суд с настоящим иском к ответчикам было обусловлено бездействием истицы и неоплатой ею своевременно долгов наследодателя,а не действиями ответчиков.
Данный вывод следует из пояснений обеих сторон в настоящем процессе и при рассмотрении обоих выше указанных дел в суде.Кроме того,оформить фактическое принятие наследства в силу сложившихся обстоятельств истица могла только по суд, и при этом, ответчики ей в этом каких-либо препятствий фактически не чинили,а напротив,не оспаривали факт принятия ею наследства.
По мнению суда взысканию с ответчиков подлежат только расходы по оплате почерковедческой экспертизы <данные изъяты> копеек в равных долях,то есть <данные изъяты> копеек с каждой в пользу <адрес> за проведение судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты> копеек в равных долях,то есть <данные изъяты> копеек с каждой,так как экспертиза производилась по их ходатайству.
На основании ст. ст.1152,1153ГК РФ,ст.ст.56,98,194-198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Требования Юмашевой ФИО17 удовлетворить:
Признать Юмашеву ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти ее матери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Юмашевой ФИО17 право собственности на комнату,назначение жилое,<данные изъяты>м.,<данные изъяты>,номер на поэтажном <данные изъяты>,расположенную по адресу <адрес>,кадастровый номер № на комнату,назначение жилое,<данные изъяты>.,<данные изъяты>,номер на поэтажном <данные изъяты>,расположенную по адресу <адрес>,кадастровый номер №
Настоящее решение является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в <адрес>.
В части взыскания судебных расходов в пользу истицы с ответчиков,а именно расходов на оплату услуг представителя Савчука А.А. в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на проезд представителя Бекетова В.В.в <данные изъяты>) суд считает необходимым - отказать.
Взыскать с Яковлевой ФИО19 и Смирновой ФИО18 в пользу <адрес> за проведение судебной почерковедческой экспертизы <данные изъяты> копеек в равных долях,то есть <данные изъяты> копеек с каждой.
Взысканные за оплату судебной почерковедческой экспертизы суммы подлежат либо оплате наличными в кассу <адрес>,либо перечислением через отделения <адрес> по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней,после оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд.
СУДЬЯ:подпись
Копия верна:Судья
Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.