Дело № 2-614/2011
Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Шарниной А.А.,
с участием представителя истца Злобина В.В.,
представителя ответчика Евстратовой В.В.Половова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Евстратовой В.В.,Евстратову Ф.С. и Полововой Н.Н. о взыскании задолженности,процентов и пени по договору займа в <данные изъяты>., также процентов за пользование займом со дня предъявления иска и до дня фактического возврата долга от <данные изъяты>.,а также процентов по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты,<данные изъяты>.и пени,<данные изъяты>.на момент вынесения решения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГПотребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее истец,Кооператив) с одной стороны и Евстратова В.В.с другой стороны,заключили договор займа,согласно которому ответчице Евстратовой В.В.был предоставлен заём на <данные изъяты>.на приобретение автомобиля сроком ДД.ММ.ГГГГ.По условиям договора,Евстратова В.В.обязалась возвратить Кооперативу сумму займа до указанной даты и уплачивать ежемесячно с основным долгом компенсационные выплаты(проценты за пользование займом) исходя из <данные изъяты>,согласно графика,являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.3договора).
В этот же день истец заключил с Евстратовым Ф.С.и Полововой Н.Н. договоры поручительства,в силу которых поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность,включая уплату займа,компенсационных выплат,возмещение убытков, уплату неустойки,судебных издержек (п.1.1,1.2,1.3,1.4договора).
Согласно свидетельству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» с этой даты именуется Кредитным потребительским кооперативом«Взаимность».
ДД.ММ.ГГГГКооператив обратился в суд с данным иском,в обоснование которого указал,что на протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа,о чём неоднократно предупреждался в устной и письменной форме.Истцом принято решение об уменьшении суммы пени за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> <данные изъяты>.,и ДД.ММ.ГГГГ.задолженность <данные изъяты>,в том числе: неуплаченная сумма <данные изъяты>,процентам (компенсационным выплатам) за пользование <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>.Обязательства не исполнены.Просит взыскать солидарно с Евстратовой В.В.,Евстратова Ф.С.и Полововой Н.Н.указанную сумму,проценты за пользование займом со дня предъявления иска и до дня фактического возврата долга от <данные изъяты>.,проценты по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты,<данные изъяты>.и пени,<данные изъяты>на момент вынесения решения,а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца,действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ.Злобин В.В.иск поддержал в полном объеме по указанным в нём основаниям,пояснил,что ответчики своих обязательств не исполняют,последняя выплата имела место ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Евстратова В.В.,Евстратов Ф.С.и Половова Н.Н.,извещённые надлежащим образом,в судебное заседание не явились.
Представитель ответчицы Евстратовой В.В.по доверенности Половов А.Ю признал иск частично в размере суммы основного <данные изъяты>и <данные изъяты>.Признание иска подтвердил письменно.Возражая против остальной части иска указал,что истец умышленно длительное время не обращался в суд с данным иском в результате чего сумма долга искусственно увеличилась.
В соответствии со ст.17Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от7августа2001г,действовавшего на момент заключения договора между сторонами,передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.
В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения Евстратовой В.В.займа на <данные изъяты>.подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…
Кроме того,п.4.4.договора займа в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа предусмотрена уплата пени из <данные изъяты> каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.Как следует из расчета за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.истцом начислены пени от суммы долга в <данные изъяты>.
Как видно из объяснений сторон и расчета задолженности Евстратова В.В.условия договора не исполняет,задолженность ДД.ММ.ГГГГ.,согласно расчету,составила:по основному долгу <данные изъяты>.,плановым <данные изъяты>.Суммапени истцом уменьшена <данные изъяты>
В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с заемщика Евстратовой В.В.неуплаченной суммы займа <данные изъяты>.,<данные изъяты>.и пени в <данные изъяты>.обоснованны и подлежат удовлетворению.
Сумма взыскиваемой истцом пеней после её уменьшения не является чрезмерной и признается судом обоснованной.Доводы представителя ответчика об умышленном длительном необращении в суд с данным иском с целью увеличения размера выплат не могут сжить основанием для отказа в удовлетворении иска,поскольку по смыслу закона обращение в суд за защитой своих прав является правом,а не обязанностью истца.
Кроме того,обосновано и подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания процентов за пользование займом в <данные изъяты> годовых от неоплаченной суммы займа,начиная со дня предъявления иска и до возврата указанной суммы,поскольку в соответствии с.п.2ст.809ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Решая вопрос об ответственности перед истцом поручителей Евстратова Ф.С.и Полововой Н.Н.,суд учитывает,что в силу п.4ст.367ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока,на который оно дано.Если такой срок не установлен,оно прекращается,если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договорами поручительства,заключенными с Евстратовым Ф.С.и Полововой Н.Н.конкретный срок поручительства не установлен.Срок исполнения заемщиком Евстратовой В.В.обязательства,определенный договором займа (п.2.3) установлен не позднее11марта2009г.Настоящий же иск предъявлен к ответчикам15апреля2011г.,то есть по истечении годичного срока,установленного законом со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства.При таких обстоятельствах оснований для ответственности ответчика Евстратова Ф.С.и Полововой Н.Н.перед истцом не имеется.В этой части иска надлежит отказать.
Неосновательным суд находит и требование истца в части взыскания процентов по ставке рефинансирования на компенсационные выплаты (проценты),<данные изъяты>.и <данные изъяты>. В обоснование данного требования истец сослался на положения ч.1ст.809ГК РФ.
Между тем данной нормой предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов лишь на сумму займа,но не на проценты или пени,начисленные на эту сумму.Взыскание же процентов в размере учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами в силу п.1ст.395ГК РФ возможно лишь в случае,если иной размер процентов не установлен законом или договором и при установленных судом обстоятельствах неприменимо к данным правоотношениям.
В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.98,194,198ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Взыскать с Евстратовой В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» неуплаченную сумму <данные изъяты>,проценты (компенсационные выплаты) за пользование <данные изъяты> и <данные изъяты>,а <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Евстратовой В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование займом в <данные изъяты>годовых от суммы невозвращенного займа,то <данные изъяты>.,начиная ДД.ММ.ГГГГ.и до дня её уплаты.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Евстратовой В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» судебные расходы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.
Судья Н.Г.Журба