Дело № 2-645/2011 Решение Именем Российской Федерации город Старая Русса Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Григорьева А.С., при секретаре Ворониной Е.Б., с участием представителя ответчика Козлова А.П.по назначению суда адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Шевчук Л.Г.,представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к заемщику Козлову А.П.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... руб..,в том числе задолженности по основному долгу в сумме... руб..,задолженности по плате за пользование кредитом в размере... руб..,пени по просроченному основному долгу в сумме... руб...коп..,пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме... руб. ...коп.. В обоснование своих требований истец указал,ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным междуПробизнесбанком и Козловым А.П. кредитным договором №ф в тот же день заемщику Козлову А.П.был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме... руб..сроком ДД.ММ.ГГГГ,а заемщик обязался своевременно уплачивать ежемесячно сумму платы за пользование кредитом и суммы кредита в соответствии с графиком платежей.В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользования кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору пеню за каждый день просрочки в размере...%от суммы просроченной задолженности.Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору,в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление о досрочном погашении кредита,которое ответчик проигнорировал. Представитель истцаОткрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик Козлов А.П.в судебное заседание не явился,место пребыванияответчикасуду не известно.На основании ст.119ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности пребыванияответчикас его последнего известного места жительства. Представитель ответчика- адвокат Шевчук Л.Г.,назначенная судом в этом качестве в соответствии со ст.50ГПК РФ, исковые требования не признала в связи с отсутствием у нее соответствующих полномочий. Изучив материалы настоящего гражданского дела,суд удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям. В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. В судебном заседании установлено,что ответчик не выполняет своих обязательств в качестве заемщика по кредитному договору,заключенному с истцом. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №ф,заключенным ДДММГГГГ между кредитором Пробизнесбанком и заемщиком Козловым А.П.на сумму... руб..на ... месяцев с условиями о ежемесячной уплате суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей,а также с условием об уплате пени за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в размере...%от суммы просроченной задолженности.Согласно п.5.4кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита,уплаты платы за пользование кредитом и пени,предусмотренных настоящим договором при однократной просрочке ежемесячного платежа. Выдача кредита истцом ответчику подтверждается мемориальным ордером от ДДММГГГГ. Наличие и размер задолженности подтверждается выпиской по ссудному счету №,а также представленным истцом расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.По смыслу п.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные ГК РФ к договору займа,если иное не предусмотрено правилами,регулирующими кредитный договор,и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,поручительством и другими способами,предусмотренными законом или договором. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства. При толковании условий кредитного договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений (ст.431ГК РФ). В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения обязательства помимо расчета задолженности подтверждается направленным кредитором заемщику уведомлением о том,что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абзацем1ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку. Начисленная на сумму долга неустойка не является чрезмерной и не подлежит уменьшению Поскольку ответчик,обязанный представлять и доказывать свои возражения против иска (ст.56ГПК РФ),не представил свои возражения,суд обосновывает свои выводы объяснениями,в том числе расчетом,другой стороны (ст.68ГПК РФ). Суд в соответствии со ст.67ГПК РФ оценивает сведения,содержащиеся в письменных доказательствах как допустимые и достоверные доказательства,достаточные для вынесения решения по существу,поскольку эти доказательства получены в установленном законом порядке и не опровергнуты ответчиком. Согласно ч.1ст.98и ст.101ГПК РФ в пользу истца с проигравшей стороны надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.В силу ст.103ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда. На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд решил: Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Козлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Козлова А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме... (...) руб.....,судебные расходы в сумме... (...) руб.....,а всего в сумме... (...) руб.... Взыскать с Козлова А.П. в пользу соответствующего бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката по назначению суда в сумме... (...) руб.... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10дней со дня оглашения. Судья А.С.Григорьев