Дело №2-461 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ пос. Парфино Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В., с участием представителя ответчика Агафоновой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Мейстер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.А. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Истец Никитин В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему была определена ... группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена социальная пенсия по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его пенсии необоснованно производились удержания по исполнительным листам. В нарушение ч. 3 ст. 107 УИК РФ, на его личный счет производились зачисления в размере менее 50 процентов от получаемых денежных средств. Незаконными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> а также моральный вред в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец Никитин В.А. не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в <данные изъяты>. Свои доводы истец подробно изложил в исковом заявлении и представленных позднее заявлениях. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Представитель ответчика - юрисконсульт ФКУ ИК -9 УФСИН России по Новгородской области Агафонова Л.В. иск не признала и пояснила, что Никитин В.А. отбывал наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента нахождения в ИК-9 п. Парфино он был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получал заработную плату, из которой производились удержания не менее 25%. Также осужденный возмещал учреждению стоимость питания, одежды, коммунально - бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены. Все удержания производились из средств, имеющихся на лицевом счете Никитина В.А. Поскольку заработная плата осужденного не перекрывала расходы на его содержание, удержания по исполнительным листам не производились. В ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.А. в результате заболевания, была установлена ... группа инвалидности (ограничение трудоспособности). С ДД.ММ.ГГГГ осужденный получал пенсию по инвалидности. Из пенсии осужденного были произведены удержания по исполнительным листам, а именно по исполнительному листу о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, удержания произведены полностью, а по исполнительному листу о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>, удержано в погашение иска <данные изъяты>. Из единовременных денежных выплат (ЕДВ) удержания не производились. При этом осужденным Никитиным В.А. не учтены почтовые сборы, то есть суммы израсходованные на перевод денежных средств взыскателю по исполнительным листам. Таким образом, вины исправительного учреждения не имеется, нарушений закона со стороны бухгалтерии ИК не допущено, просит в удовлетворении иска Никитину отказать. Выслушав представителя ответчика, специалиста ФИО4., свидетелей, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Никитина В.А. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, 115 УК РФ и ему определено наказание в виде 15 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Этим же приговором с Никитина В.А. взысканы в пользу потерпевшей ФИО5. ущерб в сумме <данные изъяты> и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Согласно копии письма наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.А. была установлена инвалидность ... группы ... степени ограничения способности к трудовой деятельности в наименование учреждения обезличено и назначена социальная пенсия и ЕДВ в соответствии с действующим законодательством. Согласно копии справки №, выданной ФБУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, удержания по исполнительным листам производились с Никитина В.А. в размере 50% пенсии, из ЕДВ удержания не производились. Согласно справке №, выданной ФБУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А. получает пенсию по инвалидности. По исполнительному листу о взыскании <данные изъяты> удержания произведены с Никитина В.А. полностью в ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу о взыскании <данные изъяты> удержания произведены в размере <данные изъяты>. В настоящее время исполнительный лист для дальнейшего исполнения передан по месту отбытия наказания истцом - в <данные изъяты> Согласно справке №, выданной ФБУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, Никитин В.А. был трудоустроен в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удержания по исполнительным листам не производились, так как заработная плата осужденного не перекрывала расходы на его содержание, являющиеся в соответствии с действующим на тот период законодательством, первоочередными. В судебном заседании, привлеченный специалист -бухгалтер ОАО «ПФК» ФИО4 пояснила, что ею произведены расчеты удержаний, произведенных ответчиком из пенсии по инвалидности истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Нарушений по удержанным суммам и суммам зачисленным на лицевой счет истца, ею не обнаружено, кроме самого первого удержания, произведенного при первом перечислении осуждённому пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. Там удержания производились по двум исполнительным документам, по одному из которых, сумма удержана в полном объеме в размере <данные изъяты> и исполнение по нему закончено, а по второму исполнительному листу на сумму <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ИК-9 удержано <данные изъяты>, а также почтовый сбор в размере <данные изъяты>. На личный счет осуждённого было зачислено на <данные изъяты>. меньше, чем положено в соответствии со ст.107 ч. 3 УИК РФ. Однако в последующем, в некоторых месяцах ДД.ММ.ГГГГ, на счет Никитина В.А. бухгалтерией учреждения зачислялись суммы более 50% от начисленной суммы пенсии. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что единовременная выплата, назначаемая инвалидам ... группы, представляет собой денежную компенсацию набора льготных услуг, которая выплачивается взамен этих услуг гражданам определенной категории, куда входят санаторно-курортное лечение, проезд, лекарственное обеспечение и так далее. Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что является бухгалтером ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области. Удержания на содержание осужденных, являющихся инвалидами ... групп, в соответствии с законом, не производятся. С Никитина В.А. удержания за обжалуемый период производились лишь по двум исполнительным документам, выданным <данные изъяты> по уголовному делу по обвинению истца в совершении преступления. Удержания из единовременной денежной выплаты не производились. Она зачислялась Никитину в полном объеме. Почтовый сбор, представляющий собой - денежные средства за перевод пересылаемых сумм взыскателю, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», удерживался с должника Никитина. В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, отчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч. 5 ст. 99 УИК РФ осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно. Согласно ст. 107 ч. 3 УИК РФ, в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, зачисляются независимо от всех удержаний не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов. В соответствии с ч.3 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 ФЗ, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Как следует из частей 2 и 3 ст. 99 ФЗ № 229, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. При принятии решения суд учитывает, что одним из способов защиты прав потерпевшего от преступления, является возмещение лицом, признанным приговором суда виновным в совершении преступления, имущественного вреда, который включает в себя материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области удержания из пенсии осужденного Никитина В.А. производились в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. Из перечисляемых истцу единовременных денежных выплат удержания ответчиком не производились. Нарушений положений ч. 3 ст. 107 УИК РФ об обязанности зачисления на лицевой счет осуждённого, являющегося инвалидом ... группы, не менее 50 процентов от начисляемой суммы пенсии, исправительным учреждением не допущено. Таким образом, истцом не представлено суду достоверных и достаточных для разрешения настоящего дела доказательств виновности действий ответчика по удержанию денежных средств из начисляемой Никитину пенсии, а потому не имеется у суда оснований для возмещения Никитину В.А., как материального ущерба, так и компенсации морального вреда, которая к тому же возмещается при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Суд, руководствуясь статьями 194 - 198,103 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований Никитина В.А. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, а Никитиным В.А. - с момента получения копии решения через Старорусский районный суд Новгородской области. Судья: И.В. Котенко