Дело №2-335

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

с участием истца Петрова С.Ф.,

представителя истца адвоката Родина А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Васильевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ваничкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров С.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы на предприятиях лесопромышленного комплекса,

установил:

Петров С.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, работавшему на предприятиях лесопромышленного комплекса, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию на льготных условиях.

Свои требования мотивирует тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда РФ в Парфинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Так, в резолютивной части протокола заседания комиссии указано, что согласно совокупности представленных документов льготный страж (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев) не подтверждается. Кроме того, не имеется подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок за период до даты регистрации в системе персонифицированного учета. Считает решение комиссии необоснованным и нарушающим его права на социальное обеспечение, которое гарантированно Конституцией РФ, поскольку он имеет необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, а фактический характер выполняемой им работы подтвержден документально.

В судебном заседании истец Петров С.Ф. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показал, что работал в наименование организации обезличено со ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, который был переделан для перевозки леса. В ДД.ММ.ГГГГ получил новый автомобиль - <данные изъяты>, который предназначен исключительно только для перевозки леса в хлыстах. На данном предприятии проработал до его ликвидации в ДД.ММ.ГГГГ периодически получая новые машины. Регулярно повышал свою квалификацию, получил квалификацию <данные изъяты>

На предприятиях наименование организации обезличено происходил единый технологический процесс заготовки и переработки леса, начиная от валки леса, раскряжевки, распиловки, транспортировки и вплоть до изготовления пиломатериалов и готовой продукции. Занимался именно работами по вывозке леса: вывозил заготовленную древесину по лесовозным дорогам с лесосек (от места заготовки леса) до нижнего склада. Работали по <данные изъяты>, зачастую в выходные и праздничные дни. Лишь в период межсезонья занимался ремонтом лесовозного автомобиля, в связи с чем имел квалификацию <данные изъяты>. Ни на какие иные работы не отвлекался, технологический процесс при реорганизации общества не менялся.

Представитель истца адвокат Родин А.С. поддержал в судебном заседании исковые требования истца по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Васильева Т.В., действующая по доверенности, против удовлетворения требований Петрова С.Ф. возражала и показала, что для назначения истцу пенсии с возраста 55-ти лет отсутствуют основания, так как не представлены доказательства полной занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и потому в иске ему просила отказать.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком профессий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273 пользуются <данные изъяты> Из записей трудовой книжки истца следует, что в спорный период он работал в должности <данные изъяты> наименование организации обезличено, <данные изъяты> в наименование организации обезличено, <данные изъяты> на автолесовозе в наименование организации обезличено и <данные изъяты> в наименование организации обезличено Тождество наименования данных должностей на уровне закона не установлено. Более того, данная должность требует дополнительного подтверждения характера работ, а именно занятие работников в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Разделом ХХII Списка №2 предусмотрены <данные изъяты> Из записей трудовой книжки истца следует, что в спорный период он работал в должности <данные изъяты> наименование организации обезличено, <данные изъяты> на автолесовозе в наименование организации обезличено и <данные изъяты> в наименование организации обезличено. Основным условием является постоянное выполнение соответствующих видов работ не менее 80% рабочего времени установленной законодательством продолжительности рабочего дня. Истцом в УПФ РФ не представлено документов с достоверностью подтверждающих характер работы и полную занятость в течение рабочего дня.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы пенсионного дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Подпункт 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указывает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона также мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Истец Петров С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ, накануне достижения возраста 55-ти лет, обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Парфинском районе Новгородской области, вынесенным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, истцу было отказано в связи с отсуствем требуемого специального стажа работы.

Постановлением Совета Министров ССС №1173 от 22 августа 1956 года был утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. В разделе XXII. Лесозаготовки, в категории «Рабочие» указано, что правом на пенсию на льготных условиях пользовались «шоферы лесовозных машин».

Постановлением Правительства РФ №273 от 24 апреля 1992 года был утвержден новый Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» №340-1 от 20 ноября 1990 года.

В соответствии с данным Списком, правом на пенсию на льготных условиях пользовались «водители автомобилей на вывозке леса». В соответствии с примечанием к данному Списку, указанный в нем Перечень профессий и должностей, следовало распространять на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11 февраля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполняется постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22 мая 1996 года №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных вышеуказанными Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из материалов дела пенсионный орган отказал Петрову С.Ф. в досрочном назначении пенсии по старости по тем основаниям, что у заявителя не подтвержден стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяце на работах в должности <данные изъяты> наименование организации обезличено в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> наименование организации обезличено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на автолесовозе наименование организации обезличено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> наименование организации обезличено в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Данные доводы суд находит необоснованными.

Судом установлено, что Петров С.Ф. работал <данные изъяты> наименование организации обезличено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 показали, что истец Петров С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения деятельности данного юридического лица работал в наименование организации обезличено в качестве <данные изъяты> и занимался исключительно перевозкой леса по лесовозным дорогам от заготовительных делянок до нижнего склада, где древесина перерабатывалась. Напрямую к потребителю лес <данные изъяты> в указанной организации не доставлялся. Для этого существовал отдельный автопарк. Петров С.Ф. являлся <данные изъяты> автомашин, предназначенных только для перевозки леса - хлыстов с места заготовки. В период межсезонья он привлекался только лишь к работам по ремонту своего автомобиля, иные работы не выполнял. Работали <данные изъяты> по <данные изъяты> часов в день.

Свидетель ФИО8 дополнительно показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в наименование организации обезличено в качестве <данные изъяты>, где также работал в качестве <данные изъяты> Петров С.Ф. Она работала <данные изъяты> с напарницей в 2 смены и потому ей с достоверностью известно, что <данные изъяты> работали более <данные изъяты> часов в день, уезжая в делянки, где работали лесозаготовительные бригады, в <данные изъяты> часов утра и возвращаясь в <данные изъяты> часа, а зачастую и заполночь. Однако в табеле учета рабочего времени ставился восьмичасовой рабочий день. Делянки располагались в <данные изъяты>. Хлысты доставлялись к нижним складам, именно там были пункты разгрузки леса.

Свидетель ФИО9 также показала в судебном заседании, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в наименование организации обезличено. В указанной организации в качестве <данные изъяты> работал истец. Петров С.Ф. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовки, перевозил лес от делянок до нижних складов, где производилась раскряжовка леса. Работали <данные изъяты> более <данные изъяты> часов в день, зачастую сутками, так как они выполняли планы и стремились больше заработать. Им оплачивалась перевезенная кубатура леса. Автомобили у <данные изъяты> использовались специализированные, предназначенные только для перевозки леса-хлыстов. На другие работы они не отвлекались, так как велся учет льготного стажа, и было известно, что их отвлечение на иные работы недопустимо. Петров С.Ф., помимо перевозки леса, занимался лишь ремонтом своего автомобиля, так как специальные ремонтные бригады в данной организации отсутствовали. Справки, подтверждающие правопреемство документов юридического лица, занятость в едином процессе лесозаготовки и выборку льготного стажа выдавала истцу именно она на основании путевых листов, накопительных ведомостей по транспорту, где были указаны отработанные часы, виды работ, использованное горючее, маршруты движения.

В силу п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Обстоятельства, имеющие значения для дела и изложенные в объяснениях истца и показаниях свидетелей, в том числе сведения о стаже работы <данные изъяты>, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, и другими письменными доказательствами.

Как следует из записей в трудовой книжке, Петров С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в наименование организации обезличено (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен в наименование организации обезличено <данные изъяты> (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ); наименование организации обезличено переименованы в наименование организации обезличено (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); присвоена квалификация <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); присвоена квалификация <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); наименование организации обезличено преобразован в наименование организации обезличено (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен в порядке перевода в наименование организации обезличено (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ); принят на работу в наименование организации обезличено в качестве <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); принят на работу в наименование организации обезличено <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в наименование организации обезличено (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исторической архивной справки, представленной архивным отделом наименование организации обезличено, наименование организации обезличено была включена, как самостоятельное предприятие в состав наименование организации обезличено В соответствии с приказом Минлесбумпрома СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № приказом наименование организации обезличено наименование организации обезличено переименована в наименование организации обезличено который с момента образования занималось заготовкой и переработкой древесины в трех районах: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением наименование организации обезличено № от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации обезличено преобразован в наименование организации обезличено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации обезличено признано банкротом с принудительной ликвидацией.

В лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим наименование организации обезличено (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ) должность Петрова С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ указана, как <данные изъяты> а за период с ДД.ММ.ГГГГ - не указана. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в наименование организации обезличено <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, требования истца о зачете в льготный стаж периода его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> наименование организации обезличено удовлетворению не подлежат.

Из справки наименование организации обезличено следует, что Петров С.Ф. работал в наименование организации обезличено <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Копиями выборки льготного стажа на <данные изъяты> наименование организации обезличено Петрова С.Ф. подтверждается его работа на данном предприятии по вывозу леса и ремонту своей автомашины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из архивной справки архивного отдела наименование организации обезличено (№ от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что <данные изъяты> Петрову С.Ф. за перевозку леса и другие сопутствующие работы ежемесячно за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата за полный рабочий день, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ, когда заработная плата Петрову С.Ф. не начислялась.

Согласно архивной справке архивного отдела наименование организации обезличено (№ от ДД.ММ.ГГГГ) документы наименование организации обезличено за период с ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не передавались.

Из архивной справки архивного отдела наименование организации обезличено (№ от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что документы по наименование организации обезличено на хранение в архивный отдел не поступали.

Таким образом, факты работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в наименование организации обезличено подтверждаются записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей и архивными справками.

Из исторической справки видно, что предметом деятельности данной организации (с учетом реорганизации) является заготовка и переработка древесины в трех районах: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что лесозаготовительные работы наименование организации обезличено производились в соответствии с единым технологическим процессом лесозаготовок.

Технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее - леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества.

Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности на деревообрабатывающие предприятия. «Нижними» именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Лесосека - это часть спелого лесного массива, выделенная для заготовки леса на определенный период. Лесопогрузочный пункт - место временного размещения древесины, где осуществляется ее погрузка на лесотранспортные средства. «Верхним» именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а «промежуточным» - склад, расположенный вдоль лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины.

Работы по заготовке леса производились в наименование организации обезличено в едином технологическом процессе, включая подготовку выделенных делянок и подъездов к ней, валку леса, обрубку сучьев, вывозку леса от делянки до нижнего склада, раскряжовку деревьев на сортименты. Вывозка леса по лесовозным дорогам от делянки до нижнего склада - места переработки древесины, является обязательным звеном технологической цепочки, без которой сама по себе рубка леса теряет смысл. Участие истца в едином технологическом процессе лесозаготовок в качестве водителя по вывозке леса с занятостью полный рабочий день и полную рабочую неделю в судебном заседании установлено.

Как следует из лицевых счетов, оплата Петрову С.Ф. производилась за полный рабочий день и полную рабочую неделю. К выполнению других работ, помимо ремонта закрепленного за ним автомобиля, Петров С.Ф. не привлекался, что удостоверено справкой наименование организации обезличено

Из представленного в суд стороной истца автомобильного справочника следует, что автомобиль <данные изъяты>, на котором работал истец, является лесовозом и предназначен для вывозки леса в хлыстах.

Таким образом, суд признает доказанным факт работы Петрова С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наименование организации обезличено на работах с особыми условиями труда в качестве <данные изъяты>, постоянно в течение всего рабочего дня и полной рабочей недели в едином технологическом процессе лесозаготовок и наличие у него необходимого для досрочного назначения в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовой пенсии по старости специального стажа.

Периоды работы истца в наименование организации обезличено в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в наименование организации обезличено в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими включению в специальный стаж, поскольку данные должности, указанные в трудовой книжке истца, архивными документами не подтверждены.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает сведения, содержащиеся в объяснениях истца, показаниях свидетелей и в письменных документах как допустимые и достоверные доказательства, достаточные для разрешения дела по существу, поскольку эти доказательства согласуются друг с другом и получены в установленном законом порядке.

Сведения о работе истца более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев в качестве <данные изъяты> непосредственно на предприятиях лесопромышленного комплекса, изложенные в объяснениях истца, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными документами.

Таким образом, при обращении истца в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии на льготных условиях он достиг возраста 55 лет, имел общий страховой стаж более <данные изъяты> лет, из которых он более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев проработал в качестве <данные изъяты> на предприятиях лесопромышленного комплекса.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петров С.Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы на предприятиях лесопромышленного комплекса удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» включить в льготный стаж Петров С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды работы в наименование организации обезличено в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) назначить Петров С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы истца в наименование организации обезличено» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в наименование организации обезличено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья:                                                                                           И.В. Котенко