Дело № 2-739/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ. Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.с участием старшего помощника прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры Шиндиной Е.А.,представителе ответчика-Федерального казенного учреждения « Исправительная колония №9Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» по доверенности Духовского И.В.,при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Новгородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц кФедеральному казенному учреждению « Исправительная колония №9Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» об обязании совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л: Новгородский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области обратился в Старорусский районный суд с исковым заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц кФедеральному казенному учреждению « Исправительная колония №9Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» об обязании совершить определенные действия,а именно в соответствии со ст.ст.22, 212,209 Трудового кодекса ( далее ТК РФ),произвести аттестацию23рабочих мест осужденных по условиям труда,согласно Порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Аттестация рабочих мест ответчиком не оформлена.В представленном исковом заявлении прокурор просит суд обязать произвести аттестацию рабочих мест а именно: оператора мукомольного комплекса; слесаря; станочника; оператора гильотины; кузнеца; электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; молотобойца; резчика по дереву; лакировщика; столяра; шлифовщика по дереву; сушильщика; швеи-моториста; наладчика швейного оборудования; раскройщику; жестянщика; фрезеровщика; строгальщика; уборщика; водителя; пекаря; подсобного рабочего; строителя. В судебном заседании прокурор - старшийпомощник прокурора Старорусской межрайонной прокуратуры Шиндина Е.А.поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по тем основаниям, что после последней аттестации прошло более пяти лет.Указанное мероприятие отражается на условиях труда осужденных охране их труда.Просила установить срок проведения аттестации ДД.ММ.ГГГГ, так как именно до этой даты у ответчика заключен договор с организацией, которая проводит аттестацию. Представитель ответчика -Федерального казенного учреждения « Исправительная колония №9Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» по доверенности Духовской И.В требования прокурора признал в полном объеме, о чем дал письменную расписку и пояснил, что в настоящее время ведется работа по оформлению необходимой документации и к ДД.ММ.ГГГГ аттестация будет проведена.До настоящего времени это не было сделано из-за отсутствия денежных средств. Статья173ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из представленных материалов дела, выслушав пояснения участников процесса,суд полагает, что требования прокурора основаны на действующем законодательстве,не противоречат ему и признание иска прокурора представителем ответчика не нарушает права третьих лиц,а напротив, защищает их, а следовательно у суда нет оснований к тому, чтобы не принять признание иска представителем ответчика. Согласно ст.198 ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Срок исполнения требований об устранении недостатков суд определяет исходя из пояснений сторон. В силу ч.1ст.103ГПК РФ п.3ч.1ст.333.19НК РФ,суд, с учетом заявленного требования неимущественного характера,государственная пошлина,от уплаты которой прокурор,согласно п.9ч.1ст.333.36НК РФ был освобожден,в <данные изъяты> рублей, должна быть взыскана с ответчика,в доход местного бюджета,однако,учитывая, что ответчикявляется некоммерческим казенным учреждением,принимая во внимание условия его финансирования,согласно ст.89ГПК РФ; ст.333.36НК РФ с учетом правовых позиций,выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Определении ДД.ММ.ГГГГ №-О «По жалобам граждан ФИО1,ФИО9 и ФИО2 на нарушение их Конституционных прав положениями статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации и статьи89Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»,судсчитает возможным освободить ответчика по настоящему делу от уплаты государственной пошлины.При этом суд также учитывает все обстоятельства дела в совокупности,в том числе и разумное поведение представителя ответчика,способствующее быстрому рассмотрению по существу данного дела и восстановлению нарушенных прав и свобод неопределенного круга лиц. На основании ст. ст. 22,209,212ТК РФ,ст.ст.103,173,194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л : ТребованияНовгородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц кФедеральному казенному учреждению « Исправительная колония №9Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области» об обязании совершить определенные действия удовлетворить: Обязать,Федеральное казенное учреждение « Исправительная колония №9Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области», расположенное по адресу Новгородская область,пгт.Парфино, в срок ДД.ММ.ГГГГ произвести аттестацию23 рабочих мест,а именно: оператора мукомольного комплекса; слесаря; станочника; оператора гильотины; кузнеца; электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; молотобойца; резчика по дереву; лакировщика; столяра; шлифовщика по дереву; сушильщика; швеи-моториста; наладчика швейного оборудования; раскройщику; жестянщика; фрезеровщика; строгальщика; уборщика; водителя; пекаря; подсобного рабочего; строителя. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней,после оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд. СУДЬЯ: подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.