Дело № 2-740/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Кльоц Т.Д.,с участием представителя истцаМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области по доверенности Егоровой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области к Никитину ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области к Никитину ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> копеек.И пени за просрочку платежа в <данные изъяты>,а всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова Е.А.иск поддержала и пояснила, что все имеющиеся у истца документы по задолженности в суд представлены.Данная задолженность образовалась у ответчика в период до ДД.ММ.ГГГГ года.Налоговые уведомления, требования об уплате налога ответчику высылались, но из-за того, что задолженность старая, копии налоговых уведомлений и требования об уплате налога у них не сохранились.Не отрицает,что вопрос о взыскании задолженности по суду возник только в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине.О месте времени судебного заседания извещен повесткой.В соответствии с главой22ГПК РФ судебное заседание проводится в заочном производстве с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено,что ответчик в спорный период являлся владельцем автомобилей,и соответственно,согласност.ст.357,358Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. В соответствии сп.3ст.363НК РФ налогоплательщики,являющиеся физическими лицами,уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления,направляемого налоговым органом. Налоговым периодом в соответствии сч.1ст.360НК РФ признается календарный год. Из положенийп.3ст.363Налогового кодекса Российской Федерации,следует,что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода,предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода,предшествующих календарному году направления налогового уведомления.При этом суд полагает,что ответчик не должен уплачивать налоговые платежи более чем за3года,предшествовавших направлению налогового уведомления. Однако, истцом в суд не представлено ни одно налоговое уведомление, направляемое ответчику по данной недоимке. Согласност.52Налогового кодекса Российской Федерации в случае,если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядкестатей69и70НК РФ. Согласноп.1ст.70Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии сп.4ст.69Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение10календарных дней с даты получения указанного требования,если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Копия требования об уплате налога ответчику в суд истцом не представлена. Согласноп.2ст.48Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.Федеральногозакона от27.07.2006N137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положенияп.2ст.48Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п.10ст.48Налогового кодекса Российской Федерации). С направлением предусмотренныхстатьей363Налогового кодекса Российской Федерации уведомления истатьей69НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Таким образом,законодателем определены сроки,в течение которых налоговые органы обязаны принять меры,направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.Исчисление установленных Налоговымкодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков. Совокупность сроков,предусмотренных налоговым законодательством для принудительного взыскания налога за прошлые годы,а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущена.О восстановлении срока истец не просит,но независимо от его просьбы,суд приходит к выводу, что оснований для восстановления предусмотренногост.48Налогового кодекса Российской Федерации срока ДД.ММ.ГГГГ.не имеется,так как действовавшее в указанный период налоговое законодательство не предусматривало возможности его восстановления,указанный срок носил пресекательный характер,изменения внесенные вст.48Налогового кодекса Российской Федерации Федеральнымзаконом ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.и не подлежат применению к спорным налоговым правоотношениями ДД.ММ.ГГГГ.в силуп.6ст.7Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ Начисление налога более,чем за три года,налогоплательщику,который не был своевременно привлечен к уплате налога,и его привлечение к уплате налога более,чем за три года,нарушают баланс публичных интересов и частных интересов ответчика и не основаны на законе,регулирующем спорные правоотношения,а также противоречит закону,регулировавшему сходные отношения (п.3статьи11Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,п.п.10и11статьи5Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,69,70,48НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2по Новгородской области к Никитину ФИО6 о взыскании недоимки по транспортномуналогу и пени ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в 10 дневный срок со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке,в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова