Дело № 2-633/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Кльоц Т.Д.,с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» по доверенности Алексеева К.Н.,ответчицы Ануфриевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» кАнуфриевой ФИО7 и Самсоновой ФИО8 взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» (далее истец,Кооператив) и Ануфриева Е.А. (далее ответчик,заемщик) заключили договор займа,согласно которому ответчику предоставлен заём на <данные изъяты>.сроком <данные изъяты> на покупку зимней одежды.По условиям договора за пользование займом Ануфриева Е.А.обязалась уплачивать20%годовых и15%годовых целевой взнос (п.1.6договора).Согласно п.п.1.5и1.6договора возврат суммы займа должен производиться ежемесячно равными частями не ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с графиком платежей (приложение №) с одновременной выплатой процентов. В этот же день в обеспечение исполнения обязательства Ануфриевой Е.А.между Кооперативом и Самсоновой С.Е.был заключен договор поручительства,в силу которого последняя обязалась отвечать солидарно за исполнение заёмщиком обязательства по сроку ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1.,п.2.1договора поручительства). Согласно свидетельству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.Потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» с этой даты именуется Кредитным потребительским кооперативом«Общедоступный кредитъ». Истец обратился в суд с настоящим иском,в обоснование которого указал,что заёмщик своих обязательств по своевременному внесению денежных средств не исполняет,на ДД.ММ.ГГГГимеет задолженность в общей сумме <данные изъяты>.в том числе по:неоплаченной сумме займа <данные изъяты>.,процентам за пользование <данные изъяты>.,целевому <данные изъяты>.,и неустойке <данные изъяты>.Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца Алексеев К.Н.иск поддержал в полном объёме по указанным в нём основаниям.Пояснил,что Ануфриева некоторое время исполняла обязательства,но потом о длительное время платежей не вносила.Просила не начислять проценты, что и было сделано, однако,Ануфриева так и не возобновила уплату долга,поэтому сумма приостановленных процентов подлежит взысканию.Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Ануфриева Е.А. иск в сумме основного долга и процентов признала,о чем дала письменную расписку.Пояснила, что оплату займа прекратила по той причине, что потеряла постоянную работу и до настоящего времени не трудоустроена.Просила решить вопрос с уменьшением суммы неустойки и взыскания целевого взноса. Ответчица Самсонова С.Е.,извещённая надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,возражений не представила. Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.17Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» ДД.ММ.ГГГГ,действовавшего на момент заключения договора между сторонами,передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Объяснениями представителя истца,ответчицы Ануфриевой Е.А.,заявлением-обязательством ответчика,книжкой члена-пайщика кооператива и иными материалами дела подтверждается членство Ануфриевой Е.А.в данном кооперативе.Таким образом,следует признать,что Ануфриева Е.А.является членом данного потребительского кооператива,и заключенный с ней договор займа соответствует закону. Факт получения Ануфриевой Е.А.от Кооператива займа на покупку зимней одежды на <данные изъяты>.,подтверждается объяснениями представителя истца,расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором. В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа… В соответствии с п.п. «а» п.2.2.2.договора займа при нарушении срока возврата займа,а также при образовании задолженности по возврату очередной части займа или процентам,заемщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат займа,уплату причитающихся процентов,а также неустойку. Как видно из объяснений сторон,расчета задолженности и иных материалов дела Ануфриева Е.А. условия данного договора не исполняет,за период ДД.ММ.ГГГГ.произвела13платежей на общую <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились и задолженность ДД.ММ.ГГГГ.,согласно расчету,<данные изъяты>.,в том числе:неоплаченная сумма займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>.,целевой <данные изъяты>.и неустойка <данные изъяты>. В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п.1и2ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства. П.2.7договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено,что поручительство дано на срок пять лет и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Объяснения представителя истца о направлении ответчику напоминаний о возврате долга подтверждается материалами дела.Необходимость возврата долга не оспаривается и ответчиком Ануфриевой Е.А.в представленной ею письменной расписке. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неоплаченной суммы займа <данные изъяты>.и <данные изъяты>.обоснованны и подлежат удовлетворению с обоих ответчиков солидарно. Что касается взыскания целевого взноса,суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст.3Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» под паевым взносом понимаются денежные средства,переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности,предусмотренной его уставом. Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке,предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3ст.6Закона). В силу ст.11того же Закона и п.2ст.116ГК РФ устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов. Следовательно,условия (размер,состав,порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива,а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях. Как усматривается из п.3.5устава Кооператива,его члены обязаны,в том числе,вносить паевые взносы в размерах и сроки,установленные уставом.Однако устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых,в том числе,целевых взносов,а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива целевых взносов и принудительного взыскания этих взносов.При этом п.5.7Устава предусматривает ответственность за невнесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива,а не в форме взыскания паевых взносов. Поскольку в нарушение требований указанного законодательства условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов уставом Кооператива не определены,включение таких условий в договор займа ДД.ММ.ГГГГ не порождает возникновения между Кооперативом и ответчиком предусмотренных ст.ст.807,810,811ГК РФ обязательств в отношении целевых взносов. Принимая во внимание,изложенное,оснований для удовлетворения требования истца о взыскании целевого взноса в <данные изъяты>.суд не усматривает. Кроме того,истец просит взыскать неустойку в <данные изъяты>.со ссылкой на п.3.1 договора займа,согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы займа (в т.ч.его очередной части) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере50%годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа. Под неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения. Принимая во внимание,что неустойка в <данные изъяты>. составляет более половины неоплаченной суммы основного долга,уважительность несвоевременного возврата суммы займа,суд полагает возможным снизить ее сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца до <данные изъяты>. В силу ч.1ст.98ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально размеру,удовлетворенных судом требований. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» кАнуфриевой ФИО7 и Самсоновой ФИО8 взыскании задолженности по договору займа-удовлетворить. ВзыскатьсолидарносАнуфриевой ФИО7 и Самсоновой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму займав размере27407рублей,проценты за пользованиезаймом в размере7989рублей,неустойкув размере2000рублей,а всего взыскать37396рублей. Взыскать сАнуфриевой Евгении Александровны и Самсоновой Светланы Евгеньевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в равных долях судебные расходыпо оплате государственной <данные изъяты> с каждой. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда Н.В.Семенова