Дело №           

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Л.В.,

с участием представителя истцов адвоката Крыловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, ответчика Барышевой Н.Ф., представителя ответчика адвоката Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Барышевой Н.Ф. о признании права собственности на 2\5 доли в праве на домовладение,

                                             У С Т А Н О В И Л:

          ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Барышевой Н.Ф. о признании права собственности на 2\5 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по указанному адресу был выделен ФИО6 под строительство индивидуального жилого дома. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами было признано право собственности на 2\5 доли указанного дома, собственником 3\5 доли являлась ФИО6

          Согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила ФИО2 3\5 доли дома, 2\5 доли принадлежащие по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам, они подарили своим родителям.

          На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственником 2\5 доли дома является ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

          Истцам стало известно, что ФИО7 составил завещание в пользу Барышевой Н.Ф.

           Считая, что ФИО7 являлся формальным собственником части дома, так как не пользовался им и не принимал участие в его восстановлении после пожара ДД.ММ.ГГГГ, не нес материальных затрат по водоснабжению и установлению газопровода, а они вложили денежные средства в его возведение и благоустройство, ФИО2 и ФИО3 просят признать за ними право собственности в равных долях на 2\5 доли <адрес> <адрес>.

            В судебном заседании представитель истцов адвокат Крылова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

            Истцы ФИО2 и ФИО3- не явились, о дне слушания дела извещены, представителем истцов представлено их заявление о прекращении производства по делу.

             Ответчик Барышева Н.Ф. и ее представитель Тимохов В.А. не возражали против прекращения производства по делу.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Суд принимает отказ истцов ФИО2 и ФИО3 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ по делу, сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд                                                                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска ФИО2 и ФИО3.

        Прекратить производство по иску ФИО2 и ФИО3 к Барышевой Н.Ф. о признании права собственности на 2\5 доли в праве на домовладение, в связи с отказом от иска.

            Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Старорусский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                  Н.Ю.Герасимова