Дело № 2-711/2011 Решение Именем Российской Федерации г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Журбы Н.Г., при секретаре Шарниной А.А., с участием представителя истца Трошиной С.Н., ответчицы Фроловой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой К.Ю. и Фролову Ю.А. о досрочном взыскании суммы кредита,процентов,пени в <данные изъяты>.и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ДД.ММ.ГГГГАкционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее кредитор) и Фролова К.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор,согласно которому последней был предоставлен кредит на <данные изъяты>.Кредит был выдан «на приобретаемые транспортные средства» на срок ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> с условием погашения ежемесячно равными долями.По условиям договора (п.4.3) уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4договора). В этот же день истец заключил с Фроловой К.Ю.договоры залога,согласно которым залогодатель передал в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору два транспортных <данные изъяты>,<данные изъяты>.выпуска. Кроме того,истец заключил в этот день с Фроловым Ю.А.договор поручительства,в силу которого он,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Фроловой К.Ю.обязательств по кредитному договору,обязался нести солидарную с ней ответственность,включая погашение основного долга,уплату процентов и неустойки,а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов (п.1.1,2.1,2.2договора). ДД.ММ.ГГГГистец обратился в суд с иском о досрочном взысканиисуммы кредита,процентов и пени в сумме <данные изъяты>.В обоснование иска указал,что заемщик и поручитель не исполняют предусмотренных кредитным договором обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов,в результате чего несколько раз образовывалась просроченная задолженность,которую заемщик не гасил.ДД.ММ.ГГГГ.заёмщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита,процентов и уплаты неустойки в указанный срок,были предупреждены о мерах принудительного взыскания в случае неуплаты долга,однако до настоящего времени кредитная задолженность заемщиком не погашена,поручитель свои обязательства не исполнил.На ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору <данные изъяты>.,в том числе просроченная <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.,пени по основному долгу <данные изъяты>.Просит взыскать солидарно с заёмщика Фроловой К.Ю.,поручителя Фролова Ю.А.задолженность по кредиту <данные изъяты>.,расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.и обратить взыскание на заложенное имущество два автомобиля <данные изъяты>,<данные изъяты>.выпуска. Определением суда от6мая2011г.по ходатайству истца наложен арест на <данные изъяты>тип ТС:<данные изъяты>,категория В,<данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в связи с тем,что после подачи иска ответчица Фролова К.Ю.внесла в счёт погашения просроченной <данные изъяты>,и поддержала исковые требования на <данные изъяты>.Дополнила,что с июня2010г.заемщиком обязательства исполнялись нерегулярно,требования погасить задолженность не выполнялись.Кроме того пояснила,что в результате осмотра заложенного имущества обнаружено,что один из автомобилей разукомплектован,а второй имеет повреждения.В связи с чем кредитным комитетом банка произведена их оценка и определена действительная стоимость.Просила установить начальную продажную стоимость автомобилей:<данные изъяты>,тип ТС:<данные изъяты>, <данные изъяты>.выпуска,цвет <данные изъяты> в <данные изъяты>.а для автомобиля «<данные изъяты>,тип ТС:<данные изъяты>,<данные изъяты>.выпуска,цвет <данные изъяты> в <данные изъяты>. Ответчица Фролова К.Ю.в судебном заседании иск признала в полном объеме.Признание иска подтвердила письменно.Согласилась с предложением представителя истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.Пояснила,что автомобили использовались для перевозки пассажиров и один из них был поврежден,а в выплате страхового возмещения было отказано.Кроме того,необходимо было уплатить долг по иному кредитному договору. В результате она оказалась в затруднительном финансовом положении и не смогла надлежащим образом исполнять обязательства. Ответчик Фролов Ю.А.,извещённый надлежащим образом,в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил. Выслушав объяснения сторон,исследовав представленные сторонами доказательства,суд приходит к следующему. Согласно ч.1ст.39,ч.3ст.173ГПК РФ ответчик вправе признать иск.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Истцом представлен кредитный договор №,ДД.ММ.ГГГГ.между ним и Фроловой К.Ю.,основные условия которого изложены выше и не оспариваются ответчицей. В соответствии с п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Пунктом4.4 кредитного договора предусмотрено,что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.п. «а» п.5.3.4этого же договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты,неустойку,предусмотренные условиями договора,и предъявить аналогичные требования поручителю,обратить взыскание на заложенные транспортные средства. Как следует из п.2.1договора поручительства Фролов Ю.А.обязался отвечать перед кредитором в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов за пользование кредитом,неустойки,возмещения судебных издержек и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Факт несвоевременного и ненадлежащего исполнения Фроловой К.Ю.обязательства по договору и неуплата банку основного долга,и процентов,подтверждается расчётом банка,письменными напоминаниями истца, направленными ответчикам о необходимости уплатить задолженность,предупреждениями о досрочном расторжении кредитного договора,а также объяснениями сторон.Из данных доказательств следует,что платежи вносились нерегулярно,а в сентябре,ноябре и декабре2010г.,феврале и апреле2011г.не вносились совсем,зачастую платежи вносились в меньшем размере,нежели это было предусмотрено договором.В результате по состоянию ДД.ММ.ГГГГимелась просроченная задолженность по основному долгу в <данные изъяты>.,что составляет значительную часть долга. В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа… В соответствии с п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом,требования истца обоснованны,признание Фроловой К.Ю.иска не противоречит закону и может быть принято судом.Ответственность за неисполнение обязательств должна быть возложена на ответчиков солидарно. Признается судом обоснованным и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество,поскольку в силу п.1ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает. В соответствии с ч.3ст.350ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества,с которой начинаются торги,определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях. Факт частичного разукомплектования одного из автомобилей и наличие повреждений второго подтвержден актами осмотра транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ.Определение их стоимости истцом в настоящее время не оспаривается ответчиками.При таких обстоятельствах,суд полагает возможным определить начальную продажную цену исправного и частично разукомплектованного автомобиля в <данные изъяты> соответственно. Иск подлежит удовлетворению. В силу ч.1ст.98ГПК РФ,ч.2ст.363ГК РФ,п.2.1.договоров поручительства с ответчиков солидарно надлежит взыскать и судебные расходы.Принимая во внимание,что уменьшение размера иска обусловлено частичной уплатой ответчицей долга после обращения в суд с данным иском,на основании ч.1ст.101ГК РФ судебные расходы надлежит взыскать исходя из первоначальной цены иска. Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд решил: Взыскать солидарно с Фроловой К.Ю. и Фролова Ю.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>.,и судебные <данные изъяты>,а <данные изъяты>.. Обратить взыскание на заложенное Фроловой К.Ю. по договору залога № №-ДД.ММ.ГГГГ.в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГимущество: -автомобиль модели <данные изъяты>,тип ТС:<данные изъяты>,год выпуска:<данные изъяты>,номер двигателя:№,номер кузова:№,цвет <данные изъяты>,паспорт ТС:<данные изъяты>.,зарегистрированный в <адрес>,с залоговой <данные изъяты>определив егоначальную продажную стоимость в <данные изъяты>; -автомобиль <данные изъяты>,тип ТС:<данные изъяты>,год выпуска:<данные изъяты>номер двигателя:№,номер кузова:№,цвет:<данные изъяты>паспорт ТС:№.ДД.ММ.ГГГГ..,зарегистрированный в <адрес>,с залоговой <данные изъяты>,определив его начальную продажную стоимость в <данные изъяты>; Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления. Судья:подпись: Копия верна Судья Н.Г.Журба