Дело №

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.

при секретаре Павловой Л.В.,

с участием истца Комиссарова А.П., ответчика- представителя ООО «Друзья» Федоровой Т.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Друзья» о возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          Комиссаров А.П. обратился в суд с иском к ООО «Друзья» о возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

          В обоснование исковых требований истец указал, что в <адрес> <адрес> расположен магазин ООО "Друзья", работающий круглосуточно. Ответчиком реализуется алкогольная продукция в указанном магазине, в том числе и в ночное время суток. Покупатели, приобретая алкогольную продукцию, распивают ее на детской площадке во дворе дома. После 23 час. продажа алкогольной продукции осуществляется через окно, в которое покупатели стучат. Из-за противоправного поведения посетителей магазина, жители <адрес> вынуждены вызывать сотрудников ОВД.

          Истец проживает в <адрес>, расположенной над магазином в течение 2 лет. Закрепленный на внешней стене квартиры истца навес магазина нарушил звуконепроницаемость стены и поэтому шаги и стук в окно в ночное время нарушают его сон.

           В судебном заседании истец Комиссаров А.П.- иск поддержал в объеме искового заявления.

          Представитель ответчика Федорова Т.В. иск не признала, пояснила, что магазин, расположенный в <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года, на его открытие получены соответствующие разрешения. Спиртные напитки реализуются до 23 час. Крыльцо установлено согласно проектной документации, крепление крыльца не вмонтировано в стену дома, поэтому заявление истца о нарушении звуконепроницаемости стены необоснованны.

           Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений сторон, свидетеля ФИО11 установлено, что Комиссаров А.П. проживает в квартире ФИО11, расположенной по адресу: <адрес> около 2 лет. Под квартирой ФИО11 ранее была расположена <адрес>, в которой ныне расположен магазин «<данные изъяты>».

Из представленных ответчиком документов: уведомления о переводе жилого помещения в нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственное регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии и функционировании предприятия торговли, перечня обособленных подразделений ООО «Друзья», рабочих чертежей по перепланировке <адрес> установлено, что <адрес> была переведена в нежилое помещение в целях использования в качестве магазина продовольственных товаров на основании постановления Главы города <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с перепланировкой квартиры под магазин продовольственных товаров было установлено крыльцо в соответствии с проектной документацией, не предусматривающей нарушение целостности стены дома. На основании договора купли-продажи встроенного помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственником встроенного помещения, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, является ФИО7 В указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ был открыт магазин, являющийся обособленным подразделением ООО «Друзья», с ассортиментом, в том числе и алкогольной продукции. Как следует из представленных фотографий, для уменьшения шума на ступенях крыльца имеются резиновые коврики.

          Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

           Согласно представленной ответчиком лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Друзья» разрешена розничная продажа алкогольной продукции в обособленных подразделениях на территории <адрес> при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области оборота алкогольной продукции. Согласно приложению к лицензии такая торговля разрешена и в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130 "Об установлении дополнительных ограничений времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции" установлены на территории области дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции (за исключением организаций общественного питания), с 23.00 до 8.00.

В судебном заседании истец Комиссаров А.П. в обоснование своих требований ссылался на то, что магазин «<данные изъяты>» торгует в ночное время алкогольной продукцией, в результате чего посетители магазина распивают приобретенные спиртные напитки на детской площадке, шумят, скандалят, в результате чего жители дома вызывают сотрудников ОВД.

Однако свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не смогли в судебном заседании подтвердить, что в магазине «<данные изъяты>» в ночное время реализуется алкогольная продукция, пояснив, что не видели, чтобы в ночное время из указанного магазина посетители выносили именно алкогольную продукцию, запрещенную к продаже в ночное время.

Свидетель ФИО13- продавец магазина «<данные изъяты>» пояснила, что алкогольная продукция в ночное время не реализуется.

В представленной для обозрения книге отзывов и предложений ООО «Друзья» <адрес> магазин «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ также не было установлено жалоб на реализацию алкогольной продукции в ночное время, а также жалоб на деятельность магазина.

        Как следует из представленных суду документов: заявлений жителей <адрес> Старорусскому межрайонному прокурору от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. Главе Администрации Старорусского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, материалов территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления жителей дома проверялось превышение уровня шума в связи с работой в ночное время холодильного оборудования. Проверкой не было установлено превышение допустимого уровня шума ни для ночного ни для дневного времени. По результатам проверки направлено было письмо в Администрацию города для оказания содействия жителям домов № и № по <адрес> в улучшении шумовой обстановки в районе этих домов и в частности в <адрес> пределах полномочий органов самоуправления.

         ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.П. обращался с заявлением к начальнику ОВД по Старорусскому району о нарушении допустимого уровня шума в ночное время в результате деятельности магазина, расположенного по адресу: г. <адрес>. Из заключения ст. УУМ ОВД по Старорусскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что с целью приобретения товаров покупатели стучат в окно, чем создается определенный шум, мешающий отдыху жильцов дома. По данному поводу с руководством ООО «Друзья» и работниками магазина проведены профилактические беседы о недопустимости правонарушений, в ходе которых разъяснены нормы действующего законодательства.

        Из письма от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВД по Старорусскому району следует, что в ходе проведенной проверки признаки состава какого-либо преступления выявлены не были.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что в ночное время нарушается их покой в связи с посещением магазина покупателями в ночное время.

Свидетель ФИО13 подтвердила, что ночные покупатели стучат в окно, поскольку реализация товара в ночное время осуществляется через окно, расположенное рядом с дверью.

         Таким образом, действительно в ночное время осуществляется ответчиком реализация товара, в результате чего причиняются неудобства жителям дома.

Однако с требованием о признании незаконным установление круглосуточного режима работы магазина "<данные изъяты>" и установлении режима работы не позднее 23 часов в суд ни истец, ни другие жители дома не обращались.

В судебном заседании истец просил возместить денежную компенсацию морального вреда в связи с тем, что деятельность магазина, в том числе реализация алкогольной продукции лично ему и жителям дома причиняет неудобства, нарушается его покой как в ночное, так и в дневное время, так как собираются лиц, злоупотребляющие спиртными напитками, шумят, загрязняют двор и вообще весь город, что наносит вред его моральным принципам и здоровью.

Однако в подтверждение своих требований истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправные действия ООО «Друзья» при осуществлении торговой деятельностью в магазине «<данные изъяты>». Пояснения Комиссарова А.П., данные в процессе рассмотрения дела о том, что он неоднократно обращался в контролирующие инстанции с жалобами на шум, не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца. Представленная справка МСЭ подтверждает, что у Комиссарова П.П. имеются заболевания, повлекшие установление инвалидности и принятие им лекарственных препаратов, однако доказательств ухудшения состоянии здоровья истца в связи с открытием магазина истцом суду не представлено.

Иных доказательств незаконности действий ответчика также не представлено, притом, что именно истец должен был доказать данные обстоятельства.

Напротив, из представленных ответчиком документов следует, что магазин «<данные изъяты>» был открыт и осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством. При этом ООО «Друзья» не может нести ответственность за противоправное поведение граждан, распивающих спиртные напитки и нарушающих общественный порядок, также как и за наличие в магазине алкогольной продукции, на продажу которой в дневное время имеется лицензия. Действительно жителям дома причиняются неудобства в связи с деятельностью магазина в ночное время, так как его посещают покупатели, стучат в окно. Однако истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий в связи с тем, что покупатели стучат в окно магазина, чтобы приобрести товар, а также причинная связь между шумом, возникающим в связи с торговой деятельностью магазина и состоянием здоровья истца.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Комиссарова А.П. о взыскании компенсации морального вреда.

В силу пп.п.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.11, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

        В иске Комиссарова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Друзья» о возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                       Н.Ю.Герасимова