Дело № 2-630/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ. Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием истицы Ивановой Т.Н.,представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области по доверенности Зуева Н.В.,при секретаре Телепун С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Ивановой ФИО8 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонному) о зачете в стаж для начисления пенсии на льготных условиях периодов работы и назначении пенсии досрочно, У С Т А Н О В И Л: Иванова Т.Н. обратилась в Старорусский районный суд с исковым заявлениемк Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонному) о зачете в стаж для начисления пенсии на льготных условиях периодов работы и назначении пенсии досрочно по тем основаниям, что в период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года она работала <данные изъяты> и полагая, что у нее имеется необходимый стаж медицинской работы в соответствии с п.п.11п.1ст.28 Федерального закона РФ от17декабря2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением пенсии с учетом льготного стажа медицинской работы.Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста ответчиком было зачтено <данные изъяты>. Спорный период зачтен не был, так как название учреждения где она работала не соответствовало Спискам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от29октября 2002года №.В назначении пенсии было отказано.Полагая отказ неправомерным, так как фактически она являлась медицинским работником истица просила обязать ответчика включить в стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста период работы ее ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости начиная ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> за оказанные ей юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты> за оплату государственной пошлины, а <данные изъяты>. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила, что она выполняла все функции именно <данные изъяты>.Работала под руководством врача,целый рабочий день.Имеет <данные изъяты>.О том,что теряет специальный медицинский стаж когда уходила с работы в <данные изъяты> она не знала.В <данные изъяты> была зарплата побольше и находится он рядом с ее домом.В <данные изъяты> были дети школьного возраста из неблагополучных семей, которые постоянно жили в общежитии и там просто необходим был медработник кроме ее,еще одной медсестры и врача был еще фельдшер, работавший в <данные изъяты> Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области по доверенности Зуев Н.В.требования истицы не признал и пояснил, что ей правомерно отказано в назначении пенсии по подпункту20пункта1ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,так как название учреждения, где она работала в спорный период,не соответствовало Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от29октября 2002года №,кроме того данный период был отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица персонального учета как стаж с обычными условиями труда. Ими правомерно было зачтено в льготный стаж только <данные изъяты>. Представитель соответчика - Областного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования «Агролицей № 25» директор Чертков А.С.в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.В предыдущем судебном заседании требования истицы не признал и пояснил, что в спорный период работа истицы проходила в образовательном учреждении и хотя она занималась фактически оказанием медицинской помощи воспитанникам <данные изъяты>название учреждения не соответствует постановлению Правительства.Хотя медицинские кабинеты занимали целое крыло в <данные изъяты>,юридически не существовало даже структурного подразделения медпункт.При образовании <данные изъяты>, поскольку это был педагогический эксперимент, который фактически не оправдал себя, поскольку детей стали раздавать в приемные семьи,интересы медицинских работников, оформленных на работу учесть забыли.По этой причине и в данных персонифицированного учета ее стаж указан работодателем как стаж с обычными условиями труда. Выслушав стороны,свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Как следует из трудовой книжки истицы, пенсионного дела,Устава государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Агролицей № 25»,рабочих штатных расписаний по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица работала <данные изъяты>, при этом последний являлся образовательным учреждением и к учреждениям здравоохранения не относился и не относился когда-либо ранее. Указанное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия ФИО5ФИО9 и ФИО6 В нарушение требований ст.56ГПК РФ истицей суду доказательства того, что в спорный период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года она работала <данные изъяты> именно в учреждении здравоохранения не представлено. Доказательства того, что в <данные изъяты> существовало какое-либо структурное подразделение учреждения здравоохранения суду истицей также не представлено. В соответствии с подпунктом20пункта1ст.27Федерального закона РФ от17декабря2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях вРФ» предусматривается,что пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного статьей7настоящего Федерального закона лицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее25лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее30лет в городах,сельской местности и поселках городского типа либо только в городах,независимо от их возраста в редакции Федерального закона от30 декабря2008N319-ФЗ.В редакции, действовавшей до января2009 года, подпункт11пункта1статьи28Федерального закона РФ от17декабря2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривал назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста,установленного статьей7настоящего Федерального закона «…лицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее25лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее30лет в городах,сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах,независимо от их возраста».Таким образом,закон предусматривает в настоящее время возможность назначения трудовой пенсии на льготных условиях для лиц,работавших в любом учреждении здравоохранения, а не только в муниципальных или государственных. Согласно пункту2 ст.27 (ранее3статьи28) вышеуказанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста на основании Списков соответствующих работ,профессий,должностей,специальностей и учреждений (организаций),а также правил исчисления пенсии,утвержденных Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от29.10.2002N781 (ред.от26.05.2009) "О списках работ,профессий,должностей,специальностей и учреждений,с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",и об утверждении Правил исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"утвержденыПравила исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохраненияв соответствии с подпунктом20пункта1статьи27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно пунктам1,2названных Правил,в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях,указанных вСписке должностей и учреждений,работа в которых засчитывается в стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. При этом наличие в наименовании указанных вСписке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Названный Список не предусматривает среди наименований учреждений наименование ни одного какого-либо образовательного учреждения. Таким образом,как указано в Правилах лицам,проработавшим необходимую продолжительность времени в должности или учреждении не указанном вСписке,трудовая пенсия назначается на общих основаниях,то есть не досрочно,а по достижении пенсионного возраста мужчинами60лет,женщинами55лет. Исследовав представленные доказательства суд находит отказ ответчика истице в зачете спорного периода работы в специальный стаж обоснованным и отказ в назначении досрочной пенсии по старости по правилам подпунктом20пункта1ст.27,(в ранее действовавшей редакции подпункт11пункта1статьи28) Федерального закона РФ от17декабря2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правомерным,а требования истицы в полном объеме не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,98, 194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Ивановой ФИО10 к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонному) о зачете в стаж для начисления пенсии на льготных условиях периодов работы и назначении пенсии досрочно- отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в 10-дневный срок со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд. Судья:подпись Копия верна:Судья Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.