Дело№2-576                                                                                                                            

    Р Е Ш Е Н И Е

               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием истицы Куликовой Н.Е.,

ответчицы Куликовой О.П.,

представителя ответчика - Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области Пенькова А.Б., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Администрации Федорковского сельского поселения Новгородской области Степанова Б.А., действующего на основании удостоверения,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.Е. к Куликовой О.П., Куликову Ан.Е., Куликову Ал.Е., Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и Администрации Федорковского сельского поселения Новгородской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

                                                 установил:

Истица Куликова Н.Е. обратилась в суд с иском к Куликовой О.П., Куликову Ан.Е.., Куликову Ал.Е. Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и Администрации Федорковского сельского поселения Новгородской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её отцу ФИО1 распоряжением наименование организации обезличено был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> под строительство дачного дома. Однако свидетельство о праве собственности на землю отцу не выдавалось. Дачный дом отец построить не смог, заложил лишь фундамент, но с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно пользовался данным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер. Наследственное дело открыто нотариусом наименование организации обезличено, но земельный участок в наследственную массу не вошел, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом - приняла наследство в виде земельного участка, поддерживая его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании истица Куликова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно сообщив, что кроме неё наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: её братья Куликов Ан.Е., Куликов Ал.Е. и мать Куликова О.П., которые на спорное имущество не претендуют. Иных наследников не имеется.

Представители ответчиков - Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области Пеньков А.Б. и Администрации Федорковского сельского поселения Новгородской области Степанов Б.А. исковые требования Куликовой признали. Указали, что по существу иска возражений не имеют.

Степанов Б.А. показал также, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году земельные участки, расположенные в <адрес> выделялись гражданам для строительства домов и ведения подсобного хозяйства в собственность. Отцу истицы земельный участок площадью <данные изъяты> га. также был выделен распоряжением наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ для строительства дачного дома, и по первичным документам плательщиков земельного налога ФИО1 значится, как собственник. Однако свидетельство наследодателем о праве собственности на землю получено не было.

Ответчица Куликова О.П. в судебном заседании иск Куликовой Н.Е. признала. Показала, что не возражает против признания за дочерью права собственности на спорный земельный участок, на указанное имущество не претендует.

Ответчики Куликов Ан.Е. и Куликов Ал.Е. в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и признать право собственности на земельный участок за сестрой Куликовой Н.Е. От своей доли наследства отказались.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства.

Принадлежность земельного участка умершему ФИО1 подтверждается распоряжением наименование организации обезличено от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> под строительство дачного дома (л.д....), а также первичным списком физических лиц - плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение наименование организации обезличено (л.д....), из которого следует, что ФИО1., проживающему в адрес <2>, в собственность предоставлен земельный участок, находящийся в <адрес>, для ведения дачного хозяйства.

Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., на праве индивидуальной собственности является ФИО1 (л.д....).

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса наименование организации обезличено ФИО2., а также свидетельством о государственной регистрации права, подтверждается факт принятия истицей части наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1. - 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес <2> (л.д....).

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Наличие родственных отношений между наследодателем и истицей подтверждено свидетельством о рождении Куликовой Н.Е., которая родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями Куликовой Н.Е. являются ФИО1 и Куликова О.П. (л.д....).

Из справки, выданной наименование организации обезличено, следует, что ФИО1 по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес <2>. Вместе с ним по день смерти проживала его дочь Куликова Н.Е., которая продолжает проживать по данному адресу по настоящее время (л.д....).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре регистрационными службами.

Согласно 219 ГК РФ право собственности на здания и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Регистрация недвижимого имущества, а именно земельного участка ФИО1 при жизни не была осуществлена, и восполнить это в настоящее время в административном порядке невозможно. Однако это обстоятельство не может служить препятствием к осуществлению наследниками своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Суд считает установленным факт принадлежности спорного имущества на праве собственности наследодателю, а также факт принятия всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., в том числе и земельного участка, истицей Куликовой Н.Е.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из частей, 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В суде установлено, что истица Куликова Н.Е. фактически приняла наследство, так как получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры, постоянно пользовалась спорным земельным участком.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом не установлено, что ФИО1 или истица отчуждали выделенный наследодателю земельный участок, либо отказывались от прав на него. Не производилось и принудительного изъятия участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истица - дочь умершего наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Иные наследники первой очереди после смерти ФИО1 - ответчики Куликова О.П., Куликов Ан.Е. и Куликов Ал.Е. от своей доли наследства отказались в пользу истицы.

На основании перечисленных доказательств судом достоверно установлены факты принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО1., время и место открытия наследства, фактическое принятие наследства в установленные законом сроки наследником первой очереди Куликовой Н.Е.

Поэтому, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

Иск Куликовой Н.Е. к Куликовой О.П., Куликову Ан.Е., Куликову Ал.Е., Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и Администрации Федорковского сельского поселения Новгородской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куликовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес <2>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности на указанный земельный участок в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Парфинский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                          И.В. Котенко