Дело №2-555                                           

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

               И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием представителя истца - ГУ Центр занятости населения Парфинского района Ивановой И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заригиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр занятости населения Парфинского района к Борисову П.М. о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере <данные изъяты> рублей,

                                                                 установил:

ГУ Центр занятости населения Парфинского района (далее по тексту - ГУ ЦЗН Парфинского района, Центр занятости) обратился в суд с иском к Борисову П.М. о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивируют тем, что Борисов П.М. приказом по ГУ ЦЗН Парфинского района №ПР-Б0255 от ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным и поставлен на учет. Ему было назначено пособие по безработице и определены сроки и размер выплат. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ним с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан - по разведению КРС (приобретение коровы). ДД.ММ.ГГГГ между ГУ ЦЗН Парфинского района и Борисовым П.М. был заключен договор № о содействии в организации индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). Согласно п. 1.1. Договора, Борисов П.М. обязан организовать индивидуальную предпринимательскую деятельность, а ГУ ЦЗН Парфинского района оказать ему содействие в этом, выделив безвозмездную субсидию на развитие самозанятости и оказывать финансовую помощь на расходы, связанные с получением свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была оказана финансовая помощь при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей. Борисов П.М. должен был использовать по целевому назначению денежные средства, но ответчик свои обязательства в этой части не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность Борисовым П.М. не ведется. Поэтому ГУ ЦЗН Парфинского района обратился с иском в суд о взыскании денежных средств, использованных не по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истица Иванова И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик действительно получил безвозмездную_субсидию для разведения крупного рогатого скота в размере <данные изъяты> рублей, был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Однако корову так и не купил, денежные средства израсходовал на личные нужды, потраченные не по целевому назначению денежные средства до настоящего времени Центру занятости не вернул.

Ответчик Борисов П.М., отбывающий наказание в наименование учреждения обензличено, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное поручение компетентному суду по месту отбывания наказания ответчика и получении от него объяснений по существу иска исполнено: ответчик Борисов П.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил расписку. Указал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные от Центра занятости, взял на ведение предпринимательской деятельности, но израсходовал их не по целевому назначению - на лечение своей дочери ..., ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных пояснений по существу иска в суд не представил.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что Борисов П.М. признан безработным со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа ГУ ЦЗН Парфинского района №ПР-Б0255 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Приказом №П-НВ0259 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт назначения Борисову П.М. пособия по безработице и определения сроков и размеров выплат.

Из заявления-анкеты следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов П.М. обратился в Центр с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в связи с разведением КРС - приобретение коровы (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ истцом (ГУ ЦЗН Парфинского района) в лице директора Ивановой И.А. и Борисовым П.М., зарегистрированным в качестве безработного, был заключен договор № о содействии в организации индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), в соответствии с п.1.1 которого Борисову П.М. на лицевой счет не позднее пяти дней со дня предъявления свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя) перечисляется единовременная выплата (безвозмездная субсидия) в размере 12-кратного максимального пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб. и оказывается финансовая помощь на расходы, связанные с получением свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (л.д....). Договор подписан сторонами.

Выписка из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей содержит сведения о том, что Борисов П.М. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Свои обязательства Центр занятости перед Борисовым П.М. выполнил, перечислив Борисову П.М. субсидию на самозанятость в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления данной суммы на его лицевой счет в наименование организации обезличено, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

В соответствии с п.2.1 Договора Борисов П.М. обязался использовать по целевому назначению денежные средства, перечисленные Центром занятости на содействие развитию предпринимательской деятельности (самозанятость).

Однако Борисов П.М. свои обязательства в этой части не выполнил.

Из акта проверки целевого использования безвозмездной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками Центра занятости по плану-графику проведения выездных проверок, следует, что Борисов П.М. индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществлял, корову не приобрел, об использовании субсидии перед истцом не отчитался, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истратил на свои нужды.

Согласно подп.7 п.2.1 Договора ответчик Борисов П.М. обязан возвратить Центру занятости денежные средства, перечисленные ему по настоящему договору, в случае установления Центром занятости факта их нецелевого использования, в течение двух недель после составления Центром занятости акта о нецелевом использовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенной остается сумма в размере <данные изъяты> рублей, какая-либо предпринимательская деятельность в рамках заключенного договора ответчиком не ведется, тем более, что срок для ведения ответчиком предпринимательской деятельности, предусмотренный п.2.1 Договора, истек в июле ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, что подтверждается копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Поскольку условия договора ответчиком выполнены не были, Центр занятости вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца обоснованны, соответствуют условиям заключенного договора и гражданскому законодательству, а потому должны быть удовлетворены.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается представленной в суд распиской.

Также с ответчика надлежит взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

Исковые требования ГУ Центр занятости населения Парфинского района к Борисову П.М. о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Борисова П.М. в пользу ГУ Центр занятости населения Парфинского района денежные средства, использованные не по целевому назначению, в размере <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области.

Судья:                                                                                             И.В. Котенко