Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Разоренова В.В., с участием истица Каледича С.С.и ответчицы Каледич О.Ф., при секретаре Ибрагимовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по КАледич С.С. к Каледич О.Ф. о разделе совместно нажитого имущества,разделе долга по кредитному договору и взысканию судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Каледич С.С.обратилась в суд с иском к Каледич О.Ф.о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,кадастровый (или условный) номер:№по <данные изъяты> доли за каждым и о разделе остатка долга в <данные изъяты>.по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ.и взыскании с ответчицы судебных издержек в <данные изъяты>. В обоснование иска указал,ДД.ММ.ГГГГ.он и ответчица вступили в брак,который расторгнутмировым судьей судебного участка №Парфинского района Новгородской ДД.ММ.ГГГГ. В период брака он и ответчица приобрели в собственность <адрес>вдоме <адрес> <адрес> в <адрес>,которая зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована на него (регистрационная запись №),что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В период брака он и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» заключили кредитный договор №-ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого,он <данные изъяты>.Кредит был потраченна нужды их бывшей семьи.ДД.ММ.ГГГГ.остаток основного долга по договору составляет:<данные изъяты>.срочные проценты по договору и общий долг по договору <данные изъяты>. В судебном заседании истец Каледич С.С.подал письменное заявление об отказе от исковых требований о разделе остатка долга в <данные изъяты>.по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ.и о взыскании с ответчицы Каледич О.Ф.судебных издержек в <данные изъяты>.Это заявление приобщено к материалам гражданского дела,что отражено в протоколе судебного заседания.Оставшиеся исковые требования Каледич С.С.поддержал в полном объеме по основаниям,изложенным в иске. Ответчица Каледич А.А.признала исковые требования истца,подтвердив это признание письменным заявлением,которое приобщено к материалам гражданского дела,на что указано в протоколе судебного заседания. Выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему решению. В соответствии с абзацем2ч.4ст.198ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит содержанию статей37,-39Семейного кодекса РФ,ст.ст.244,256ГК РФ и при этом не нарушает права и законные интересы других лиц,а поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает,что заявленный иск Каледич С.С.подлежит удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание,что истец отказался от своего требования о взыскании судебных издержек,а поэтому этот вопрос судом не рассматривался. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Принять признание ответчицей Каледич О.Ф. иска КАледич С.С. о разделе совместно нажитого имущества. Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>кадастровый (или условный) номер№,в следующих долях:за КАледич С.С. и за Каледич О.Ф. <данные изъяты> за каждым. Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись о праве Каледич О.Ф. на квартиру,указав ее право собственности в размере <данные изъяты> доли,а также внести изменение запись о праве собственности КАледич С.С.,указав,на его право,на квартиру в размере <данные изъяты> доли. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10дней с момента составления мотивированного решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.В.Разоренов Дело №