ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Покрываловой Н.С., при секретаре Байбаковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова С.Ю. к Администрации Старорусского муниципального района,Ильиной А.И.,Большаковой Н.В. и Дроздовой О.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью1365кв.метров,расположенных по адресу:... У С Т А Н О В И Л: Сапронов С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации Старорусского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью1365кв.метров,кадастровый номер ....,расположенный по адресу:... В обоснование иска Сапронов С.Ю.указал,что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Дроздова В.И. и Ильиной А.И. вышеназванный жилой дом,какового в наличии не было,а имелся лишь его фундамент.Жилой дом был расположен на земельном участке площадью920кв.метров.ДД.ММ.ГГГГ в процессе межевания,при уточнении границ,площадь земельного участка увеличилась до1365кв.метров.В государственной регистрации права собственности на земельный участок ему (истцу) отказано,поскольку государственная регистрация сделки купли-продажи жилого дома не производилась. После покупки жилого дома,им (Сапроновым С.Ю.) по границе земельного участка возведен забор,установлен тесовый сарай,сам земельный участок использовал по прямому,целевому назначению. Определением судьи Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Дроздов В.И. и Ильина А.И. Определением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ Дроздова В.И.-Большакова Н.В. и Дроздова О.В.; в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора-Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района и Старорусский отдел Управления федеральной государственной службы регистрации,кадастра и картографии по Новгородской области. ДД.ММ.ГГГГ Сапронов С.Ю.увеличил заявленные к Администрации Старорусского муниципального района исковые требования:1) просил признать действительным договор купли-продажи жилого дома,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) с одной стороны,Дроздовым В.И.и Ильиной А.И.,с другой стороны; 2) признать за ним право собственности на жилой дом,расположенный по адресу:.... В настоящем судебном заседании Сапронов С.Ю.на иске настаивал.Представитель КУМИ по доверенности Баскаков С.В.возражений по иску не заявил. Ответчицы Ильина А.И.,Большакова Н.В.,Дроздова О.В.в суд не явились,о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.И.показала,что продажей жилого дома занимался ... Дроздов В.И.Площадь земельного участка всегда составляла920кв.метров.Дополнительные4сотки Сапронов С.Ю. «захватил» у другого соседа.Расчет по договору купли-продажи жилого дома произведен с нею в ГГГГ,возражений к истцу по данной сделке не имеет. Большакова Н.В.возражений по сделке купли-продажи жилого дома,материальных претензий к Сапронову С.Ю.не заявила. ДД.ММ.ГГГГ от Дроздовой О.В.поступило в суд заявление аналогичного содержания. Представитель Администрации Старорусского муниципального района в суд не явился,возражений по существу иска не представил. Суд,выслушав истца,представителя третьего лица,изучив материалы дела,приходит к следующему. Данное признание иска надлежащими ответчиками не противоречит Закону (218,223-224,271,552Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.35-36Земельного кодекса Российской Федерации),не нарушает прав и свобод иных лиц,поэтому,принимая признание иска,суд в соответствии с ч.4ст.198ГПК РФ выносит решение об удовлетворении в части заявленных Сапроновым С.Ю.исковых требований:признает за ним право собственности на жилой дом №-...расположенный на ... в ...,а также на земельный участок площадью920кв.метров,на котором он располагался и расположен. Согласно делу №технической инвентаризации жилого дома №-...,расположенного на ... в ...,площадь земельного участка,на котором он расположен с ГГГГ,составляет920кв.метров. Происхождение остальной части земельного участка,на который претендует Сапронов С.Ю.,неизвестно,с объектом недвижимого имущества по сделке купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ он не связан. В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае,если иск удовлетворен судом частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований… Поскольку Сапронов С.Ю.бремя уплаты судебных расходов взял на себя,суд вышеназванные правила не применяет. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.218,223-224,271,552Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст.35-36Земельного кодекса Российской Федерации; ст.ст.11,56,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: Иск Сапронова С.Ю. к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области,Ильиной А.И.,Большаковой Н.В. и Дроздовой О.В. удовлетворить частично. Признать за Сапроновым С.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцем ...,зарегистрированным по адресу:...,право собственности на жилой дом №-...,расположенный на ... в ... и право собственности на земельный участок площадью920кв.метров,расположенный по этому же адресу (кадастровый номер ....). В удовлетворении остальных исковых требований Сапронову С.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10дней, начиная со дня принятия решения судом в окончательной форме. С У Д Ь Я: